Allereerst was de staking niet enkel van lager onderwijs, maar van alle onderwijsniveau's. De problemen liggen echter per gebied anders. Van lager onderwijs weet ik te weinig af om de problemen goed aan te kaarten, al is het grote tekort aan leraren daar op zich een reden om na te denken over wat er nu eigenlijk misgaat. Als een hoger salaris helpt om het beroep aantrekkelijker te maken, dan lijkt me dat een goed idee. Zeker gezien het grote belang van onderwijs voor de samenleving.
Ik heb wel wat mensen in mijn directe omgeving die op de basisschool les geven. Als ik het goed verwoord gaat het er in het basisonderwijs met name om dat de werkdruk buitenproportioneel is, en dat het dus niet perse met het salaris te maken heeft. Er is op onderwijs natuurlijk ook behoorlijk bezuinigd afgelopen jaren, waardoor het ook veel moeilijker is geworden om probleemgevallen in het basisonderwijs passende begeleiding en passend onderwijs te bieden. Deze blijven nu dus in reguliere groepen zitten, waardoor ze zichzelf maar ook anderen enorm in de weg zitten. Verwacht en geëist wordt echter dat deze leraren dit wel (kunnen) doen.
Het onderwijs is in 20 jaar ook vrij veranderd. De digitalisering is toegenomen, daar moet een bepaalde groep ook maar in mee 'kunnen'. Het onderwijs zelf wordt steeds aangepast. Laatst was er een item bij nieuwsuur dat het rekenniveau van kinderen omlaag gaat, doordat ze tegenwoordig in plaatjes leren rekenen i.p.v. gewoon tafeltjes stampen bijvoorbeeld. Er zijn steeds meer groepen die weten wat het beste is voor het kind; qua lesstof, qua opvoeding, qua voeding. Er is zoveel bemoeienis van allerlei kanten, ook vanuit de ouders zelf. Ik kan me voorstellen dat je daar als docent horendol van wordt.
Wij hadden vroeger één jongetje in de klas dat geen kleurstof mocht, tegenwoordig lijkt het alsof elk kind ergens een allergie voor heeft. Is het wel niet voor hoe een ander klasgenootje steeds een bepaalde blik werpt zijn/haar kant op, dan wel voor een bepaalde kledingstof dus zijn/haar jas mag niet naast die van de andere hangen.
Allereerst was de staking niet enkel van lager onderwijs, maar van alle onderwijsniveau's. De problemen liggen echter per gebied anders. Van lager onderwijs weet ik te weinig af om de problemen goed aan te kaarten, al is het grote tekort aan leraren daar op zich een reden om na te denken over wat er nu eigenlijk misgaat. Als een hoger salaris helpt om het beroep aantrekkelijker te maken, dan lijkt me dat een goed idee. Zeker gezien het grote belang van onderwijs voor de samenleving.
Ik heb wel wat mensen in mijn directe omgeving die op de basisschool les geven. Als ik het goed verwoord gaat het er in het basisonderwijs met name om dat de werkdruk buitenproportioneel is, en dat het dus niet perse met het salaris te maken heeft. Er is op onderwijs natuurlijk ook behoorlijk bezuinigd afgelopen jaren, waardoor het ook veel moeilijker is geworden om probleemgevallen in het basisonderwijs passende begeleiding en passend onderwijs te bieden. Deze blijven nu dus in reguliere groepen zitten, waardoor ze zichzelf maar ook anderen enorm in de weg zitten. Verwacht en geëist wordt echter dat deze leraren dit wel (kunnen) doen.
Het onderwijs is in 20 jaar ook vrij veranderd. De digitalisering is toegenomen, daar moet een bepaalde groep ook maar in mee 'kunnen'. Het onderwijs zelf wordt steeds aangepast. Laatst was er een item bij nieuwsuur dat het rekenniveau van kinderen omlaag gaat, doordat ze tegenwoordig in plaatjes leren rekenen i.p.v. gewoon tafeltjes stampen bijvoorbeeld. Er zijn steeds meer groepen die weten wat het beste is voor het kind; qua lesstof, qua opvoeding, qua voeding. Er is zoveel bemoeienis van allerlei kanten, ook vanuit de ouders zelf. Ik kan me voorstellen dat je daar als docent horendol van wordt.
Wij hadden vroeger één jongetje in de klas dat geen kleurstof mocht, tegenwoordig lijkt het alsof elk kind ergens een allergie voor heeft. Is het wel niet voor hoe een ander klasgenootje steeds een bepaalde blik werpt zijn/haar kant op, dan wel voor een bepaalde kledingstof dus zijn/haar jas mag niet naast die van de andere hangen.
Bedankt Bertje voor de info over het basisonderwijs. Dan had ik het toch verkeerd begrepen.
Verder zijn die vernieuwingen inderdaad een groot probleem. Elke nieuwe rector/directeur en elke nieuwe onderwijsminister wil er een vernieuwing doorheen voeren. Staat goed op een CV.
Overigens wat die probleemgevallen bij kinderen betreft: het is een beetje dubbel. Enerzijds was een deel van die problemen er vroeger ook al, maar is men tegenwoordig in staat er een diagnose aan te verbinden, wat ook behandeling kan helpen. Anderzijds is het soms ook een hype, waardoor er wel erg gemakkelijk gediagnosticeerd wordt en tegelijkertijd de kinderen bijna door hun diagnose gedefinieerd worden. Dat laatste is erg problematisch, want dan krijg je steeds vaker dat behandeling er niet voor zorgt dat het kind mee kan doen in de samenleving, maar dat het kind er juist verder van geïsoleerd raakt.
Allereerst was de staking niet enkel van lager onderwijs, maar van alle onderwijsniveau's. De problemen liggen echter per gebied anders. Van lager onderwijs weet ik te weinig af om de problemen goed aan te kaarten, al is het grote tekort aan leraren daar op zich een reden om na te denken over wat er nu eigenlijk misgaat. Als een hoger salaris helpt om het beroep aantrekkelijker te maken, dan lijkt me dat een goed idee. Zeker gezien het grote belang van onderwijs voor de samenleving.
Ik heb wel wat mensen in mijn directe omgeving die op de basisschool les geven. Als ik het goed verwoord gaat het er in het basisonderwijs met name om dat de werkdruk buitenproportioneel is, en dat het dus niet perse met het salaris te maken heeft. Er is op onderwijs natuurlijk ook behoorlijk bezuinigd afgelopen jaren, waardoor het ook veel moeilijker is geworden om probleemgevallen in het basisonderwijs passende begeleiding en passend onderwijs te bieden. Deze blijven nu dus in reguliere groepen zitten, waardoor ze zichzelf maar ook anderen enorm in de weg zitten. Verwacht en geëist wordt echter dat deze leraren dit wel (kunnen) doen.
Het onderwijs is in 20 jaar ook vrij veranderd. De digitalisering is toegenomen, daar moet een bepaalde groep ook maar in mee 'kunnen'. Het onderwijs zelf wordt steeds aangepast. Laatst was er een item bij nieuwsuur dat het rekenniveau van kinderen omlaag gaat, doordat ze tegenwoordig in plaatjes leren rekenen i.p.v. gewoon tafeltjes stampen bijvoorbeeld. Er zijn steeds meer groepen die weten wat het beste is voor het kind; qua lesstof, qua opvoeding, qua voeding. Er is zoveel bemoeienis van allerlei kanten, ook vanuit de ouders zelf. Ik kan me voorstellen dat je daar als docent horendol van wordt.
Wij hadden vroeger één jongetje in de klas dat geen kleurstof mocht, tegenwoordig lijkt het alsof elk kind ergens een allergie voor heeft. Is het wel niet voor hoe een ander klasgenootje steeds een bepaalde blik werpt zijn/haar kant op, dan wel voor een bepaalde kledingstof dus zijn/haar jas mag niet naast die van de andere hangen.
Bedankt Bertje voor de info over het basisonderwijs. Dan had ik het toch verkeerd begrepen.
Verder zijn die vernieuwingen inderdaad een groot probleem. Elke nieuwe rector/directeur en elke nieuwe onderwijsminister wil er een vernieuwing doorheen voeren. Staat goed op een CV.
Overigens wat die probleemgevallen bij kinderen betreft: het is een beetje dubbel. Enerzijds was een deel van die problemen er vroeger ook al, maar is men tegenwoordig in staat er een diagnose aan te verbinden, wat ook behandeling kan helpen. Anderzijds is het soms ook een hype, waardoor er wel erg gemakkelijk gediagnosticeerd wordt en tegelijkertijd de kinderen bijna door hun diagnose gedefinieerd worden. Dat laatste is erg problematisch, want dan krijg je steeds vaker dat behandeling er niet voor zorgt dat het kind mee kan doen in de samenleving, maar dat het kind er juist verder van geïsoleerd raakt.
Klopt, de problemen waren er vroeger ook. Waar een kind vroeger de stempel 'lastig' kreeg komt er nu soms meer bovendrijven. Maar het onderwijs staat symbool voor de huidige maatschappij. Ik chargeer: We voelen ons allemaal bijzonder, we willen allemaal een voorkeursbehandeling krijgen op wat IK vind of voel of wil. Alles moet de ruimte krijgen en overal moet rekening mee gehouden worden.
Als de moeder van Klaasje vindt dat rode scharen niet goed kleuren bij zijn bruine ogen, moet er voor Klaasje een aparte schaar aangeschaft worden. En de moeder van Truusje wil het schooluitje tegenhouden naar het Openluchtmuseum omdat ze daar een maand geleden al met Opa en Oma naar toe is geweest.
En dat zie je niet alleen terug bij het onderwijs hoor, maar ik kan me voorstellen dat als je 25 a 30 kinderen in de klas hebt en daarbij ook nog eens 60 mondige ouders krijgt je behoorlijk krankejorem kan worden.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Heeft social media ooit een andere rol vervuld, vraag ik mij hardop af.
Zeer zeker. Cu2 en Hyves waren gewoon prima, lekker het dansende banaantje erin gooien. In die tijd moest je nog lekker inbellen op je ADSL, kon je op zeer onpraktische wijze je pagina pimpen en dingen delen voor een beperkt publiek (je vriendenkring).
Nu pakt elk simpele ziel de telefoon, maakt een (troll)accountje aan en deelt binnen een halve minuut zijn/haar ongezoute mening. De komst/ontwikkeling van FB heeft hier een groot aandeel in gehad.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Zo is het, geen genade gewoon de kogel door de kop rammen. Kosten alleen maar geld zulke beesten.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Las ik ook. Aan de andere kant schijnt hij 2 weken geleden voor de rechtbank te hebben gestaan vanwege een verkrachtingszaak. Ik begin ook steeds meer te twijfelen aan een terroristische aanslag.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Las ik ook. Aan de andere kant schijnt hij 2 weken geleden voor de rechtbank te hebben gestaan vanwege een verkrachtingszaak. Ik begin ook steeds meer te twijfelen aan een terroristische aanslag.
Dat bedoelde ik dus met mijn reaktie wat is er aan de hand, ik weet alleen van een schietpartij. Mensen trekken veel te snel conclusies. Met alle gevolgen van dien.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Heeft social media ooit een andere rol vervuld, vraag ik mij hardop af.
Zeer zeker. Cu2 en Hyves waren gewoon prima, lekker het dansende banaantje erin gooien. In die tijd moest je nog lekker inbellen op je ADSL, kon je op zeer onpraktische wijze je pagina pimpen en dingen delen voor een beperkt publiek (je vriendenkring).
Nu pakt elk simpele ziel de telefoon, maakt een (troll)accountje aan en deelt binnen een halve minuut zijn/haar ongezoute mening. De komst/ontwikkeling van FB heeft hier een groot aandeel in gehad.
Ten tijde van Hyves hadden we dit fenomeen ook al. Het verbaast mij dat mensen in hun reminiscentie zich het verschijnsel altijd beter laten doen voorkomen. Het probleem ligt bij 'ons', niet zozeer het medium. Dit overigens geheel off-topic.
Dat fenomeen was bij lange na niet zo groot als dit. Natuurlijk is met de komst van internet informatie-sharing al laagdrempeliger geworden. Online platforms waar mensen dezelfde ideologieën delen en samen komen. Maar met de laagdrempeligheid tot internet en social media is het extreem erger te worden. Als ik zie hoe mijn tante soms kortzichtige posts/reacties plaatst op FB verlang ik terug naar de tijd dat dat soort mensen een computer nog niet aankregen, laat staan de weg naar internet wisten. Het naait elkaar alleen maar op, lekker makkelijk vanaf hun mobieltje.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Las ik ook. Aan de andere kant schijnt hij 2 weken geleden voor de rechtbank te hebben gestaan vanwege een verkrachtingszaak. Ik begin ook steeds meer te twijfelen aan een terroristische aanslag.
Dat bedoelde ik dus met mijn reaktie wat is er aan de hand, ik weet alleen van een schietpartij. Mensen trekken veel te snel conclusies. Met alle gevolgen van dien.
Mwah de NCTV en PM nemen ook termen als aanslag en terreur in de mond. Niet zo gek dus dat mensen dit overnemen.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Las ik ook. Aan de andere kant schijnt hij 2 weken geleden voor de rechtbank te hebben gestaan vanwege een verkrachtingszaak. Ik begin ook steeds meer te twijfelen aan een terroristische aanslag.
Dat bedoelde ik dus met mijn reaktie wat is er aan de hand, ik weet alleen van een schietpartij. Mensen trekken veel te snel conclusies. Met alle gevolgen van dien.
Mwah de NCTV en PM nemen ook termen als aanslag en terreur in de mond. Niet zo gek dus dat mensen dit overnemen.
Ze kunnen het niet uitsluiten, logisch toch als je niet weet wat er gebeurt is.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
We zullen er aan moeten wennen dat we in een verrotte wereld leven. Terroristische aanslagen zijn de nieuwe norm aan het worden. En het maakt niet meer uit waar ze die plegen, als ze maar aandacht krijgen voor hun zieke bedoelingen.
Als ze die gasten te pakken krijgen, niets vragen maar meteen afknallen, vieze mafketels.
Ik heb eerder het idee dat het om eerwraak gaat. Had ik al na het lezen van een eerste getuigenverklaring kort na de schietpartij dat een vrouw werd beschoten en een paar mannen haar probeerde weg te trekken. Er is 0 duidelijk nog over het motief maar de discussie en polarisatie draait overuren. Social Media is weer een gierput aan kansloze reacties.
Las ik ook. Aan de andere kant schijnt hij 2 weken geleden voor de rechtbank te hebben gestaan vanwege een verkrachtingszaak. Ik begin ook steeds meer te twijfelen aan een terroristische aanslag.
Dat bedoelde ik dus met mijn reaktie wat is er aan de hand, ik weet alleen van een schietpartij. Mensen trekken veel te snel conclusies. Met alle gevolgen van dien.
Mwah de NCTV en PM nemen ook termen als aanslag en terreur in de mond. Niet zo gek dus dat mensen dit overnemen.
Ze kunnen het niet uitsluiten, logisch toch als je niet weet wat er gebeurt is.
Als de burgermeester van Utrecht gaat roepen dat ze uitgaan van een terroristisch motief dan is het ook geen voorbarige conclusie meer (en dat deed die al enige tijd geleden): https://twitter.com/GemeenteUtrecht/sta ... 4013010944
En dan spreekt de politiewoordvoerder over dat ze het niet uitsluiten, maar ook in de relationele sfeer kan zitten. Als de baas van de politie (de burgermeester) anders uitkraamt, dan gaat er iets niet goed in de communicatie.
Een jaar of 8 geleden kwam de persoon in kwestie al voor in een dumpert filmpje , toen al hadden ze hem in de isoleercel moeten duwen en de sleutel weg moeten gooien.
Een jaar of 8 geleden kwam de persoon in kwestie al voor in een dumpert filmpje , toen al hadden ze hem in de isoleercel moeten duwen en de sleutel weg moeten gooien.