De investeerders

[Sander74]

Wie betaalt die bepaalt; Boekhoorn ajb haal de bezem er (wederom) doorheen!!!

Terugtrekken en opnieuw gaan bouwen lijkt me een veel beter advies

Alweer...zucht. Beter is om de hele meute op te doeken en dan in stilte bouwen aan een heel nieuw NEC. Volgens mij is dat het enige wat nog helpt. Al weet ik dat dit onmogelijk zal zijn. Metafoor: als je pc crasht (bsod) dan formatteer je de hele zooi en installeert de pc vanaf nul. Daarna draait de pc weer als een zonnetje.

Dit is dweilen met de kraan open.

Met een bijna nieuwe selectie en nieuwe trainer heeft NEC dat toch gedaan...

[Gijscoman]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

[Bottendaal]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

[DJTEEF!]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

[Tiel]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

Jij zegt dus dat het beter gaat met minder geld. Mooi dan gaat het in de toekomst dus alleen maar beter.

[DJTEEF!]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

Investeerders moeten investeren in een goede technische man/ staf en de voetbalbeslissingen aan hem/ hun overlaten. Is beter voor NEC en voor hun portemonnee.

[Tiel]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

[Tiel]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

Investeerders moeten investeren in een goede technische man/ staf en de voetbalbeslissingen aan hem/ hun overlaten. Is beter voor NEC en voor hun portemonnee.

Dat vinden investeerders niet nodig. Die weten het zelf beter.

[zuurpruim]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

naar daarin zie je toch gewoon terug dat Oversier als het er toe doet geen zak te vertellen heeft.Eigen jeugd,opleiding verbeteren,dat waren de speerpunten aan het begin van dit seizoen.En na een maand kwamen de 'namen' alweer voorbij en werd er weer fors geïnvesteerd.het is hak op de tak beleid,al jaren.En dat kan alleen doorbroken worden als de investeerders zich terugtrekken en hun verlies pakken.Dan val je misschien tijdelijk naar beneden maar kom je ook weer terug.

[Gijscoman]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

Op zich hoeven de investeerders wat mij betreft niet weg. Maar ze moeten een keuze maken: 1. je investeert echt, dat heet, je geeft geld aan de stuurman van de club, hopend dat de koers goed is, zonder zelf aan het stuur te komen; 2. je neemt de club over MET bijbehorende verantwoordelijkheid.

In de huidige situatie bepalen de investeerders veel beleid maar bevrijden ze zich van verantwoordelijkheid door het investeren te noemen.

Verder deel ik de verdediging van Oversier t.o.v. de m.i. ook begrijpelijke twijfel van DJTeef.

[DJTEEF!]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

[zuurpruim]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

[DJTEEF!]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

Mochten bepaalde investeerders achter de Gier en de huidige groep zitten, dan mogen zij wieberen.

[zuurpruim]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

Mochten bepaalde investeerders achter de Gier en de huidige groep zitten, dan mogen zij wieberen.

ben het vaak met je eens maar dat laatste is een beetje onzin.Die mensen dienen wel gecompenseerd te worden,hebben er miljoenen inzitten en hebben een flink deel van de aandelen in hun bezit.

[DJTEEF!]

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

Mochten bepaalde investeerders achter de Gier en de huidige groep zitten, dan mogen zij wieberen.

ben het vaak met je eens maar dat laatste is een beetje onzin.Die mensen dienen wel gecompenseerd te worden,hebben er miljoenen inzitten en hebben een flink deel van de aandelen in hun bezit.

Ja. Mochten zij de oorzaak zijn van de ellende, dan zitten we in een wurggreep.

[zuurpruim]

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Dat Bogers ons had laten promoveren is niet zeker. Verdere discussie daarover is zinloos. De aanstelling van Lijnders daarna snapte ik: die man heeft een visie. Een nieuwe manier van voetballen valt alleen niet in een winterstop te implementeren. Daardoor liepen we promotie mis. Eigenlijk ontstond daardoor de ideale situatie om de visie te implementeren (al dan niet met Lijnders, die ik communicatief heel erg zwak vond): er was tijd en er waren middelen om een groep samen te stellen die bij de visie past. In plaats daarvan werd op basis van onderbuikgevoel voor Jack gekozen en een groep samengesteld van zgn. noeste werkers van naam, maar de sterkhouders in alle linies zijn traag: dat kan niet werken. Als Oversier achter de aanstelling van de Gier en de huidige selectie zit, mag hij wmb wieberen.

Mochten bepaalde investeerders achter de Gier en de huidige groep zitten, dan mogen zij wieberen.

ben het vaak met je eens maar dat laatste is een beetje onzin.Die mensen dienen wel gecompenseerd te worden,hebben er miljoenen inzitten en hebben een flink deel van de aandelen in hun bezit.

Ja. Mochten zij de oorzaak zijn van de ellende, dan zitten we in een wurggreep.

Inderdaad en als ze kritiek krijgen roepen 'zonder ons waren jullie al naar de kloten'. Nou met jullie zijn we inmiddels ook al een eind op weg.

[De Kletskop]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Misschien kunnen we proberen Danjuma terug te halen, dan promoveert Jack ook.

[Tiel]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Misschien kunnen we proberen Danjuma terug te halen, dan promoveert Jack ook.

Vind jij nu echt de selectie niet goed genoeg? Kom op he.

[DJTEEF!]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Misschien kunnen we proberen Danjuma terug te halen, dan promoveert Jack ook.

Vind jij nu echt de selectie niet goed genoeg? Kom op he.

De selectie bestaat uit op papier prima spelers, maar er zit geen idee achter. Jij en ik hadden hem kunnen samenstellen.

[Bottendaal]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

Misschien kunnen we proberen Danjuma terug te halen, dan promoveert Jack ook.

Vind jij nu echt de selectie niet goed genoeg? Kom op he.

De selectie bestaat uit op papier prima spelers, maar er zit geen idee achter. Jij en ik hadden hem kunnen samenstellen.

Dat ben ik met je eens, echter zet je een trainer voor deze groep die de poppetjes op de juiste plek zet en zn speelwijze aanpast op zn selectie, dan draai je gewoon om het kampioenschap mee.

[Bottendaal]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

We zijn veel en veel te afhankelijk van de investeerders.
Deze zomer werd gecommuniceerd dat we terug moesten in verwachting en werken met eigen jeugd etc. Daar hadden ze aan vast moeten houden en de investeerders alleen middels een ‘vrienden van’ constructie laten helpen. Willen ze dat niet dan hoeven we het geld ook niet, alleen dan kun je onafhankelijk beleid maken en ook daadwerkelijk de club opbouwen.
Helaas is v. Schaik niet een dergelijk type leider. De steun wordt weer gretig geaccepteerd en we modderen weer vrolijk verder op dezelfde manier.
Deze ellende blijft net zo lang voortduren tot de investeerders de club uitgewerkt zijn.

Jij zegt dus dat het beter gaat met minder geld. Mooi dan gaat het in de toekomst dus alleen maar beter.

Als je een conclusie wilt formuleren, trek die dan uit mn verhaal ipv zelf iets te verzinnen!

[Bottendaal]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

De eerst trainer die Oversier haalde was een assistent trainer, die uit nood een half jaartje doorgeschoven werd. Dat is armoe troef, in de zomer geen hoofdtrainer kunnen vinden. Dat die man het prima deed was een geluk bij een ongeluk.
Oversier heeft prima selecties samengesteld (iig op papier) maar het aantrekken van trainers heeft hij geen kaas van gegeten.

[De Kletskop]

Vind jij nu echt de selectie niet goed genoeg? Kom op he.

Volgens mij roep ik heel het seizoen al van wel.
Alleen bogers zou gepromoveerd zijn 100% dankzij Danjuma. Als je dan in iedere discussie bogers
Met De gier wil vergelijken moeten we de gier ook
danjuma maar schenken.

[bertje]

Vind jij nu echt de selectie niet goed genoeg? Kom op he.

Volgens mij roep ik heel het seizoen al van wel.
Alleen bogers zou gepromoveerd zijn 100% dankzij Danjuma. Als je dan in iedere discussie bogers
Met De gier wil vergelijken moeten we de gier ook
danjuma maar schenken.

Eens. Ook die bewering dat we met Bogers 100% gepromoveerd waren slaat nergens op. In de periode Bogers waren er een fitte Danjuma en Rayhi, die had Lijnders niet, dat had ook Bogers enorm veel punten gekost.

[Special Guest]

We kunnen wel weer iedereen eruit gooien, maar dat hebben we al gedaan. Meerdere keren. Heeft dat geholpen? Nee.

Er zijn in deze jaren maar twee stabiele factoren gebleven: de supporters en de investeerders. Beide groepen lijken qua voetbalvisie op elkaar en zijn sterk geneigd om op basis van emotie beleid te willen maken. De investeerders zijn echter een stuk invloedrijker dan de supporters. En daar zit het probleem: hun invloed op technische beslissingen. Investeren moet niet bepalen zijn. Zolang ze dat niet snappen dragen ze ondanks al hun goede werk in het verleden bij aan de ondergang van deze club.

Ik vind het ook moeilijk om vertrouwen in De Gier te blijven hebben. Maar voor het zoeken naar de opvolger is het van belang dat supporters en vooral investeerders zo min mogelijk invloed hebben op de keuze van Oversier. Dan zie ik alles weer goedkomen. Alleen dan.

Ik zou het met je eens zijn als gebleken was dat Oversier voetbal-know-how en een voetbal-visie heeft. Ik ben daar niet van overtuigd en een man zonder die kwaliteiten op Oversiers positie is killing.

Klopt er zijn waardeloze spelers gehaald........ Volgens mij was de eerste trainer van Oversier een man die ons had laten promoveren. Onder druk van investeerders en een groot gedeelte van (vooraanstaande) supporters moest hij weg. Oversier haalt een clubicoon, iedereen blij. Oversier heeft bijzonder weinig fout gedaan.

De eerst trainer die Oversier haalde was een assistent trainer, die uit nood een half jaartje doorgeschoven werd. Dat is armoe troef, in de zomer geen hoofdtrainer kunnen vinden. Dat die man het prima deed was een geluk bij een ongeluk.
Oversier heeft prima selecties samengesteld (iig op papier) maar het aantrekken van trainers heeft hij geen kaas van gegeten.

Gebrek aan visie. Hoe kan je nou in twee jaar tijd van Hyballa naar Bogers en van Bogers naar Lijnders en dan weer naar "old school" De Gier. Compleet verschillende trainers met totaal verschillende visies. En daar dan wel spelers voor halen. Leg eerst een lange termijn visie neer. Iets met clubcultuur ofzo. Bepaal de speelstijl (voor de hele club) en ga vanuit de jeugd zo opleiden. En uiteraard zoek je daar trainers bij die die visie ondersteunen. Ik zie totaal geen lange termijn visie.