Maarten Paes

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4131
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door eniesee-elst » zo 19 aug 2018, 10:33

Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja hoho, de 1e en 2e keeper zijn geblesseerd. Hij is 3e keeper. Paes heeft bovendien gewoon zelf gekozen om in de kkd bij jong Utrecht te gaan keepen ipv in de reserve competitie bij jong NEC

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 11:04

Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Wijchen
Berichten: 28
Lid geworden op: ma 04 apr 2016, 10:06
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Wijchen » zo 19 aug 2018, 11:20

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Klopt, het is alleen de vraag of dat anders was geweest als hij hier vorig jaar eerste keeper was.

Nijmegen0413
Berichten: 3391
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 11:49
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Nijmegen0413 » zo 19 aug 2018, 11:24

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.

zuurpruim
Berichten: 10629
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door zuurpruim » zo 19 aug 2018, 11:30

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.

zuurpruim
Berichten: 10629
Lid geworden op: do 23 sep 2010, 21:25
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door zuurpruim » zo 19 aug 2018, 11:31

Nijmegen0413 schreef:
zo 19 aug 2018, 11:24
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
:tu:

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4131
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door eniesee-elst » zo 19 aug 2018, 11:41

zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:30
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Wat hebben ze hem aangeboden?

SuperSub
Berichten: 388
Lid geworden op: za 03 dec 2011, 12:17
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door SuperSub » zo 19 aug 2018, 12:00

eniesee-elst schreef:
zo 19 aug 2018, 11:41
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:30
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Wat hebben ze hem aangeboden?
Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 12:04

zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:31
Nijmegen0413 schreef:
zo 19 aug 2018, 11:24
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
:tu:
Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?

Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 12:04

SuperSub schreef:
zo 19 aug 2018, 12:00
eniesee-elst schreef:
zo 19 aug 2018, 11:41
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:30
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Wat hebben ze hem aangeboden?
Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.
Perse weg uit de eerste hand.

Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.

Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 6856
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 17:43
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door DJTEEF! » zo 19 aug 2018, 12:32

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:04
SuperSub schreef:
zo 19 aug 2018, 12:00
eniesee-elst schreef:
zo 19 aug 2018, 11:41
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:30
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25


Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Wat hebben ze hem aangeboden?
Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.
Perse weg uit de eerste hand.

Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.

Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Anderen aanvallen omdat ze Delle en van Duin clowns vinden en zelf maar op eigen jongens zoals Smits blijven hakken. Hypocriet en triest.

Gebruikersavatar
GIJS
Berichten: 375
Lid geworden op: wo 28 feb 2018, 09:22
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door GIJS » zo 19 aug 2018, 12:36

Wijchen schreef:
zo 19 aug 2018, 11:20
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Klopt, het is alleen de vraag of dat anders was geweest als hij hier vorig jaar eerste keeper was.
Ja en als stront boter was , was boter billijk smeren. ALs ALs Als :crazy:
Laatst gewijzigd door GIJS op zo 19 aug 2018, 12:39, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4131
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door eniesee-elst » zo 19 aug 2018, 12:39

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:04
SuperSub schreef:
zo 19 aug 2018, 12:00
eniesee-elst schreef:
zo 19 aug 2018, 11:41
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:30
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25


Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Wat hebben ze hem aangeboden?
Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.
Perse weg uit de eerste hand.

Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.

Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Dat hij zelfs bij jong NEC nauwelijks speelde afgelopen seizoen vond ik altijd maar vreemd. Waarom was dat?

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 12:41

Om alle keepers evenveel te laten spelen. Dat heeft hem zelfs een plaats bij Oranje gekost. Van dat systeem wilde hij weg en daarom wilde hij perse weg.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17576
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door burp » zo 19 aug 2018, 12:47

Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 5265
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 20:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Gijscoman » zo 19 aug 2018, 12:48

burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Maar op basis waarvan had een club dan geld voor hem willen betalen?

Gebruikersavatar
SanderNEC
Berichten: 8776
Lid geworden op: zo 20 jun 2010, 13:01
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door SanderNEC » zo 19 aug 2018, 12:48

burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Dan loopt ie over een jaar gratis de deur uit...
ForzaNEC.nl

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17576
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door burp » zo 19 aug 2018, 12:51

SanderNEC schreef:
zo 19 aug 2018, 12:48
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Dan loopt ie over een jaar gratis de deur uit...
Als ie perse weg wilde kon hij desnoods z'n eigen contract afkopen

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 12:53

burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:51
SanderNEC schreef:
zo 19 aug 2018, 12:48
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Dan loopt ie over een jaar gratis de deur uit...
Als ie perse weg wilde kon hij desnoods z'n eigen contract afkopen
Of je kiest voor de nette oplossing. Ik vond en vind het een prima oplossing.

Hij speelt trouwens een lekkere wedstrijd. Tot de 68e minuut wennen en niets te doen en je nu kunnen laten zien. Echt de perfecte eerste wedstrijd voor een keeper.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 17576
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 14:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door burp » zo 19 aug 2018, 12:55

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:53
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:51
SanderNEC schreef:
zo 19 aug 2018, 12:48
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Dan loopt ie over een jaar gratis de deur uit...
Als ie perse weg wilde kon hij desnoods z'n eigen contract afkopen
Of je kiest voor de nette oplossing. Ik vond en vind het een prima oplossing.
Wat is een nette oplossing dan bij een speler die een nieuw contract weigert en blijkbaar ook perse weg wil? Zo'n optie heeft gewoon een waarde.

Nijmegen0413
Berichten: 3391
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 11:49
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Nijmegen0413 » zo 19 aug 2018, 12:56

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:04
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:31
Nijmegen0413 schreef:
zo 19 aug 2018, 11:24
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25
Jota schreef:
zo 19 aug 2018, 10:19
Vandaag in basis bij Utrecht. Denk dat NEC toch een inschattingsfout heeft gemaakt
Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
:tu:
Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?

Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Hoe wil je het functioneren van Delle en van Duin anders omschrijven?
Vind clown nog netjes verwoord voor 2 keepers die is hoogstwaarschijnlijk promotie hebben gekost.
En om even in te haken op, ik dacht, dtjeef is het inderdaad wel erg hypocriet dat jij over het woord “clown” valt om vervolgens het functioneren van een eigen jongen af te branden.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4131
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door eniesee-elst » zo 19 aug 2018, 12:57

Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:41
Om alle keepers evenveel te laten spelen. Dat heeft hem zelfs een plaats bij Oranje gekost. Van dat systeem wilde hij weg en daarom wilde hij perse weg.
Maar hij heeft er maar 4 gespeeld van de 21 bij jong NEC. Behoorlijk dom systeem als je de grootste talenten geen voorrang geeft boven de mindere goden...

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 13:01

eniesee-elst schreef:
zo 19 aug 2018, 12:57
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:41
Om alle keepers evenveel te laten spelen. Dat heeft hem zelfs een plaats bij Oranje gekost. Van dat systeem wilde hij weg en daarom wilde hij perse weg.
Maar hij heeft er maar 4 gespeeld van de 21 bij jong NEC. Behoorlijk dom systeem als je de grootste talenten geen voorrang geeft boven de mindere goden...
Klopt.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
Tiel
Berichten: 19742
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:03
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door Tiel » zo 19 aug 2018, 13:02

Nijmegen0413 schreef:
zo 19 aug 2018, 12:56
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:04
zuurpruim schreef:
zo 19 aug 2018, 11:31
Nijmegen0413 schreef:
zo 19 aug 2018, 11:24
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 11:04
Gijscoman schreef:
zo 19 aug 2018, 10:25


Ja en nee. Je had een jaar kunnen verlengen en dan was hij volgende zomer transfervrij vertrokken. Leuk voor dit seizoen, maar met Coutinho en Alblas hebben we die positie nu ook prima bezet. Geld zouden we hoe dan ook niet voor hem krijgen.
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
:tu:
Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?

Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Hoe wil je het functioneren van Delle en van Duin anders omschrijven?
Vind clown nog netjes verwoord voor 2 keepers die is hoogstwaarschijnlijk promotie hebben gekost.
En om even in te haken op, ik dacht, dtjeef is het inderdaad wel erg hypocriet dat jij over het woord “clown” valt om vervolgens het functioneren van een eigen jongen af te branden.
Leg eens uit. Voor mij zijn het allemaal eigen jongens als ze onder contract staan.
Nuilen: Het maakt meer kapot dan je lief is.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 4131
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 11:58
Contacteer:

Re: Maarten Paes

Bericht door eniesee-elst » zo 19 aug 2018, 13:04

burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:55
Tiel schreef:
zo 19 aug 2018, 12:53
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:51
SanderNEC schreef:
zo 19 aug 2018, 12:48
burp schreef:
zo 19 aug 2018, 12:47
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Dan loopt ie over een jaar gratis de deur uit...
Als ie perse weg wilde kon hij desnoods z'n eigen contract afkopen
Of je kiest voor de nette oplossing. Ik vond en vind het een prima oplossing.
Wat is een nette oplossing dan bij een speler die een nieuw contract weigert en blijkbaar ook perse weg wil? Zo'n optie heeft gewoon een waarde.
Buiten de vraag of je op die manier moet willen handelen vraag ik me af of je juridisch gezien die optie nog wel kunt lichten nadat je een nieuw 4 jarig contract hebt aangeboden en dus de optie in het vorige contract zelf genegeerd hebt.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 149 gasten