Ja hoho, de 1e en 2e keeper zijn geblesseerd. Hij is 3e keeper. Paes heeft bovendien gewoon zelf gekozen om in de kkd bij jong Utrecht te gaan keepen ipv in de reserve competitie bij jong NEC
Maarten Paes
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Re: Maarten Paes
Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Klopt, het is alleen de vraag of dat anders was geweest als hij hier vorig jaar eerste keeper was.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
-
- Berichten: 10712
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
Re: Maarten Paes
En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Re: Maarten Paes
Nijmegen0413 schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:24Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Wat hebben ze hem aangeboden?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:30En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Re: Maarten Paes
Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.eniesee-elst schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:41Wat hebben ze hem aangeboden?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:30En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Re: Maarten Paes
Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:31Nijmegen0413 schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:24Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Perse weg uit de eerste hand.SuperSub schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:00Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.eniesee-elst schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:41Wat hebben ze hem aangeboden?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:30En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.
Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Anderen aanvallen omdat ze Delle en van Duin clowns vinden en zelf maar op eigen jongens zoals Smits blijven hakken. Hypocriet en triest.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:04Perse weg uit de eerste hand.SuperSub schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:00Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.eniesee-elst schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:41Wat hebben ze hem aangeboden?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:30En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.
Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Re: Maarten Paes
Ja en als stront boter was , was boter billijk smeren. ALs ALs AlsWijchen schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:20Klopt, het is alleen de vraag of dat anders was geweest als hij hier vorig jaar eerste keeper was.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Laatst gewijzigd door GIJS op zo 19 aug 2018, 13:39, 1 keer totaal gewijzigd.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Dat hij zelfs bij jong NEC nauwelijks speelde afgelopen seizoen vond ik altijd maar vreemd. Waarom was dat?Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:04Perse weg uit de eerste hand.SuperSub schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:00Een aanbod dat veel slechter was dan de optie die gelicht had kunnen worden. Ook geen eventuele clausule waarbij dit zou verbeteren mits hij eerste keeper zou worden. Als er dan een andere club aanklopt waarbij hij veel meer perspectief heeft (Eerste keeper Jong in Kk divisie) met een daarbij een veel beter contract, dan is de keuze logischerwijs snel gemaakt na het aanbod van NEC waar 0,0 vertrouwen uit blijkt. Dat hij per se wegwilde wat Tiel stelt is onzin.eniesee-elst schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:41Wat hebben ze hem aangeboden?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:30En waarom wil het er bij jou maar niet in dat hij weg is gegaan vanwege 0,0 toekomst,inclusief contract?Waarom altijd maar weer,keer op keer de beleidsbepalers beschermen?De eredivisie is wellicht te hoog gegrepen voor hem maar je had nog jaren profijt van hem kunnen hebben.Twee jaar geleden was men in rep en roer binnen de club toen PSV aan de deur klopte,nu is er geen vertrouwen meer?Deze jongen had een jaar achter Coutinho moeten zitten ,beker moeten keepen en dan volgend seizoen kijken hoe het er voor staat.Hij wilde helemaal niet perse 1e keeper worden.In plaats daarvan verlengen ze met Van Duin die bewezen heeft dat hij er geen ene moer van kan en schotelen ze Paes een contract voor waar geen enkel vertrouwen uit blijkt.Iedere speler zou zijn vertrokken.Ik hoop dat hij zijn zenuwen de baas is en een goede pot gaat keepen.
Dat hij niet in het eerste speelde of 2e keeper was had er niets mee te maken. Hij mocht in het begin van het seizoen maar 1 op de 3 wedstrijden keepen in het 2e. Dat is de oorzaak.
Door het falen van Smits is het met Paes fout gegaan. Daardoor kregen we teveel keepers onder contract.
Re: Maarten Paes
Om alle keepers evenveel te laten spelen. Dat heeft hem zelfs een plaats bij Oranje gekost. Van dat systeem wilde hij weg en daarom wilde hij perse weg.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Transfervrij blijft wel een blunder van Oversier als je een optie hebt.
Re: Maarten Paes
Of je kiest voor de nette oplossing. Ik vond en vind het een prima oplossing.
Hij speelt trouwens een lekkere wedstrijd. Tot de 68e minuut wennen en niets te doen en je nu kunnen laten zien. Echt de perfecte eerste wedstrijd voor een keeper.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Wat is een nette oplossing dan bij een speler die een nieuw contract weigert en blijkbaar ook perse weg wil? Zo'n optie heeft gewoon een waarde.
-
- Berichten: 10712
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Hoe wil je het functioneren van Delle en van Duin anders omschrijven?Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:04Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:31Nijmegen0413 schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:24Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:04Nee en Nee. Hij wilde niet, waarom begrijpt niemand dat?
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Vind clown nog netjes verwoord voor 2 keepers die is hoogstwaarschijnlijk promotie hebben gekost.
En om even in te haken op, ik dacht, dtjeef is het inderdaad wel erg hypocriet dat jij over het woord “clown” valt om vervolgens het functioneren van een eigen jongen af te branden.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Maar hij heeft er maar 4 gespeeld van de 21 bij jong NEC. Behoorlijk dom systeem als je de grootste talenten geen voorrang geeft boven de mindere goden...
Re: Maarten Paes
Klopt.eniesee-elst schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:57Maar hij heeft er maar 4 gespeeld van de 21 bij jong NEC. Behoorlijk dom systeem als je de grootste talenten geen voorrang geeft boven de mindere goden...
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Maarten Paes
Leg eens uit. Voor mij zijn het allemaal eigen jongens als ze onder contract staan.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:56Hoe wil je het functioneren van Delle en van Duin anders omschrijven?Tiel schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:04Dus we hadden 2 clowns en een broeken poeperd?zuurpruim schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:31Nijmegen0413 schreef: ↑zo 19 aug 2018, 12:24Onzin, jij doet net alsof hij zonder reden weg wilde.
Hij wilde weg omdat hij geen toekomstperspectief zag en dat clown van Duin back-op was van clown Delle.
Daar spreekt natuurlijk 0,000 vertrouwen uit.
Ik meen dit niet hoor, maar waarom toch steeds beledigen.
Vind clown nog netjes verwoord voor 2 keepers die is hoogstwaarschijnlijk promotie hebben gekost.
En om even in te haken op, ik dacht, dtjeef is het inderdaad wel erg hypocriet dat jij over het woord “clown” valt om vervolgens het functioneren van een eigen jongen af te branden.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Maarten Paes
Buiten de vraag of je op die manier moet willen handelen vraag ik me af of je juridisch gezien die optie nog wel kunt lichten nadat je een nieuw 4 jarig contract hebt aangeboden en dus de optie in het vorige contract zelf genegeerd hebt.burp schreef: ↑zo 19 aug 2018, 13:55Wat is een nette oplossing dan bij een speler die een nieuw contract weigert en blijkbaar ook perse weg wil? Zo'n optie heeft gewoon een waarde.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 72 gasten