Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.JBNMGN schreef: ↑di 31 jul 2018, 15:36Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.Mark Ariaans schreef: ↑ma 30 jul 2018, 18:34Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat zal er aan liggen wat de "nieuwe" investeerders voor huur gaan berekenen.Beaker schreef: ↑di 31 jul 2018, 17:51Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.JBNMGN schreef: ↑di 31 jul 2018, 15:36Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.Mark Ariaans schreef: ↑ma 30 jul 2018, 18:34Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Neem aan dat het geen 'uitknijp-constructie' gaat worden..JBNMGN schreef: ↑wo 01 aug 2018, 10:24Dat zal er aan liggen wat de "nieuwe" investeerders voor huur gaan berekenen.Beaker schreef: ↑di 31 jul 2018, 17:51Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.JBNMGN schreef: ↑di 31 jul 2018, 15:36Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.Mark Ariaans schreef: ↑ma 30 jul 2018, 18:34Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dit is toch al jaren en jaren zo? Vertellen niets nieuws, maar een oplossing ho maar.
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Verschrikkelijke oplossing: verlagen van de huur en gemeente verantwoordelijk voor onderhoud. Dat staat gelijk aan: altijd eerste divisie voor NEC. Je moet groeien en verbouwen: je moet.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Is ie al verkocht?
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
- Stefannec
- Berichten: 12478
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Verhuizen is een serieuse optie die al langer ligt bij de grote heren.Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Meerdere locaties zijn bekeken en Bijsterhuizen is de belangrijkste optie.
Opzich is daar in de politiek niet veel weerstand tegen behalve dat ze dan met een stadion blijven zitten.
Vandaar dat daar nog steeds naar gekeken wordt.
Jippiekajee motherfucker!!!
- Stefannec
- Berichten: 12478
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Niet echt nee.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:01Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Waarom eigenlijk Bijsterhuizen en niet naast de CineMec in de Waalsprong?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.Stefannec schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:02Niet echt nee.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:01Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
We zitten tot 2043 vast aan het huurcontract en dan is het stadion afgeschreven en NEC is verantwoordelijk voor het onderhoud, dus de gemeente heeft alle troeven in handenPolleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
- Stefannec
- Berichten: 12478
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Volgns de heren die ernaar gekeken hebben niet.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:37Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.Stefannec schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:02Niet echt nee.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:01Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Persoonlijk denk ik dat te veel mensen ook met nostalgie kijken naar de Goffert.
Als je reeel kijkt zie je de beperkingen
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar dat NEC grondig moet verbouwen of nieuw moet bouwen is toch helemaal de discussie niet? Zelfs dat het bestemmingplan moet wijzigen erkent iedereen. Als je de link hierboven had gelezen, had je kunnen zien dat er meerdere partijen in de gemeenteraad zijn die zich hier hard voor willen maken. . Overigens was voor het TIP ook een aanpassing nodig, en was de gemeente daartoe bereid. (Er zal geen toestemming komen voor een casino of grootschalige detailhandel. Maar ik wil nog wel eens zien of ze daar op Bijsterhuizen wel toestemming voor krijgen)Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Mijn kritiek is dat jij je blind staart op het verhuizen naar een industrieterrein, en dat je de positieve gevolgen daarvan erg overschat. Nogmaals, NAC en Roda zijn gewoon gedegradeerd op hun industrieterreintjes met hun commerciële ruimtes, Den Haag heeft zijn ziel aan China moeten verkopen
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Mijn grootste bezwaar is vooral dat we het huidige stadion niet eens vol krijgen. Waarom zouden we dan naar een hele nieuwe locatie moeten met een groter stadion? Dan krijgen we van die Vitesse taferelen..Stefannec schreef: ↑wo 08 aug 2018, 14:03Volgns de heren die ernaar gekeken hebben niet.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:37Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.Stefannec schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:02Niet echt nee.Pol schreef: ↑wo 08 aug 2018, 13:01Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Persoonlijk denk ik dat te veel mensen ook met nostalgie kijken naar de Goffert.
Als je reeel kijkt zie je de beperkingen
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ja eens, ik denk zelfs dat een deel van de supporters dan zal afhaken. Noem het nostalgie, maar het is wel een belangrijk onderdeel van de NEC beleving in mijn ogen..Zico schreef: ↑wo 08 aug 2018, 14:05Maar dat NEC grondig moet verbouwen of nieuw moet bouwen is toch helemaal de discussie niet? Zelfs dat het bestemmingplan moet wijzigen erkent iedereen. Als je de link hierboven had gelezen, had je kunnen zien dat er meerdere partijen in de gemeenteraad zijn die zich hier hard voor willen maken. . Overigens was voor het TIP ook een aanpassing nodig, en was de gemeente daartoe bereid. (Er zal geen toestemming komen voor een casino of grootschalige detailhandel. Maar ik wil nog wel eens zien of ze daar op Bijsterhuizen wel toestemming voor krijgen)Polleke schreef: ↑wo 08 aug 2018, 12:48Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:Zico schreef: ↑di 07 aug 2018, 16:24Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.
Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.
Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Mijn kritiek is dat jij je blind staart op het verhuizen naar een industrieterrein, en dat je de positieve gevolgen daarvan erg overschat. Nogmaals, NAC en Roda zijn gewoon gedegradeerd op hun industrieterreintjes met hun commerciële ruimtes, Den Haag heeft zijn ziel aan China moeten verkopen
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten