Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Discussieer hier over de Supportersvereniging, HKN, Legio Noviomagum, in en om De Goffert etc.
Gebruikersavatar
Beaker
Berichten: 1491
Lid geworden op: wo 16 mei 2018, 13:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Beaker »

JBNMGN schreef:
di 31 jul 2018, 15:36
Mark Ariaans schreef:
ma 30 jul 2018, 18:34
Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8970
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door JBNMGN »

Beaker schreef:
di 31 jul 2018, 17:51
JBNMGN schreef:
di 31 jul 2018, 15:36
Mark Ariaans schreef:
ma 30 jul 2018, 18:34
Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.
Dat zal er aan liggen wat de "nieuwe" investeerders voor huur gaan berekenen.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
Beaker
Berichten: 1491
Lid geworden op: wo 16 mei 2018, 13:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Beaker »

JBNMGN schreef:
wo 01 aug 2018, 10:24
Beaker schreef:
di 31 jul 2018, 17:51
JBNMGN schreef:
di 31 jul 2018, 15:36
Mark Ariaans schreef:
ma 30 jul 2018, 18:34
Voor promotie en de lange termijn van de club is het anders wel belangrijk dat we het stadion in eigen beheer krijgen.
Klopt, maar dat laat nog wel ff op zich wachten ben ik bang voor.
NEC heeft geen geld om het stadion te kopen en de Gemeente zal niet zo toegeeflijk zijn als die van Twente om een renteloze lening te verstrekken.
En als investeerders het stadion kopen dan schiet NEC er nog niets mee op
Dat laatste is niet waar. Dat is wel degelijk een stap dichterbij de redding.
Dat zal er aan liggen wat de "nieuwe" investeerders voor huur gaan berekenen.
Neem aan dat het geen 'uitknijp-constructie' gaat worden..
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.


Gebruikersavatar
Beaker
Berichten: 1491
Lid geworden op: wo 16 mei 2018, 13:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Beaker »

Dit is toch al jaren en jaren zo? Vertellen niets nieuws, maar een oplossing ho maar.
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9353
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 13:15
Dit is toch al jaren en jaren zo? Vertellen niets nieuws, maar een oplossing ho maar.
Verschrikkelijke oplossing: verlagen van de huur en gemeente verantwoordelijk voor onderhoud. Dat staat gelijk aan: altijd eerste divisie voor NEC. Je moet groeien en verbouwen: je moet.

DR
Berichten: 4805
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door DR »

....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.

Gebruikersavatar
Beaker
Berichten: 1491
Lid geworden op: wo 16 mei 2018, 13:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Beaker »

DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.

Zico
Berichten: 1014
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico »

Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 13:15
Dit is toch al jaren en jaren zo? Vertellen niets nieuws, maar een oplossing ho maar.
Dat meerdere politieke partijen zich willen inzetten voor het wijzingen van het bestemmingsplan, is wel degelijk iets nieuws.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9353
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.

Zico
Berichten: 1014
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico »

Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?

Gebruikersavatar
Beaker
Berichten: 1491
Lid geworden op: wo 16 mei 2018, 13:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Beaker »

Is ie al verkocht?
Als ik zou willen dat je het begreep, had ik het wel beter uitgelegd.

Gebruikersavatar
Polleke
Berichten: 9353
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 03:11
Locatie: Houten
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Polleke »

Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13373
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol »

Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 12478
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Stefannec »

Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Verhuizen is een serieuse optie die al langer ligt bij de grote heren.
Meerdere locaties zijn bekeken en Bijsterhuizen is de belangrijkste optie.
Opzich is daar in de politiek niet veel weerstand tegen behalve dat ze dan met een stadion blijven zitten.
Vandaar dat daar nog steeds naar gekeken wordt.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 12478
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Stefannec »

Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:01
Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?
Niet echt nee.
Jippiekajee motherfucker!!!

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22784
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

Waarom eigenlijk Bijsterhuizen en niet naast de CineMec in de Waalsprong?

nessaja
Berichten: 1248
Lid geworden op: ma 30 jun 2008, 22:20
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door nessaja »

burp schreef:
wo 08 aug 2018, 13:11
Waarom eigenlijk Bijsterhuizen en niet naast de CineMec in de Waalsprong?
Zullen we wel even aan de goede kant van het water blijven....

Gebruikersavatar
burp
Berichten: 22784
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 15:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door burp »

nessaja schreef:
wo 08 aug 2018, 13:15
burp schreef:
wo 08 aug 2018, 13:11
Waarom eigenlijk Bijsterhuizen en niet naast de CineMec in de Waalsprong?
Zullen we wel even aan de goede kant van het water blijven....
Dan moet je ook het Maas-Waalkanaal niet over.

Gebruikersavatar
Pol
Berichten: 13373
Lid geworden op: wo 05 sep 2007, 18:02
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Pol »

Stefannec schreef:
wo 08 aug 2018, 13:02
Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:01
Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17

:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?
Niet echt nee.
Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5095
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door eniesee-elst »

Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
We zitten tot 2043 vast aan het huurcontract en dan is het stadion afgeschreven en NEC is verantwoordelijk voor het onderhoud, dus de gemeente heeft alle troeven in handen

Gebruikersavatar
Stefannec
Berichten: 12478
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
Locatie: Hengelo (gld)
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Stefannec »

Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:37
Stefannec schreef:
wo 08 aug 2018, 13:02
Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:01
Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41


Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?
Niet echt nee.
Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.
Volgns de heren die ernaar gekeken hebben niet.
Persoonlijk denk ik dat te veel mensen ook met nostalgie kijken naar de Goffert.
Als je reeel kijkt zie je de beperkingen
Jippiekajee motherfucker!!!

Zico
Berichten: 1014
Lid geworden op: do 03 mar 2016, 15:59
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door Zico »

Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Maar dat NEC grondig moet verbouwen of nieuw moet bouwen is toch helemaal de discussie niet? Zelfs dat het bestemmingplan moet wijzigen erkent iedereen. Als je de link hierboven had gelezen, had je kunnen zien dat er meerdere partijen in de gemeenteraad zijn die zich hier hard voor willen maken. . Overigens was voor het TIP ook een aanpassing nodig, en was de gemeente daartoe bereid. (Er zal geen toestemming komen voor een casino of grootschalige detailhandel. Maar ik wil nog wel eens zien of ze daar op Bijsterhuizen wel toestemming voor krijgen)

Mijn kritiek is dat jij je blind staart op het verhuizen naar een industrieterrein, en dat je de positieve gevolgen daarvan erg overschat. Nogmaals, NAC en Roda zijn gewoon gedegradeerd op hun industrieterreintjes met hun commerciële ruimtes, Den Haag heeft zijn ziel aan China moeten verkopen

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32811
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje »

Stefannec schreef:
wo 08 aug 2018, 14:03
Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:37
Stefannec schreef:
wo 08 aug 2018, 13:02
Pol schreef:
wo 08 aug 2018, 13:01
Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24


Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Wat is een volledige verbouwing? En is er geen scenario waarbij we op hetzelfde niveau spelen als nu, top eerste/onderkant ere?
Niet echt nee.
Geloof je dat echt? Wel een goede manier om de discussie op scherp te stellen.
Volgns de heren die ernaar gekeken hebben niet.
Persoonlijk denk ik dat te veel mensen ook met nostalgie kijken naar de Goffert.
Als je reeel kijkt zie je de beperkingen
Mijn grootste bezwaar is vooral dat we het huidige stadion niet eens vol krijgen. Waarom zouden we dan naar een hele nieuwe locatie moeten met een groter stadion? Dan krijgen we van die Vitesse taferelen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Gebruikersavatar
bertje
Berichten: 32811
Lid geworden op: do 17 jan 2008, 12:27
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)

Bericht door bertje »

Zico schreef:
wo 08 aug 2018, 14:05
Polleke schreef:
wo 08 aug 2018, 12:48
Zico schreef:
di 07 aug 2018, 16:24
Polleke schreef:
di 07 aug 2018, 15:41
Beaker schreef:
di 07 aug 2018, 15:17
DR schreef:
di 07 aug 2018, 13:47
....en dat kan alleen op een andere locatie dan de Goffert. Bestemmingswijziging kun je schudden.
:withstupid: Blijven in de Goffert is een horroroplossing! We moeten verkassen naar elders en de bloedkuul verlaten helaas..
Die realisatie komt er steeds meer bij supporters. Gelukkig maar. De gemeente zal niet willen meewerken. Ze houden dan een stadion over wat 0 euro waard is.
Waaraan wil de gemeente niet meewerken? Wanneer krijg je een stadion dat 0 euro waard is?
Het stadion is het belangrijkste project van NEC in de volledige historie van NEC. Het gaat bepalen of we nog bestaan over 20 jaar en wat we zijn over 20 jaar:

- In de Goffert blijven, geen aanpassingen --> over 20 jaar geen NEC meer
- In de Goffert blijven, minimale aanpassingen --> over 20 jaar NEC marginaal bestaan eerste divisie.
- In de Goffert blijven, volledige verbouwing --> over 20 jaar NEC in de eredivisie
- vertrek uit de Goffert, nieuw stadion --> over 20 jaar NEC in de eredivisie

Optie 1 en 2, daar staan we nu voor. Optie 3 wordt tegengehouden door het bestemmingsplan plus de locatie (parkeren, omwonenden), dan is optie 4 dus een hele realistische aan het worden. Maar dat is niet simpel, de gemeente heeft geen enkel voordeel aan een vertrek van NEC uit de Goffert. Want ze houden dan een leeg stadion over, zonder bespeler en ja... dat is dus 0 euro waard. Ik ga nog verder: zonder bestemmingsplanwijziging is het stadion nu al amper wat waard: waarom denk je dat we geen investeerders kunnen krijgen.

Dus Bijsterhuizen is voor mij een optie. Dat idee wat ik pas hoorde voor een alternatieve locatie: de Panovenlaan, lijkt me ook wel wat.

Maar het is dus: bestemmingsplan aanpassen en verbouwen of vertrekken. En dat zal ook de gemeente moeten snappen.
Maar dat NEC grondig moet verbouwen of nieuw moet bouwen is toch helemaal de discussie niet? Zelfs dat het bestemmingplan moet wijzigen erkent iedereen. Als je de link hierboven had gelezen, had je kunnen zien dat er meerdere partijen in de gemeenteraad zijn die zich hier hard voor willen maken. . Overigens was voor het TIP ook een aanpassing nodig, en was de gemeente daartoe bereid. (Er zal geen toestemming komen voor een casino of grootschalige detailhandel. Maar ik wil nog wel eens zien of ze daar op Bijsterhuizen wel toestemming voor krijgen)

Mijn kritiek is dat jij je blind staart op het verhuizen naar een industrieterrein, en dat je de positieve gevolgen daarvan erg overschat. Nogmaals, NAC en Roda zijn gewoon gedegradeerd op hun industrieterreintjes met hun commerciële ruimtes, Den Haag heeft zijn ziel aan China moeten verkopen
Ja eens, ik denk zelfs dat een deel van de supporters dan zal afhaken. Noem het nostalgie, maar het is wel een belangrijk onderdeel van de NEC beleving in mijn ogen..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 22 gasten