Ik wist niet dat dit een CBR forum was...Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Voetbal Inside
Re: Voetbal Inside
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Ik volg dat VI niet echt, maar heb zojuist maar even de beelden terug gekeken. Ik vond het eigenlijk allemaal wel meevallen. Ik vond het zelf niet grappig, heb er niet om hoeven lachen, maar dat er zo'n ophef over gemaakt wordt vind ik een ander uiterste. Als Guido Weijers in de Oudejaarsconference zo op was komen lopen, had de zaal plat gelegen. Waarom zou ik deze mensen serieuzer moeten nemen dan een cabaretier?
The name's so nice, you say it twice..
Re: Voetbal Inside
Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Re: Voetbal Inside
Heb het ook bij de VIVA geprobeerd...bertje schreef:Ik wist niet dat dit een CBR forum was...Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Re: Voetbal Inside
Als je goed leest weet je wat ik overdreven vind.Tiel schreef:Wat vind jij overdreven?Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Dat er een gezin belachelijk wordt gemaakt. Dat er kinderen bijgehaald worden die er helemaal niets aan kunnen doen cq mee te maken hebben.
Wat vind jij overdreven?
Je mag stemmen op wie je wilt.
Re: Voetbal Inside
En wat waren je resultaten daar?Goffert schreef:Heb het ook bij de VIVA geprobeerd...bertje schreef:Ik wist niet dat dit een CBR forum was...Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Die linkte me door naar: http://www.svnec.nl/forum/viewtopic.php ... start=3350bertje schreef:En wat waren je resultaten daar?Goffert schreef:Heb het ook bij de VIVA geprobeerd...bertje schreef:Ik wist niet dat dit een CBR forum was...Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Geen maar ik ga niet janken.Tiel schreef:JIj vindt het trouwens niet kunnen dat jij met je opvattingen door bepaalde mensen als racist wordt gezien. Dat mogen ze dus niet vinden.Tegeltours schreef:O jee wat zeg je me nou?Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Hopelijk vinden de guthmenschen dit goed.
Tuurlijk is die discussie overdreven.
Maar je kan je maar ergens over druk maken.
Waarom mag Derksen dan die Belg wel vreemd en een beetje gek vinden?
Iedereen mag toch vinden wat hij zelf wil. Dus dan mag iemand (IEMAND HE, IK ZEG NIET IK) jou toch ook een racist vinden vanwege je mening.
Wat is het verschil?
Het intreseerd mij geen ene rot moer wat ze van me vinden.
Ze vinden jou (niet ik) een linkse doorgedraaide boomknuffelaar.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Die wordt nu bij haar baas Pechthold op het matje geroepen in zijn gratis gekregen arpartement.Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Kopje thee er bij en zeggen ‘zal het nooit meer doen’
En ze leefden nog lang en gelukkig.
Re: Voetbal Inside
Ze zijn wel gehaaid die huismoeders. Mag ik je dan doorverwijzen naar: https://www.cbr.nl/contactformulier.pp ?Goffert schreef:Die linkte me door naar: http://www.svnec.nl/forum/viewtopic.php ... start=3350bertje schreef:En wat waren je resultaten daar?Goffert schreef:Heb het ook bij de VIVA geprobeerd...bertje schreef:Ik wist niet dat dit een CBR forum was...Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Daar kan je al je vragen die eindigen op "Mag dat?" stellen, specialisten zijn het daaro!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Voetbal Inside
Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Re: Voetbal Inside
Vreemd ik stem niet eens links. Waarom denk je dat? Toch niet omdat ik het niet netjes vind om iemand publiekelijk belachelijk te maken vanwege zijn seksuele geaardheid?Tegeltours schreef:Geen maar ik ga niet janken.Tiel schreef:JIj vindt het trouwens niet kunnen dat jij met je opvattingen door bepaalde mensen als racist wordt gezien. Dat mogen ze dus niet vinden.Tegeltours schreef:O jee wat zeg je me nou?Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Hopelijk vinden de guthmenschen dit goed.
Tuurlijk is die discussie overdreven.
Maar je kan je maar ergens over druk maken.
Waarom mag Derksen dan die Belg wel vreemd en een beetje gek vinden?
Iedereen mag toch vinden wat hij zelf wil. Dus dan mag iemand (IEMAND HE, IK ZEG NIET IK) jou toch ook een racist vinden vanwege je mening.
Wat is het verschil?
Het intreseerd mij geen ene rot moer wat ze van me vinden.
Ze vinden jou (niet ik) een linkse doorgedraaide boomknuffelaar.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Goed lezen Flipje ik vind dat niet.Tiel schreef:Vreemd ik stem niet eens links. Waarom denk je dat? Toch niet omdat ik het niet netjes vind om iemand publiekelijk belachelijk te maken vanwege zijn seksuele geaardheid?Tegeltours schreef:Geen maar ik ga niet janken.Tiel schreef:JIj vindt het trouwens niet kunnen dat jij met je opvattingen door bepaalde mensen als racist wordt gezien. Dat mogen ze dus niet vinden.Tegeltours schreef:O jee wat zeg je me nou?Goffert schreef:Ik stem FVD en vind de hele commotie overdreven. Mag dat?
Hopelijk vinden de guthmenschen dit goed.
Tuurlijk is die discussie overdreven.
Maar je kan je maar ergens over druk maken.
Waarom mag Derksen dan die Belg wel vreemd en een beetje gek vinden?
Iedereen mag toch vinden wat hij zelf wil. Dus dan mag iemand (IEMAND HE, IK ZEG NIET IK) jou toch ook een racist vinden vanwege je mening.
Wat is het verschil?
Het intreseerd mij geen ene rot moer wat ze van me vinden.
Ze vinden jou (niet ik) een linkse doorgedraaide boomknuffelaar.
Re: Voetbal Inside
Ze dan en wie is ze? Neem mij niet kwalijk dat ik dat niet goed gelezen hebt maar dat komt omdat het de termen zijn die jij hier al tig keer gebruikt hebt voor mensen die het niet met je eens zijn.
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
Laatst gewijzigd door Tiel op di 06 feb 2018, 13:13, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Is goed spreek je voortaan met u aan.Tiel schreef:Ze dan en wie is ze?
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
Re: Voetbal Inside
Nee hoor, gewoon normaal is voldoende. Wie is ze? Neem mij niet kwalijk dat ik dat niet goed gelezen hebt maar dat komt omdat het de termen zijn die jij hier al tig keer gebruikt hebt voor mensen die het niet met je eens zijn.Tegeltours schreef:Is goed spreek je voortaan met u aan.Tiel schreef:Ze dan en wie is ze?
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Als jij verteld wie iemand is.Tiel schreef:Nee hoor, gewoon normaal is voldoende. Wie is ze? Neem mij niet kwalijk dat ik dat niet goed gelezen hebt maar dat komt omdat het de termen zijn die jij hier al tig keer gebruikt hebt voor mensen die het niet met je eens zijn.Tegeltours schreef:Is goed spreek je voortaan met u aan.Tiel schreef:Ze dan en wie is ze?
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
En het helemaal niet erg om niet met mij eens te zijn hoor.
Re: Voetbal Inside
Dat is de iemand waar jij het zelf over hebt in je eerdere posts.Tegeltours schreef:Als jij verteld wie iemand is.Tiel schreef:Nee hoor, gewoon normaal is voldoende. Wie is ze? Neem mij niet kwalijk dat ik dat niet goed gelezen hebt maar dat komt omdat het de termen zijn die jij hier al tig keer gebruikt hebt voor mensen die het niet met je eens zijn.Tegeltours schreef:Is goed spreek je voortaan met u aan.Tiel schreef:Ze dan en wie is ze?
Ik blijf trouwens netjes zou jij ook moeten kunnen.
En het helemaal niet erg om niet met mij eens te zijn hoor.
Zwarte Piet,Negerzoen,Genderneutraal,Voetbal Inside,naakte (vrouwonvriendelijke) kunst,halal voer enz.enz.
Allemaal ingefluisterd door bij de politiekcorecte media uitgezonden praatprogramma’s zoals DWDD,Jinek,Pauw,RTL Boulevard en ook RTL Late Night waar de Grachtengordel,zelfbenoemde intelectuelen en zogenaamde BNers de ‘waarheid’verkondigen.
Waar boomknuffelaars en die linkse idioten van GroenLinks,D’66 en die mini partij PVDA ook nog op inhaken.
En de ‘gewone’Nederlander moet daar maar in meegaan anders ben je een racist of een Tokkie omdat je niet het zelfde denkt als die zelfingenomen ‘bovenlaag’
Om maar Johan Derksen te spreken ‘Ik laat me niet de mond snoeren’
En zal altijd ten strijden blijven trekken tegen deze door politiek correcte schijtlijsters opgelegde vertrutting van Nederland.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Voetbal Inside
Beetje manke vergelijking natuurlijk.Curva schreef:Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Lid van de KKK ben je wegens je afkeer richting ander ras. Moslim ben je niet vanwege je afkeer tot homofilie.
Je laatste zin ben ik het helemaal meejeens overigens hoor.
Re: Voetbal Inside
Je bent vrijwillig lid van de kkk of van een religie. Je kunt ook weer vrijwillig die religie of kkk-lidmaatschap opzeggen als blijkt dat het een discriminerend, vrouwonderdrukkend andersdenkend-hatend en homohaters handboek aan ten grondslag ligt. Althans, bij sommige religies dan waar daar niet de doodstraf op staat.De Kletskop schreef:Beetje manke vergelijking natuurlijk.Curva schreef:Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Lid van de KKK ben je wegens je afkeer richting ander ras. Moslim ben je niet vanwege je afkeer tot homofilie.
Je laatste zin ben ik het helemaal meejeens overigens hoor.
Re: Voetbal Inside
Voetbal inside over een aantal jaar:
https://youtu.be/sFBOQzSk14c
https://youtu.be/sFBOQzSk14c
Re: Voetbal Inside
Allereerst ga je niet in op het punt van Kletskop: moslim of katholiek ben je in de regel niet, omdat je homo's haat. Homohaat is geen essentieel onderdeel van de Islam of het Katholicisme. Racisme is wel een essentieel onderdeel van de KKK. Of om het anders te zeggen: je hebt genoeg moslims en katholieken die homoseksualiteit accepteren of zelfs homo zijn. Hoeveel KKK-leden zijn er zwart of joods?Curva schreef:Je bent vrijwillig lid van de kkk of van een religie. Je kunt ook weer vrijwillig die religie of kkk-lidmaatschap opzeggen als blijkt dat het een discriminerend, vrouwonderdrukkend andersdenkend-hatend en homohaters handboek aan ten grondslag ligt. Althans, bij sommige religies dan waar daar niet de doodstraf op staat.De Kletskop schreef:Beetje manke vergelijking natuurlijk.Curva schreef:Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Lid van de KKK ben je wegens je afkeer richting ander ras. Moslim ben je niet vanwege je afkeer tot homofilie.
Je laatste zin ben ik het helemaal meejeens overigens hoor.
Verder is het idee van vrijwilligheid bij geloof ook wat simpel. Opvoeding speelt een bijzonder grote rol erbij, waardoor het al helemaal niet meer zo vrijwillig is. Tegelijkertijd is het geloof voor de opvoeders van zo'n essentieel belang dat het vanuit hun optiek onethisch zou zijn, om een kind ongelovig op te voeden.
Om het katholicisme erbij te halen, omdat dat inderdaad een groep is waarbij je ingeschreven bent. Echter is het niet zo dat de dogma's van het centrale gezag ook direct op lokaal niveau blind worden nageleefd. De grote incongruentie tussen officiële leer en de onofficiële praktijk is in mijn optiek zowaar een belangrijk kenmerk van het katholicisme. Je kan zo doende de officiële leer niet gelijkstellen aan de persoonlijke interpretatie van gelovigen.
Maar goed, je hebt ook genoeg geloven waar je niet echt lid bent van iets. In het geval van de Islam bestaat lidmaatschap niet. Je behoort tot de moslimgemeenschap na het doen van bepaalde handelingen (getuigenis dat Mohammed profeet is en Allah God, etc.; wat water over je kop, etc.) Het wordt aangeraden om die handelingen in bijzijn van moslims te doen, zodat je in de gemeenschap bekend wordt als moslim. De betekenis van die handelingen als een jou tot moslim makend iets bestaat vooral binnen de moslimgemeenschap. Je kan je niet uitschrijven, omdat je ook geen lid wordt. Het geloof is persoonlijk, vergelijkbaar met het protestantisme. Net als bij het protestantisme heb je ook een veelvoud aan stromingen enzo. Welke moskee je bezoekt, welke interpretatie je volgt, welke imams je als gezaghebbend ervaart; dat zijn eigen keuzes, al vormen omgeving, opvoeding, etc. wel hele sterke invloeden op die keuze.
Maar goed, het rare is dus dat de doodstraf staat op het afvallen van het geloof, maar uiteindelijk is het geloof niet zo sterk geïnstitutionaliseerd als het Katholicisme. Het geloof bestaat vooral uit het feit dat de handelingen die je moslim maken betekenis krijgen door jou en je medegelovigen. Als jij zelf echter stopt betekenis aan die handelingen te verbinden, dan schrijf je je bij wijze van spreken uit. Maar niemand die daar achter hoeft te komen. Uiteindelijk is het verbod om van het geloof af te vallen vooral een verbod om openlijk te spreken over het van je geloof afvallen. De afvalligheid zelf is namelijk oncontroleerbaar.
Het is verstandig om terughoudend te zijn met het veroordelen van hele geloven, omdat ofwel het centrale gezag niet representatief is voor de individuele gelovigen, ofwel omdat er sprake is van een sterk gedecentraliseerd geloof. Alleen in het geval van een centraal gezag dat representatief is voor de individuele gelovigen, zoals bij Scientology (al wil ik vraagtekens zetten bij de interpretatie van deze groep als geloof) en ik meen ook de Mormoonse Kerk, is het veiliger om de visie van individuele gelovigen gelijk te stellen aan de visie van de hele groep; in ieder geval op zaken die het geloof aangaan.
Re: Voetbal Inside
God zij met ons,amen.Gijscoman schreef:Allereerst ga je niet in op het punt van Kletskop: moslim of katholiek ben je in de regel niet, omdat je homo's haat. Homohaat is geen essentieel onderdeel van de Islam of het Katholicisme. Racisme is wel een essentieel onderdeel van de KKK. Of om het anders te zeggen: je hebt genoeg moslims en katholieken die homoseksualiteit accepteren of zelfs homo zijn. Hoeveel KKK-leden zijn er zwart of joods?Curva schreef:Je bent vrijwillig lid van de kkk of van een religie. Je kunt ook weer vrijwillig die religie of kkk-lidmaatschap opzeggen als blijkt dat het een discriminerend, vrouwonderdrukkend andersdenkend-hatend en homohaters handboek aan ten grondslag ligt. Althans, bij sommige religies dan waar daar niet de doodstraf op staat.De Kletskop schreef:Beetje manke vergelijking natuurlijk.Curva schreef:Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Lid van de KKK ben je wegens je afkeer richting ander ras. Moslim ben je niet vanwege je afkeer tot homofilie.
Je laatste zin ben ik het helemaal meejeens overigens hoor.
Verder is het idee van vrijwilligheid bij geloof ook wat simpel. Opvoeding speelt een bijzonder grote rol erbij, waardoor het al helemaal niet meer zo vrijwillig is. Tegelijkertijd is het geloof voor de opvoeders van zo'n essentieel belang dat het vanuit hun optiek onethisch zou zijn, om een kind ongelovig op te voeden.
Om het katholicisme erbij te halen, omdat dat inderdaad een groep is waarbij je ingeschreven bent. Echter is het niet zo dat de dogma's van het centrale gezag ook direct op lokaal niveau blind worden nageleefd. De grote incongruentie tussen officiële leer en de onofficiële praktijk is in mijn optiek zowaar een belangrijk kenmerk van het katholicisme. Je kan zo doende de officiële leer niet gelijkstellen aan de persoonlijke interpretatie van gelovigen.
Maar goed, je hebt ook genoeg geloven waar je niet echt lid bent van iets. In het geval van de Islam bestaat lidmaatschap niet. Je behoort tot de moslimgemeenschap na het doen van bepaalde handelingen (getuigenis dat Mohammed profeet is en Allah God, etc.; wat water over je kop, etc.) Het wordt aangeraden om die handelingen in bijzijn van moslims te doen, zodat je in de gemeenschap bekend wordt als moslim. De betekenis van die handelingen als een jou tot moslim makend iets bestaat vooral binnen de moslimgemeenschap. Je kan je niet uitschrijven, omdat je ook geen lid wordt. Het geloof is persoonlijk, vergelijkbaar met het protestantisme. Net als bij het protestantisme heb je ook een veelvoud aan stromingen enzo. Welke moskee je bezoekt, welke interpretatie je volgt, welke imams je als gezaghebbend ervaart; dat zijn eigen keuzes, al vormen omgeving, opvoeding, etc. wel hele sterke invloeden op die keuze.
Maar goed, het rare is dus dat de doodstraf staat op het afvallen van het geloof, maar uiteindelijk is het geloof niet zo sterk geïnstitutionaliseerd als het Katholicisme. Het geloof bestaat vooral uit het feit dat de handelingen die je moslim maken betekenis krijgen door jou en je medegelovigen. Als jij zelf echter stopt betekenis aan die handelingen te verbinden, dan schrijf je je bij wijze van spreken uit. Maar niemand die daar achter hoeft te komen. Uiteindelijk is het verbod om van het geloof af te vallen vooral een verbod om openlijk te spreken over het van je geloof afvallen. De afvalligheid zelf is namelijk oncontroleerbaar.
Het is verstandig om terughoudend te zijn met het veroordelen van hele geloven, omdat ofwel het centrale gezag niet representatief is voor de individuele gelovigen, ofwel omdat er sprake is van een sterk gedecentraliseerd geloof. Alleen in het geval van een centraal gezag dat representatief is voor de individuele gelovigen, zoals bij Scientology (al wil ik vraagtekens zetten bij de interpretatie van deze groep als geloof) en ik meen ook de Mormoonse Kerk, is het veiliger om de visie van individuele gelovigen gelijk te stellen aan de visie van de hele groep; in ieder geval op zaken die het geloof aangaan.
Re: Voetbal Inside
Dus als de kkk-leden ook hun kinderen zo opvoeden, er een biljartclub en een onzichtbaar opperwezen aan verbinden is het een heel ander verhaal ?Gijscoman schreef:Allereerst ga je niet in op het punt van Kletskop: moslim of katholiek ben je in de regel niet, omdat je homo's haat. Homohaat is geen essentieel onderdeel van de Islam of het Katholicisme. Racisme is wel een essentieel onderdeel van de KKK. Of om het anders te zeggen: je hebt genoeg moslims en katholieken die homoseksualiteit accepteren of zelfs homo zijn. Hoeveel KKK-leden zijn er zwart of joods?Curva schreef:Je bent vrijwillig lid van de kkk of van een religie. Je kunt ook weer vrijwillig die religie of kkk-lidmaatschap opzeggen als blijkt dat het een discriminerend, vrouwonderdrukkend andersdenkend-hatend en homohaters handboek aan ten grondslag ligt. Althans, bij sommige religies dan waar daar niet de doodstraf op staat.De Kletskop schreef:Beetje manke vergelijking natuurlijk.Curva schreef:Ja, en die ene gast met die witte puntmuts geeft aan dat binnen het handboek van de kkk gekleurde mensen en joden minderwaardig zijn....maar hij zegt niet het er mee eens te zijn.De Kletskop schreef:Maar het is toch ook een zonde binnen de Islam?Curva schreef:Over discriminatie en racisme gesproken....
http://www.at5.nl/artikelen/178219/part ... m-homohaat
Ik denk dat ophef over racistische en discriminerende denkbeelden meer terecht is als het beleidsmakers of volksvertegenwoordigers betreft dan een stel kerels die over voetbal lullen. Wat deze mevrouw van d66 gezegd heeft is pas echt discriminatie. Daarbij valt Baudet helemaal in het niet qua uitspraken....maja D66, die zijn bij voorbaat ok voor sommigen.
Ze zegt nergens dat ze het ermee eens is.
Overigens is homohaat in alle religies verwerpelijk en discriminatie voordat ik hier weer op afgebrand wordt.
Lid van de KKK ben je wegens je afkeer richting ander ras. Moslim ben je niet vanwege je afkeer tot homofilie.
Je laatste zin ben ik het helemaal meejeens overigens hoor.
Verder is het idee van vrijwilligheid bij geloof ook wat simpel. Opvoeding speelt een bijzonder grote rol erbij, waardoor het al helemaal niet meer zo vrijwillig is. Tegelijkertijd is het geloof voor de opvoeders van zo'n essentieel belang dat het vanuit hun optiek onethisch zou zijn, om een kind ongelovig op te voeden.
Om het katholicisme erbij te halen, omdat dat inderdaad een groep is waarbij je ingeschreven bent. Echter is het niet zo dat de dogma's van het centrale gezag ook direct op lokaal niveau blind worden nageleefd. De grote incongruentie tussen officiële leer en de onofficiële praktijk is in mijn optiek zowaar een belangrijk kenmerk van het katholicisme. Je kan zo doende de officiële leer niet gelijkstellen aan de persoonlijke interpretatie van gelovigen.
Maar goed, je hebt ook genoeg geloven waar je niet echt lid bent van iets. In het geval van de Islam bestaat lidmaatschap niet. Je behoort tot de moslimgemeenschap na het doen van bepaalde handelingen (getuigenis dat Mohammed profeet is en Allah God, etc.; wat water over je kop, etc.) Het wordt aangeraden om die handelingen in bijzijn van moslims te doen, zodat je in de gemeenschap bekend wordt als moslim. De betekenis van die handelingen als een jou tot moslim makend iets bestaat vooral binnen de moslimgemeenschap. Je kan je niet uitschrijven, omdat je ook geen lid wordt. Het geloof is persoonlijk, vergelijkbaar met het protestantisme. Net als bij het protestantisme heb je ook een veelvoud aan stromingen enzo. Welke moskee je bezoekt, welke interpretatie je volgt, welke imams je als gezaghebbend ervaart; dat zijn eigen keuzes, al vormen omgeving, opvoeding, etc. wel hele sterke invloeden op die keuze.
Maar goed, het rare is dus dat de doodstraf staat op het afvallen van het geloof, maar uiteindelijk is het geloof niet zo sterk geïnstitutionaliseerd als het Katholicisme. Het geloof bestaat vooral uit het feit dat de handelingen die je moslim maken betekenis krijgen door jou en je medegelovigen. Als jij zelf echter stopt betekenis aan die handelingen te verbinden, dan schrijf je je bij wijze van spreken uit. Maar niemand die daar achter hoeft te komen. Uiteindelijk is het verbod om van het geloof af te vallen vooral een verbod om openlijk te spreken over het van je geloof afvallen. De afvalligheid zelf is namelijk oncontroleerbaar.
Het is verstandig om terughoudend te zijn met het veroordelen van hele geloven, omdat ofwel het centrale gezag niet representatief is voor de individuele gelovigen, ofwel omdat er sprake is van een sterk gedecentraliseerd geloof. Alleen in het geval van een centraal gezag dat representatief is voor de individuele gelovigen, zoals bij Scientology (al wil ik vraagtekens zetten bij de interpretatie van deze groep als geloof) en ik meen ook de Mormoonse Kerk, is het veiliger om de visie van individuele gelovigen gelijk te stellen aan de visie van de hele groep; in ieder geval op zaken die het geloof aangaan.
Haat en afwijzing is haat en afwijzing of er nu een gelovig tintje omheen hangt of niet.
Of heb je het nu over katholieken die niet geloven wat in de bijbel staat of moslims die niet in de verzen van de koran geloven? Want in dat laatste geval reken ik ze niet onder christenen of moslims maar onder het "ietsisme", zeg maar selectief shoppen uit het boekje. Over die laatste categorie heb ik het namelijk niet.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 25 gasten