Het is maar hoe je het definieert. Het zijn kwalificatie wedstrijden voor het hoofdtoernooi. We zeggen ook niet dat Nederland mee heeft gedaan aan het WK in Rusland.burp schreef:hoezo mislopen? De media doet daar ook zo leuk aan mee.Tiel schreef:Maar het is wel het enige team waar we eventueel onder zouden kunnen eindigen.jetipo schreef:Kampioen worden is mooi en het vieren waard, net als promoveren. Als je beide doet heb je een wat groter feestje. Iedereen lijkt er nu van uit te gaan dat Jong Ajax eerste wordt, maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Door het mislopen van Europees voetbal zijn ze dit jaar veel sterker dan vorig jaar.
Er zijn gewoon Europese wedstrijden gespeeld. Dat ze zich niet plaatsten voor het hoofdtoernooi is wat anders dan mislopen van Europees voetbal want daarvoor kwalificeer je je via de nationale competitie.
Remco Oversier
Re: Remco Oversier
Re: Remco Oversier
Dan hebben ze het niet misgelopen ook goed.Pol schreef:Het is maar hoe je het definieert. Het zijn kwalificatie wedstrijden voor het hoofdtoernooi. We zeggen ook niet dat Nederland mee heeft gedaan aan het WK in Rusland.burp schreef:hoezo mislopen? De media doet daar ook zo leuk aan mee.Tiel schreef:Maar het is wel het enige team waar we eventueel onder zouden kunnen eindigen.jetipo schreef:Kampioen worden is mooi en het vieren waard, net als promoveren. Als je beide doet heb je een wat groter feestje. Iedereen lijkt er nu van uit te gaan dat Jong Ajax eerste wordt, maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
Door het mislopen van Europees voetbal zijn ze dit jaar veel sterker dan vorig jaar.
Er zijn gewoon Europese wedstrijden gespeeld. Dat ze zich niet plaatsten voor het hoofdtoernooi is wat anders dan mislopen van Europees voetbal want daarvoor kwalificeer je je via de nationale competitie.
Gaat mij erom dat ze geen midweekse wedstrijden hebben. EN daardoor veel meer spelers in het 2e kunnen laten spelen.
Maar dat snap jij toch ook wel Burp?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Remco Oversier
Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Re: Remco Oversier
Tuurlijk Tiel, ik irriteerde me meer aan de tendentieuze media die het dit jaar voor het eerst hebben over geen Europees voetbal spelen als clubs zich niet voor het hoofdtoernooi plaatsen om de malaise in het NL voetbal maar aan te dikken. Dat wordt blijkbaar elders ook over genomen.
En Pol, het NL elftal heeft ondertussen nog wel internationale wedstrijden gespeeld.
En Pol, het NL elftal heeft ondertussen nog wel internationale wedstrijden gespeeld.
Re: Remco Oversier
Sla je niet een beetje door?RobertvdW schreef:Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Remco Oversier
Nou, nu ik door jouw reaktie mijn stukje nog eens doorlees, zeg ik: nee, integendeel!bertje schreef:Sla je niet een beetje door?RobertvdW schreef:Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Re: Remco Oversier
Kan je mij dan aangeven waar er "exceptionele kritiek" op hem wordt gegeven naar aanleiding van zijn interview?RobertvdW schreef:Nou, nu ik door jouw reaktie mijn stukje nog eens doorlees, zeg ik: nee, integendeel!bertje schreef:Sla je niet een beetje door?RobertvdW schreef:Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Remco Oversier
Ik doel op de kritiek in de 4 maanden dat hij functioneert; b.v. kwestie aanstelling Bogers (geen enkele forummer kent de achtergronden! hoe is precies gegaan, welke gesprekken zijn er geweest; met welke hoofdtrainers is er gesproken; waarom vielen ze af, enz., enz.). Lees de forums nog maar eens na!bertje schreef:Kan je mij dan aangeven waar er "exceptionele kritiek" op hem wordt gegeven naar aanleiding van zijn interview?RobertvdW schreef:Nou, nu ik door jouw reaktie mijn stukje nog eens doorlees, zeg ik: nee, integendeel!bertje schreef:Sla je niet een beetje door?RobertvdW schreef:Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Re: Remco Oversier
daar is hij zelf ook nog steeds niet duidelijk over geweest.RobertvdW schreef:Ik doel op de kritiek in de 4 maanden dat hij functioneert; b.v. kwestie aanstelling Bogers (geen enkele forummer kent de achtergronden! hoe is precies gegaan, welke gesprekken zijn er geweest; met welke hoofdtrainers is er gesproken; waarom vielen ze af, enz., enz.). Lees de forums nog maar eens na!bertje schreef:Kan je mij dan aangeven waar er "exceptionele kritiek" op hem wordt gegeven naar aanleiding van zijn interview?RobertvdW schreef:Nou, nu ik door jouw reaktie mijn stukje nog eens doorlees, zeg ik: nee, integendeel!bertje schreef:Sla je niet een beetje door?RobertvdW schreef:Het kan zo maar realiteit worden: Ajax landskampioen en Jong-Ajax kampioen van de eerste divisie! Maar wat Oversier betreft: hij is in de media zo transparant mogelijk gelet op zijn positie en verantwoordelijkheden. En dat brengt hem in het nadeel bij forummers die - niet op de hoogte van allerlei interne zaken - maar vrijuit kunnen reageren, bekritiseren, suggereren, ironiseren, sarcastisch zijn, wantrouwen, complottheorietjes loslaten. Oversier zou eens met Ophof, Aalbers, Looijen moeten praten; het verging hen net zo! En het is richting Oversier ook nog disproportioneel en onredelijk. In wat voor situatie kwam hij terecht (en daar kon hij totaal niets aan doen!): NEC was stuurloos (directie weg, RVC -leden weg), gedegradeerd, trainers weg, veel spelers die vertrokken of de wens aangaven te willen vertrekken (inclusief talenten als Grot en Kadioglu). Gelukkig was er een redelijke financiele situatie (categorie 2). Hij stapt er in, zijn keuze; toch heel moedig. Nu 4 maanden verder legt hij in een interview op Forzanec nog eens diverse dingen uit. Duidelijk. Maar i.p.v. lof krijgt hij exceptionele kritiek over zich heen. Ik denk dat een aantal forummers de weerbarstige voetbalrealiteit behoorlijk uit het oog verliezen. Kost het nu zoveel moeite om ook eens te keer volop te zeggen: Oversier: goed gedaan! Nou, mij niet: Oversier tot nu toe: GOED GEDAAN!
Dat Bogers het is gaan doen, snapt iedereen wel maar waar de assistent Bogers vandaan kwam nog steeds niet.
En het is niet bepaald een lekkere start als je al begint met het niet slagen in het vinden van een echte hoofdtrainer.
Verder is het ook niet lekker als de aller eerste speler die je haalt een huurling is die ondertussen bij de beloften traint en vandaag niet eens mee deed met een oefenpot van de beloften. En Nederlanders halen omdat het Nederlanders zijn leek belangrijker dan een evenwichtige selectie samenstellen.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Ik vind het wel opmerkelijk dat Remco in dat interview het volgende zegt over Adrie:
Hij wekt de indruk heel goed te weten waar hij mee bezig is, maar het is allemaal maar met de natte vinger gedaan. Een vriendje uit Brabant halen en later maar wat lullen dat hij in profielen past enzo.
En ook raar dat Oversier in dat Forza interview alleen maar excuses opvoert voor Achahbar. Hij heeft blessure na blessure gehad en zelfs vrije dagen opgeofferd om maar extra te kunnen trainen. Waarom dan iemand naar Jong NEC terugzetten als hij zo goed bezig is?
Terwijl hij bij de aanstelling van Bogers nog zei dat hij wel de profielschets paste:"Als zij het samen doen, is het soms niet erg om voor de korte termijn iemand door te schuiven die misschien niet helemaal voldoet aan het profiel dat we vooraf hadden opgesteld, maar die wel past binnen het totaalplaatje"
Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308721\"We hadden er ook voor kunnen kiezen om het profiel te wijzigen en iemand anders te gaan zoeken, maar Adrie voldoet aan het profiel dat we vooraf hebben opgesteld"
Hij wekt de indruk heel goed te weten waar hij mee bezig is, maar het is allemaal maar met de natte vinger gedaan. Een vriendje uit Brabant halen en later maar wat lullen dat hij in profielen past enzo.
En ook raar dat Oversier in dat Forza interview alleen maar excuses opvoert voor Achahbar. Hij heeft blessure na blessure gehad en zelfs vrije dagen opgeofferd om maar extra te kunnen trainen. Waarom dan iemand naar Jong NEC terugzetten als hij zo goed bezig is?
Laatst gewijzigd door Gerard Lopez op ma 09 okt 2017, 17:57, 1 keer totaal gewijzigd.
When Wilco talks, people listen!
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Dus volgens de visie van Oversier hadden we nog niet genoeg assistenten. Daarom werd Bogers aangesteld als assistent en zou er daarna een hoofdtrainer komen. Toen werd Adrie hoofdtrainer en kwam er opeens geen assistent meer bij. Volgens mij zitten we dan nu op 1 assistent minder dan hij nodig vond of heb ik niet goed opgelet tijdens wiskundeles vroeger?Arjan van Hout schreef:Nee we hadden volgens de visie van oversier nog niet genoeg assistenten, en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen.De Kletskop schreef:Welke reden dan? Want we hadden al voldoende assistenten, en je weet toch dat een hoofdcoach zijn eigen staf wil meebepalen.Arjan van Hout schreef:Nou dat weten we allemaal al en dat heb ik al eens verteld. Dat is dezelfde reden waarom hij ook al spelers aangetrokken heeft zonder hoofdcoach
Overigens willen veel hoofdtrainers dat wel, maar dat gebeurt lang niet altijd en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoofdtrainers kijken vaak niet naar kwaliteit die een assistent heeft maar vaak is dat even een vriendje aan het werk helpen.
Nu ga jij zeggen dat oversier daarom ook bogers heeft binnengehaald en dat zou kunnen. Wel hoor ik ook uit diverse hoeken dat men in de voetbalwereld vind dat bogers kwaliteiten heeft. Oversier zal nooit zeggen dat hij adrie als vriendendienst heeft binnengehaald, dus dat zullen we nooit weten.
En je kan het met deze gang van zaken verder eens of oneens zijn (ik denk dat ik het bij jou wel weet) maar het is een plausibele uitleg.
When Wilco talks, people listen!
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Als jij dat zo zeker weet zou ik even wat geld op Unibet storten. Daar krijg je 3x je inzet voor Jong Ajax kampioen. Ik heb het paar weken terug al gedaan toen de quotering nog 5 was.mschr schreef:Dat is uitgesloten. Ook als we Mourinho als hoofdtrainer hadden, worden we geen kampioen. Jong Ajax wordt kampioen. Met twee vingers in de neus.Curva schreef:Als ie in mei met de schaal op de wedren staat vind ik alles bestmschr schreef:Bogers heeft bepaalde kwaliteiten die voor een bepaald niveau zorgen. Lijkt me volstrekt duidelijk.De Kletskop schreef:Ik ben het oneens met vooral dit gedeelte:
''en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen. ''
Maar als ik het goed begrijp is het dus zo dat Adrie dusdanige kwaliteiten als assistent heeft dat iedere hoofdcoach erbij zou passen?
When Wilco talks, people listen!
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Nee klopt, ze hebben het nu zo gelaten. Waarom weet ik niet, maar vind je het erg ?Gerard Lopez schreef:Dus volgens de visie van Oversier hadden we nog niet genoeg assistenten. Daarom werd Bogers aangesteld als assistent en zou er daarna een hoofdtrainer komen. Toen werd Adrie hoofdtrainer en kwam er opeens geen assistent meer bij. Volgens mij zitten we dan nu op 1 assistent minder dan hij nodig vond of heb ik niet goed opgelet tijdens wiskundeles vroeger?Arjan van Hout schreef:Nee we hadden volgens de visie van oversier nog niet genoeg assistenten, en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen.De Kletskop schreef:Welke reden dan? Want we hadden al voldoende assistenten, en je weet toch dat een hoofdcoach zijn eigen staf wil meebepalen.Arjan van Hout schreef:Nou dat weten we allemaal al en dat heb ik al eens verteld. Dat is dezelfde reden waarom hij ook al spelers aangetrokken heeft zonder hoofdcoach
Overigens willen veel hoofdtrainers dat wel, maar dat gebeurt lang niet altijd en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoofdtrainers kijken vaak niet naar kwaliteit die een assistent heeft maar vaak is dat even een vriendje aan het werk helpen.
Nu ga jij zeggen dat oversier daarom ook bogers heeft binnengehaald en dat zou kunnen. Wel hoor ik ook uit diverse hoeken dat men in de voetbalwereld vind dat bogers kwaliteiten heeft. Oversier zal nooit zeggen dat hij adrie als vriendendienst heeft binnengehaald, dus dat zullen we nooit weten.
En je kan het met deze gang van zaken verder eens of oneens zijn (ik denk dat ik het bij jou wel weet) maar het is een plausibele uitleg.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Dat staat ook in het interview maar dat wil jij niet lezen.Gerard Lopez schreef:Ik vind het wel opmerkelijk dat Remco in dat interview het volgende zegt over Adrie:
Terwijl hij bij de aanstelling van Bogers nog zei dat hij wel de profielschets paste:"Als zij het samen doen, is het soms niet erg om voor de korte termijn iemand door te schuiven die misschien niet helemaal voldoet aan het profiel dat we vooraf hadden opgesteld, maar die wel past binnen het totaalplaatje"
Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308721\"We hadden er ook voor kunnen kiezen om het profiel te wijzigen en iemand anders te gaan zoeken, maar Adrie voldoet aan het profiel dat we vooraf hebben opgesteld"
Hij wekt de indruk heel goed te weten waar hij mee bezig is, maar het is allemaal maar met de natte vinger gedaan. Een vriendje uit Brabant halen en later maar wat lullen dat hij in profielen past enzo.
En ook raar dat Oversier in dat Forza interview alleen maar excuses opvoert voor Achahbar. Hij heeft blessure na blessure gehad en zelfs vrije dagen opgeofferd om maar extra te kunnen trainen. Waarom dan iemand naar Jong NEC terugzetten als hij zo goed bezig is?
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Nee ik vind het niet erg dat we een assistent minder hebben. Al zou ik wel graag Ron de Groot bij het eerste elftal betrokken zien.Arjan van Hout schreef:Nee klopt, ze hebben het nu zo gelaten. Waarom weet ik niet, maar vind je het erg ?Gerard Lopez schreef:Dus volgens de visie van Oversier hadden we nog niet genoeg assistenten. Daarom werd Bogers aangesteld als assistent en zou er daarna een hoofdtrainer komen. Toen werd Adrie hoofdtrainer en kwam er opeens geen assistent meer bij. Volgens mij zitten we dan nu op 1 assistent minder dan hij nodig vond of heb ik niet goed opgelet tijdens wiskundeles vroeger?Arjan van Hout schreef:Nee we hadden volgens de visie van oversier nog niet genoeg assistenten, en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen.De Kletskop schreef:Welke reden dan? Want we hadden al voldoende assistenten, en je weet toch dat een hoofdcoach zijn eigen staf wil meebepalen.Arjan van Hout schreef:Nou dat weten we allemaal al en dat heb ik al eens verteld. Dat is dezelfde reden waarom hij ook al spelers aangetrokken heeft zonder hoofdcoach
Overigens willen veel hoofdtrainers dat wel, maar dat gebeurt lang niet altijd en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoofdtrainers kijken vaak niet naar kwaliteit die een assistent heeft maar vaak is dat even een vriendje aan het werk helpen.
Nu ga jij zeggen dat oversier daarom ook bogers heeft binnengehaald en dat zou kunnen. Wel hoor ik ook uit diverse hoeken dat men in de voetbalwereld vind dat bogers kwaliteiten heeft. Oversier zal nooit zeggen dat hij adrie als vriendendienst heeft binnengehaald, dus dat zullen we nooit weten.
En je kan het met deze gang van zaken verder eens of oneens zijn (ik denk dat ik het bij jou wel weet) maar het is een plausibele uitleg.
Maar vind het wel erg dat Oversier het wil laten overkomen alsof hij met een masterplan bezig is waarbij alles precies is gepland en uitgestippeld, terwijl het in feite gewoon maar wat doen is.
En dan ook nog zielig gaan doen dat we met een marathon bezig zijn met een achterstand. We hebben juist een dikke voorsprong met dit budget ten opzichte van alle anders clubs muv de Jong elftallen.
When Wilco talks, people listen!
Re: Remco Oversier
Laatst gewijzigd door jetipo op ma 09 okt 2017, 18:31, 10 keer totaal gewijzigd.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9832
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Over Achahbar? Die zin van "Het gaat niet" ? Nou dat vind ik niet echt een verklaring voor het terugzetten naar Jong NEC hoor. Als iets niet gaat moet je hem gewoon afremmen en minder vaak laten trainen of extra begeleiding geven. Niet terugzetten, dat werkt denk ik alleen maar vernederend en demotiverend. Ik denk dat er gewoon heel wat anders aan de hand is en Achahbar helemaal niet zo top bezig was als Oversier wil doen geloven en dat hij hem gewoon uit de wind houdt.Arjan van Hout schreef:Dat staat ook in het interview maar dat wil jij niet lezen.Gerard Lopez schreef:Ik vind het wel opmerkelijk dat Remco in dat interview het volgende zegt over Adrie:
Terwijl hij bij de aanstelling van Bogers nog zei dat hij wel de profielschets paste:"Als zij het samen doen, is het soms niet erg om voor de korte termijn iemand door te schuiven die misschien niet helemaal voldoet aan het profiel dat we vooraf hadden opgesteld, maar die wel past binnen het totaalplaatje"
Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308721\"We hadden er ook voor kunnen kiezen om het profiel te wijzigen en iemand anders te gaan zoeken, maar Adrie voldoet aan het profiel dat we vooraf hebben opgesteld"
Hij wekt de indruk heel goed te weten waar hij mee bezig is, maar het is allemaal maar met de natte vinger gedaan. Een vriendje uit Brabant halen en later maar wat lullen dat hij in profielen past enzo.
En ook raar dat Oversier in dat Forza interview alleen maar excuses opvoert voor Achahbar. Hij heeft blessure na blessure gehad en zelfs vrije dagen opgeofferd om maar extra te kunnen trainen. Waarom dan iemand naar Jong NEC terugzetten als hij zo goed bezig is?
When Wilco talks, people listen!
Re: Remco Oversier
Er was/is wel degelijk afstand vanwege alle rompslomp rondom Van Ingen en consorten, de degradatie en de leegloop.Gerard Lopez schreef:Nee ik vind het niet erg dat we een assistent minder hebben. Al zou ik wel graag Ron de Groot bij het eerste elftal betrokken zien.Arjan van Hout schreef:Nee klopt, ze hebben het nu zo gelaten. Waarom weet ik niet, maar vind je het erg ?Gerard Lopez schreef:Dus volgens de visie van Oversier hadden we nog niet genoeg assistenten. Daarom werd Bogers aangesteld als assistent en zou er daarna een hoofdtrainer komen. Toen werd Adrie hoofdtrainer en kwam er opeens geen assistent meer bij. Volgens mij zitten we dan nu op 1 assistent minder dan hij nodig vond of heb ik niet goed opgelet tijdens wiskundeles vroeger?Arjan van Hout schreef:Nee we hadden volgens de visie van oversier nog niet genoeg assistenten, en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen.De Kletskop schreef:Welke reden dan? Want we hadden al voldoende assistenten, en je weet toch dat een hoofdcoach zijn eigen staf wil meebepalen.Arjan van Hout schreef:Nou dat weten we allemaal al en dat heb ik al eens verteld. Dat is dezelfde reden waarom hij ook al spelers aangetrokken heeft zonder hoofdcoach
Overigens willen veel hoofdtrainers dat wel, maar dat gebeurt lang niet altijd en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoofdtrainers kijken vaak niet naar kwaliteit die een assistent heeft maar vaak is dat even een vriendje aan het werk helpen.
Nu ga jij zeggen dat oversier daarom ook bogers heeft binnengehaald en dat zou kunnen. Wel hoor ik ook uit diverse hoeken dat men in de voetbalwereld vind dat bogers kwaliteiten heeft. Oversier zal nooit zeggen dat hij adrie als vriendendienst heeft binnengehaald, dus dat zullen we nooit weten.
En je kan het met deze gang van zaken verder eens of oneens zijn (ik denk dat ik het bij jou wel weet) maar het is een plausibele uitleg.
Maar vind het wel erg dat Oversier het wil laten overkomen alsof hij met een masterplan bezig is waarbij alles precies is gepland en uitgestippeld, terwijl het in feite gewoon maar wat doen is.
En dan ook nog zielig gaan doen dat we met een marathon bezig zijn met een achterstand. We hebben juist een dikke voorsprong met dit budget ten opzichte van alle anders clubs muv de Jong elftallen.
Het is enigszins zielig om op iedere slak zout te leggen. En als je zegt dat Remco gewoon maar wat doet, dan is dat zeuren om het zeuren. Excuses hiervoor.
Ik begrijp niet goed waarom men op alle mogelijke manieren redenen zoekt om Oversier te bekritiseren en/of in diskrediet te brengen. Hij is gehaald; wilde komen; is in een beerput gestapt en is bezig met puinruimen en samen met die andere Co NEC weer op te bouwen. Dat heeft tijd, bloed, zweet en tranen nodig. Waar gehakt wordt, vallen nu eenmaal spaanders. En daarbij moeten ze roeien met de riemen die ze hebben.
Misschien eens tijd om te leren omdenken voor velen.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Soms moet je dan de druk weghalen en zeggen: 'Dit gaat niet.'"Gerard Lopez schreef:Over Achahbar? Die zin van "Het gaat niet" ? Nou dat vind ik niet echt een verklaring voor het terugzetten naar Jong NEC hoor. Als iets niet gaat moet je hem gewoon afremmen en minder vaak laten trainen of extra begeleiding geven. Niet terugzetten, dat werkt denk ik alleen maar vernederend en demotiverend. Ik denk dat er gewoon heel wat anders aan de hand is en Achahbar helemaal niet zo top bezig was als Oversier wil doen geloven en dat hij hem gewoon uit de wind houdt.Arjan van Hout schreef:Dat staat ook in het interview maar dat wil jij niet lezen.Gerard Lopez schreef:Ik vind het wel opmerkelijk dat Remco in dat interview het volgende zegt over Adrie:
Terwijl hij bij de aanstelling van Bogers nog zei dat hij wel de profielschets paste:"Als zij het samen doen, is het soms niet erg om voor de korte termijn iemand door te schuiven die misschien niet helemaal voldoet aan het profiel dat we vooraf hadden opgesteld, maar die wel past binnen het totaalplaatje"
Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=308721\"We hadden er ook voor kunnen kiezen om het profiel te wijzigen en iemand anders te gaan zoeken, maar Adrie voldoet aan het profiel dat we vooraf hebben opgesteld"
Hij wekt de indruk heel goed te weten waar hij mee bezig is, maar het is allemaal maar met de natte vinger gedaan. Een vriendje uit Brabant halen en later maar wat lullen dat hij in profielen past enzo.
En ook raar dat Oversier in dat Forza interview alleen maar excuses opvoert voor Achahbar. Hij heeft blessure na blessure gehad en zelfs vrije dagen opgeofferd om maar extra te kunnen trainen. Waarom dan iemand naar Jong NEC terugzetten als hij zo goed bezig is?
Even de hele quote en denk er wat van je wil.... ik vind het allemaal niet zo onlogisch en ja natuurlijk kunnen er ook andere keuzes gemaakt worden. Wat het beste werkt zullen we nooit weten.
Nou stop ik over oversier want het heeft weinig nut om zijn beslissingen uit te leggen merk ik
Re: Remco Oversier
Precies, dat vooral.Gerard Lopez schreef: Maar vind het wel erg dat Oversier het wil laten overkomen alsof hij met een masterplan bezig is waarbij alles precies is gepland en uitgestippeld, terwijl het in feite gewoon maar wat doen is.
Het verhaal Steeven Langil.
Eerst zegt Oversier dat Langil een buitenkansje is. Logisch, je raakt Grot vlak voor de transferdeadline kwijt en een opvolger haal je niet zomaar. Als je dan een clubloze speler kunt halen is dat zeker een buitenkansje. Maar dan zegt Oversier:
"... Steeven Langil heb ik tweënhalve maand op gewacht. Ik wilde hem of niemand...."
Dat betekent dat Oversier al begin juli met Langil bezig was. Aangezien Oversier alleen Langil wilde als rechterspits, betekent dit dat in het geval NEC en Langil er niet uit kwamen, (of Langil een andere club koos) NEC zonder een echte rechterspits ging spelen omdat er geen speler kan tippen aan Langil, het buitenkansje. Terwijl iedereen - inclusief Oversier - de noodzaak inzag van een echte rechterspits.
Opportunistisch interessant doen.
- De Kletskop
- Berichten: 26938
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Maar het is wel opmerkelijk toch, of vindt je dat niet?Arjan van Hout schreef:Nee klopt, ze hebben het nu zo gelaten. Waarom weet ik niet, maar vind je het erg ?Gerard Lopez schreef:Dus volgens de visie van Oversier hadden we nog niet genoeg assistenten. Daarom werd Bogers aangesteld als assistent en zou er daarna een hoofdtrainer komen. Toen werd Adrie hoofdtrainer en kwam er opeens geen assistent meer bij. Volgens mij zitten we dan nu op 1 assistent minder dan hij nodig vond of heb ik niet goed opgelet tijdens wiskundeles vroeger?Arjan van Hout schreef:Nee we hadden volgens de visie van oversier nog niet genoeg assistenten, en oversier heeft de filosofie dat een hoofdtrainer bepaalde kwaliteiten moet hebben en een assistent bepaalde kwaliteiten. Daar paste bogers in en daar zou automatisch een hoofdtrainer dan ook bij passen.De Kletskop schreef:Welke reden dan? Want we hadden al voldoende assistenten, en je weet toch dat een hoofdcoach zijn eigen staf wil meebepalen.Arjan van Hout schreef:Nou dat weten we allemaal al en dat heb ik al eens verteld. Dat is dezelfde reden waarom hij ook al spelers aangetrokken heeft zonder hoofdcoach
Overigens willen veel hoofdtrainers dat wel, maar dat gebeurt lang niet altijd en daar ben ik het helemaal mee eens. Hoofdtrainers kijken vaak niet naar kwaliteit die een assistent heeft maar vaak is dat even een vriendje aan het werk helpen.
Nu ga jij zeggen dat oversier daarom ook bogers heeft binnengehaald en dat zou kunnen. Wel hoor ik ook uit diverse hoeken dat men in de voetbalwereld vind dat bogers kwaliteiten heeft. Oversier zal nooit zeggen dat hij adrie als vriendendienst heeft binnengehaald, dus dat zullen we nooit weten.
En je kan het met deze gang van zaken verder eens of oneens zijn (ik denk dat ik het bij jou wel weet) maar het is een plausibele uitleg.
- De Kletskop
- Berichten: 26938
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Maar wat is jouw mening, die lees ik namelijk niet vaak?Arjan van Hout schreef: Oke, het is verder namelijk niet mijn mening maar de beweegredenen van oversier
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Remco Oversier
Vooruit dan maarDe Kletskop schreef:Maar wat is jouw mening, die lees ik namelijk niet vaak?Arjan van Hout schreef: Oke, het is verder namelijk niet mijn mening maar de beweegredenen van oversier
Mijn mening is dat het goed is dat bogers is binnengehaald als assistent en dat een hoofdtrainer dat allemaal niet bepaald.
Dat ik bogers niet als hoofdtrainer had doorgeschoven maar iets langer had doorgezocht.
Dat ik het snap dat ze geen nieuwe assistent halen want als bogers terug zou gaan in functie dan zitten ze met een overschot.
Dat ik bogers geen contract voor drie jaar had gegeven (maar dat had ook niet gehoeven want bij was hij assistent gebleven)
Overigens snap ik oversier zijn uitleg wel, ondanks dat ik het er niet helemaal mee eens ben. Verder vind ik het goed dat hij Achabar nu even in de luwte laat en vind ik dat hij een meer dan prima selectie heeft samengesteld gezien het budget en de wens Nederlandse spelers te halen..
Re: Remco Oversier
Ja, als het met Langil niks werd, was er geen andere rechtsbuiten gekomen.Juul schreef:Precies, dat vooral.Gerard Lopez schreef: Maar vind het wel erg dat Oversier het wil laten overkomen alsof hij met een masterplan bezig is waarbij alles precies is gepland en uitgestippeld, terwijl het in feite gewoon maar wat doen is.
Het verhaal Steeven Langil.
Eerst zegt Oversier dat Langil een buitenkansje is. Logisch, je raakt Grot vlak voor de transferdeadline kwijt en een opvolger haal je niet zomaar. Als je dan een clubloze speler kunt halen is dat zeker een buitenkansje. Maar dan zegt Oversier:
"... Steeven Langil heb ik tweënhalve maand op gewacht. Ik wilde hem of niemand...."
Dat betekent dat Oversier al begin juli met Langil bezig was. Aangezien Oversier alleen Langil wilde als rechterspits, betekent dit dat in het geval NEC en Langil er niet uit kwamen, (of Langil een andere club koos) NEC zonder een echte rechterspits ging spelen omdat er geen speler kan tippen aan Langil, het buitenkansje. Terwijl iedereen - inclusief Oversier - de noodzaak inzag van een echte rechterspits.
Opportunistisch interessant doen.
ForzaNEC.nl
Re: Remco Oversier
Langil was aanvankelijk nog niet transfervrij en daardoor te duur; toen hij dat wel werd, zijn er natuurlijk veel clubs op hem afgekomen en uiteindelijk heeft hij NEC gekozen.Juul schreef:Precies, dat vooral.Gerard Lopez schreef: Maar vind het wel erg dat Oversier het wil laten overkomen alsof hij met een masterplan bezig is waarbij alles precies is gepland en uitgestippeld, terwijl het in feite gewoon maar wat doen is.
Het verhaal Steeven Langil.
Eerst zegt Oversier dat Langil een buitenkansje is. Logisch, je raakt Grot vlak voor de transferdeadline kwijt en een opvolger haal je niet zomaar. Als je dan een clubloze speler kunt halen is dat zeker een buitenkansje. Maar dan zegt Oversier:
"... Steeven Langil heb ik tweënhalve maand op gewacht. Ik wilde hem of niemand...."
Dat betekent dat Oversier al begin juli met Langil bezig was. Aangezien Oversier alleen Langil wilde als rechterspits, betekent dit dat in het geval NEC en Langil er niet uit kwamen, (of Langil een andere club koos) NEC zonder een echte rechterspits ging spelen omdat er geen speler kan tippen aan Langil, het buitenkansje. Terwijl iedereen - inclusief Oversier - de noodzaak inzag van een echte rechterspits.
Opportunistisch interessant doen.
Maar stel dat hij niet gekomen was? Had NEC dan een rechtsbuiten moeten halen, ook al was er nauwelijks een geschikte en betaalbare speler op de markt? Of een blinde gok op een speler die zich nog nooit bewezen had en die men niet uitgebreid gevolgd had? Nee, dat is juist opportunistisch en daar breekt Oversier mee.
Verder viel die noodzaak wel mee. We zaten de eerste wedstrijden zonder Rayhi, maar die bewijst zich nu toch als meer dan voldoende voor die positie. Een nieuwe aankoop zou beter moeten zijn dan Rayhi zonder veel te kosten: een buitenkansje dus.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 40 gasten