Ook al weer een tijdje weg,heeft er geloof ik maar een wedstrijd gespeeld.Maar kan niet meer traceren waar hij nu uithangt.Waarschijnlijk in de buurt van een Engelse pub.Mark Ariaans schreef:Volgens mij zit hij nog steeds bij Bangor City.
Maar goed, Larsson maar weer....
Jordan Larsson
Re: Jordan Larsson
Re: Jordan Larsson
https://www.forzanec.nl/nieuws/nieuws/a ... pelen.html
Larsson niet tevreden als rechtsbuiten en speelt liever als spits. Heeft al voorgesteld om in twee spitsensysteem te spelen.
Lijkt me ook best een goed idee. Larsson is geen buitenspeler en door zijn linksbenigheid lastig aanspeelbaar op rechts. Geen 10, maar twee vleugelmiddenvelders (Groeneveld en Kadioglu) en daartussen twee verdedigende/centrale middenvelders (bijv. Breinburg en Bikel).
Met 433 heb je een goede 10 nodig. Sleegers bezwijkt onder de druk en wordt onzichtbaar. En ik vrees dat Kadioglu nog geen dragende rol kan hebben.
Larsson niet tevreden als rechtsbuiten en speelt liever als spits. Heeft al voorgesteld om in twee spitsensysteem te spelen.
Lijkt me ook best een goed idee. Larsson is geen buitenspeler en door zijn linksbenigheid lastig aanspeelbaar op rechts. Geen 10, maar twee vleugelmiddenvelders (Groeneveld en Kadioglu) en daartussen twee verdedigende/centrale middenvelders (bijv. Breinburg en Bikel).
Met 433 heb je een goede 10 nodig. Sleegers bezwijkt onder de druk en wordt onzichtbaar. En ik vrees dat Kadioglu nog geen dragende rol kan hebben.
Re: Jordan Larsson
Naar de bank met die gozer. Onvrede uiten tegen de pers past niet.
Re: Jordan Larsson
Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jordan Larsson
Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Re: Jordan Larsson
Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Re: Jordan Larsson
Ja dat denk ik dus ook, en dat gevoel zal hij ongetwijfeld ook hebben. Maar daarmee heb je die jongen dus wel definitief gebroken, die gelooft er zelf natuurlijk ook niet meer in. Dan had ik toch minimaal nog een wedstrijd nog aangekeken of het een eendagsvlieg was en Braken eventueel later gebracht. Maar goed, ik moet zeggen dat ik ook wel liever Braken zie dan Larsson.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jordan Larsson
Dan krijg je dus Rayhi op rechtsbuiten. Rennen zal die wel en daar wordt minimaal 1 verdediger horendol van, maar een goede voorzet zal er van die kant niet komen.Gijscoman schreef:Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Re: Jordan Larsson
Hoezo krijg je dan Rayhi op rechtsbuiten? Buiten het feit dat ik wel zou willen zien hoe hij het nu doet, denk ik eerder dat je op de rechter vleugel Kadioglu plaatst.burp schreef:Dan krijg je dus Rayhi op rechtsbuiten. Rennen zal die wel en daar wordt minimaal 1 verdediger horendol van, maar een goede voorzet zal er van die kant niet komen.Gijscoman schreef:Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Re: Jordan Larsson
Zou je dat echt willen zien ja? Masochisme van de bovenste plank dit..Gijscoman schreef:Hoezo krijg je dan Rayhi op rechtsbuiten? Buiten het feit dat ik wel zou willen zien hoe hij het nu doet, denk ik eerder dat je op de rechter vleugel Kadioglu plaatst.burp schreef:Dan krijg je dus Rayhi op rechtsbuiten. Rennen zal die wel en daar wordt minimaal 1 verdediger horendol van, maar een goede voorzet zal er van die kant niet komen.Gijscoman schreef:Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Jordan Larsson
Larsson snapt de gewenste acties en looplijnen van een rechtsbuiten niet, je ziet dat hij in de as beter beweegt met name. Tegen Eindhoven dook hij 1 keer in het midden op en kon hij door een slimme en snelle loopactie zich bijna onderscheiden. Volgens mij kan hij samen met Braken een killer duo vormen. Met Groeneveld hoog op linksmidden en Kadioglu aan de rechterzijde bijvoorbeeld. Verder het middenveld met Breinburg en mijn voorkeur Kevin Janssen.Gijscoman schreef:Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Re: Jordan Larsson
groeneveld links,Braken als centrumspits,Ferdi op rechts,dat lijkt mij het meest logische.Braken gaat in een elftal wat echt gaat lopen er 25 maken,Larsson de helft als hij geluk heeft.
Re: Jordan Larsson
Ars en Santos werkte fantastisch, Larsson en Braken kan net zo goed funtioneren.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
We winnen, we verliezen, zo zijn wedstrijden.
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Eeuwige support of anders lekker wegblijven!
Re: Jordan Larsson
Rayhi en Kadioglu zullen in 4-3-3 systeem op de rechterflank beter uit de verf komen en je ziet dat Larsson daar gewoon niet de feeling voor heeft als rechts buiten, nu de eerste 2 genoemde weer beschikbaar zijn voor as vrijdag mag ik hopen dat Bogers de juiste poppetjes op de juiste plek zet.Gijscoman schreef:Hoezo krijg je dan Rayhi op rechtsbuiten? Buiten het feit dat ik wel zou willen zien hoe hij het nu doet, denk ik eerder dat je op de rechter vleugel Kadioglu plaatst.burp schreef:Dan krijg je dus Rayhi op rechtsbuiten. Rennen zal die wel en daar wordt minimaal 1 verdediger horendol van, maar een goede voorzet zal er van die kant niet komen.Gijscoman schreef:Maar die sloomheid is er vooral op de rechtsbuitenpositie. In de spits deed hij het prima. En Larsson laat ook zien dat hij realistisch is. Braken eruit spelen zal hij niet doen. Die speelt gewoon heel goed. Daarom 442.zuurpruim schreef:Omdat hij voor die wedstrijd al was afgeschreven voor die positie maar door omstandigheden toch moest spelen.En eerlijk is eerlijk,de passie en gedrevenheid van Braken spreken mij veel meer aan dan de slome Larsson. Mooie ,technische speler maar het moet wel allemaal meezitten bij hem.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Alles komt goed !!
Re: Jordan Larsson
Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Veni, Vidi, Vagina..., Wim kwam en zag dat het kut was
- De Kletskop
- Berichten: 26907
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Santos was voetballend meer dan beperkt, maar het was wel een kerel.jsentani schreef:Ars en Santos werkte fantastisch, Larsson en Braken kan net zo goed funtioneren.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Hij kleunde erin en schuwde de duels niet, en had power om op tijd voor het doel te komen.
Larsson heeft dit allemaal niet. Larsson is een slap mannetje ala Sleegers, Nijland, Rieks. Slappe mannetjes redden het niet en zijn slechts een bron van ergernis.
Re: Jordan Larsson
Hoe ziet dat middenveld er bij jou dan uit?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij.
Re: Jordan Larsson
Larsson is geen slap mannetje. Zo komt hij op rechtsbuiten alleen over, want dat is zijn positie niet. Maar dat geldt ook voor Braken en Ars, als je ze rechtsbuiten zet.De Kletskop schreef:Santos was voetballend meer dan beperkt, maar het was wel een kerel.jsentani schreef:Ars en Santos werkte fantastisch, Larsson en Braken kan net zo goed funtioneren.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Hij kleunde erin en schuwde de duels niet, en had power om op tijd voor het doel te komen.
Larsson heeft dit allemaal niet. Larsson is een slap mannetje ala Sleegers, Nijland, Rieks. Slappe mannetjes redden het niet en zijn slechts een bron van ergernis.
Overigens was Rieks op 10 gewoon heel goed en sowieso een prima speler.
Re: Jordan Larsson
Sleegers, Nijland en Rieks zijn inderdaad allemaal gasten die het stempel slap mannetje mogen krijgen. Met Nijland als absoluut hoogtepunt... Of dieptepunt eigenlijk. Larsson hoort wat mij betreft niet tot dit groepje hoor. Ik heb 'm nog niet afgeschreven. Die twee goals tegen Almere waren heel behoorlijke spitsen-goals.Gijscoman schreef:Larsson is geen slap mannetje. Zo komt hij op rechtsbuiten alleen over, want dat is zijn positie niet. Maar dat geldt ook voor Braken en Ars, als je ze rechtsbuiten zet.De Kletskop schreef:Santos was voetballend meer dan beperkt, maar het was wel een kerel.jsentani schreef:Ars en Santos werkte fantastisch, Larsson en Braken kan net zo goed funtioneren.bertje schreef:Ja ik vond het ook een beetje vreemd om die jongen na een wedstrijd met 2 goals uit de spits te halen. Daar breek je zo'n jongen natuurlijk mee..
Hij kleunde erin en schuwde de duels niet, en had power om op tijd voor het doel te komen.
Larsson heeft dit allemaal niet. Larsson is een slap mannetje ala Sleegers, Nijland, Rieks. Slappe mannetjes redden het niet en zijn slechts een bron van ergernis.
Overigens was Rieks op 10 gewoon heel goed en sowieso een prima speler.
Re: Jordan Larsson
Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Re: Jordan Larsson
Jansen komt eraan,dat duurt geen 2 weken meer en je vriend Achahbar(in mijn ogen de beste speler), die gaat het hier niet redden.mschr schreef:Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Re: Jordan Larsson
Had Rayhi geen 4 wedstrijden? Hjj had toch nog voorwaardelijk staan.mschr schreef:Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
-
- Berichten: 4182
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Jordan Larsson
Systeem maakt niet zo heel veel uit. Maar wel hoe je het invult oftewel hoe ga je spelen, drukzetten, doorschuiven?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Wim wilt middenveld versterken door aanvaller weg te halen. Je kan ook a la Danny Blind, de laatste man doorschuiven in balbezit! vb door Breinburg cv te maken. Voetballers opstellen en niet te veel verdedigers.
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Jordan Larsson
4 wedstrijden waarvan 3 uitgediend. Maar om alleen maar na goedkeuring van Oversier voor maar 1 week om te schakelen naar een 442, is niet erg zinvol.Tiel schreef:Had Rayhi geen 4 wedstrijden? Hjj had toch nog voorwaardelijk staan.mschr schreef:Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Re: Jordan Larsson
Omdat die geschorst is dus.mschr schreef:4 wedstrijden waarvan 3 uitgediend. Maar om alleen maar na goedkeuring van Oversier voor maar 1 week om te schakelen naar een 442, is niet erg zinvol.Tiel schreef:Had Rayhi geen 4 wedstrijden? Hjj had toch nog voorwaardelijk staan.mschr schreef:Waarom Larsson? Waarom geen Achahbar? Waarom geen Rayhi? Waarom geen Kevin Jansen?Wim1970 schreef:Waaarom toch blijven vasthouden aan dat 4-3-3 systeem, terwijl elke mongool ziet dat het niet rendeert. Ga toch gewoon 4-4-2 spelen met larsson als tweede spits erbij. Het is allemaal geen hogere wiskunde mensen. Luister nu eens naar Wim!!
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 33 gasten