Roos, oja, die was er ook nog.Legendario schreef:Gijscoman schreef:Dat zal zeker een rol spelen. Vooral door de kwestie Erdogan is DENK in de problemen gebracht. Steunen ze Erdogan, dan verliezen ze de steun van autochtone Nederlanders en niet-Turkse allochtone Nederlanders. Steunen ze Erdogan niet expliciet, dan haken juist een heleboel Turkse-Nederlanders af. En het gedoe met Erdogan zou sowieso ter sprake gebracht zijn door Roos. DENK kon hierdoor in dit debat alleen maar verliezen. Op andere thema's zouden ze zich er wel uitgeluld hebben, dus daar zullen ze niet bang voor zijn geweest.De Kletskop schreef:Broekepoeperietus.jetipo schreef: Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
Show speelt echter ook een rol. Kuzu kwam nooit naar de commissie Buitenlandse Zaken, totdat Netanyahu eens op bezoek kwam. Toen ging hij wel, om demonstratief geen hand te geven aan hem. Net als dat, is ook deze afzegging theater, "een statement maken". Puur populisme, maar nu gericht op allochtone Nederlanders.
Verkiezingen 2017
Re: Verkiezingen 2017
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Verkiezingen 2017
En Sylvana!jetipo schreef:Roos, oja, die was er ook nog.Legendario schreef:Gijscoman schreef:Dat zal zeker een rol spelen. Vooral door de kwestie Erdogan is DENK in de problemen gebracht. Steunen ze Erdogan, dan verliezen ze de steun van autochtone Nederlanders en niet-Turkse allochtone Nederlanders. Steunen ze Erdogan niet expliciet, dan haken juist een heleboel Turkse-Nederlanders af. En het gedoe met Erdogan zou sowieso ter sprake gebracht zijn door Roos. DENK kon hierdoor in dit debat alleen maar verliezen. Op andere thema's zouden ze zich er wel uitgeluld hebben, dus daar zullen ze niet bang voor zijn geweest.De Kletskop schreef:Broekepoeperietus.jetipo schreef: Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
Show speelt echter ook een rol. Kuzu kwam nooit naar de commissie Buitenlandse Zaken, totdat Netanyahu eens op bezoek kwam. Toen ging hij wel, om demonstratief geen hand te geven aan hem. Net als dat, is ook deze afzegging theater, "een statement maken". Puur populisme, maar nu gericht op allochtone Nederlanders.
Die mocht om 1 uur 's-nachts ook nog twee minuten aan tafel praten.
Thieme is overigens best zwak in die debatten.
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Re: Verkiezingen 2017
Rutte III zal er inderdaad komen denk ik, zeker jammer want ik ben die man zat maar zal moeten accepteren dat een deel van het volk er anders over denktjetipo schreef:Klopt, ik zou ook ontzettend balen als Rutte weer minister-president wordt. Maar goed, dat is dan wel democratisch besloten dus ik zal me er dan bij neerleggen. Ik vrees dan met grote vrezen voor de zorg, het onderwijs, de 'zwakkeren' in onze samenleving, de filedruk, het milieu, de studenten, de huren (ik heb koopwoning, maar ik ken genoeg mensen die huren), speciaal onderwijs, ziekenhuizen, defensie, politie, immigratie, midden- en kleinbedrijf, etc.jbnmgn schreef:En de PVV is (gelukkig) weer gewoon een oppositie partij.zuurpruim schreef:PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Ik denk dat Rutte gewoon weer minister president wordt en daar zullen we het dan mee moeten doen. Weer 4 jaar luisteren naar een man zonder ballen die met zijn pik achter Brussel aanrent en alles doet om Brussel te behagen, een man die de bevolking zoete broodjes voorhoud maar ze iedere keer weer net op tijd wegtrekt zodat de mensen er niet van kunnen snoepen. Een man die beloftes doet en ze niet waarmaakt en een man die de standpunten gebruikt als koehandel om zijn zin weer te krijgen namelijk minister president worden.
Aan de andere kant heeft hij (het kabinet) ook wel wat goede dingen gedaan, maar ik blijf het een leugenaar vinden.
Heb inmiddels al gestemd en het is Groen Links geworden in plaats van SP, mij sprak de slogan "pak de macht" totaal niet aan, te EU sceptisch, AOW leeftijd en weinig bereid compromissen te sluiten waardoor je weer veroordeeld bent tot de oppositie bank, wat ik ook storend vind is dat de SP hun foldertje overal in de brievenbussen drukt ongeacht of daar een ongewenst reclame sticker op zit, als je je aan dit soort simpele afspraken niet kan houden val je me voor mij door de mand
Re: Verkiezingen 2017
Moet ook zeggen dat als geert aan het word komt automatisch alle nekharen overeind gaan staan.
Natuurlijk moet terrorisme niet onderschat worden, maar dat mag niet leiden tot het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen.
Nederland was te klein geweest als hij gisteren had gezegd dat Jezus een pedofiel was...
Natuurlijk moet terrorisme niet onderschat worden, maar dat mag niet leiden tot het uitsluiten van hele bevolkingsgroepen.
Nederland was te klein geweest als hij gisteren had gezegd dat Jezus een pedofiel was...
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Verkiezingen 2017
En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Re: Verkiezingen 2017
Dergelijke foldertjes kregen wij juist van GL in de bus, terwijl ik ook zo'n nee-sticker heb geplakt. Blijkbaar let niet iedereen goed op, want gisteravond stond ook zo'n knakker van het Longfonds aan te bellen.Rotturdam schreef:Rutte III zal er inderdaad komen denk ik, zeker jammer want ik ben die man zat maar zal moeten accepteren dat een deel van het volk er anders over denktjetipo schreef:Klopt, ik zou ook ontzettend balen als Rutte weer minister-president wordt. Maar goed, dat is dan wel democratisch besloten dus ik zal me er dan bij neerleggen. Ik vrees dan met grote vrezen voor de zorg, het onderwijs, de 'zwakkeren' in onze samenleving, de filedruk, het milieu, de studenten, de huren (ik heb koopwoning, maar ik ken genoeg mensen die huren), speciaal onderwijs, ziekenhuizen, defensie, politie, immigratie, midden- en kleinbedrijf, etc.jbnmgn schreef:En de PVV is (gelukkig) weer gewoon een oppositie partij.zuurpruim schreef:PVDA heeft met de wissel Samson/Asscher volledig mis gegokt.Toch gok ik op een VVD-D66-CDA-PVDA kabinet,met gedoogsteun van de christenunie. Het kan bijna niet anders.Rutte gaat echt niet in zee met Groen LInks tenzij die laatste partij haar idealen gaat verkwanselen.De Kletskop schreef:Ik heb me kapot gelachen, was bijna aandoenlijk.jetipo schreef: Asscher leek een soort van metamorfose te hebben ondergaan. Erg fel en boos, maar dat pakte verkeerd uit.
Het was een soort malteeuws leeuwtje die aan het hek stond te blaffen.
Ik denk dat Rutte gewoon weer minister president wordt en daar zullen we het dan mee moeten doen. Weer 4 jaar luisteren naar een man zonder ballen die met zijn pik achter Brussel aanrent en alles doet om Brussel te behagen, een man die de bevolking zoete broodjes voorhoud maar ze iedere keer weer net op tijd wegtrekt zodat de mensen er niet van kunnen snoepen. Een man die beloftes doet en ze niet waarmaakt en een man die de standpunten gebruikt als koehandel om zijn zin weer te krijgen namelijk minister president worden.
Aan de andere kant heeft hij (het kabinet) ook wel wat goede dingen gedaan, maar ik blijf het een leugenaar vinden.
Heb inmiddels al gestemd en het is Groen Links geworden in plaats van SP, mij sprak de slogan "pak de macht" totaal niet aan, te EU sceptisch, AOW leeftijd en weinig bereid compromissen te sluiten waardoor je weer veroordeeld bent tot de oppositie bank, wat ik ook storend vind is dat de SP hun foldertje overal in de brievenbussen drukt ongeacht of daar een ongewenst reclame sticker op zit, als je je aan dit soort simpele afspraken niet kan houden val je me voor mij door de mand
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Verkiezingen 2017
Geen maar benoemen en stemming maken kan hij als de beste.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Ron Delgado
- Berichten: 4446
- Lid geworden op: di 05 jun 2007, 09:33
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Ik heb wat jaren terug geflyerd voor GL en daarbij kreeg je de aanwijzing om aan te bellen bij mensen met een nee-sticker. Goedbedoeld, maar dat leek me extra lastig voor wie geen gezeur aan de deur wil. Uiteindelijk zelf ook maar de flyers bij ja/nee naar binnen geduwd.jetipo schreef: Dergelijke foldertjes kregen wij juist van GL in de bus, terwijl ik ook zo'n nee-sticker heb geplakt.
Gelukkig voert GL haar campagne nu vooral online. Dat spaart het milieu.
Get up! Stay on the scene.
Re: Verkiezingen 2017
Ik vond deze wel treffend https://www.youtube.com/watch?v=tuEhx9nztyAjetipo schreef:Snap ik en ik ben het met je eens, maar dan nog hebben deze mensen het recht om te stemmen op de PVV. Ik bash de PVV in ieder geval niet. Ik wil ook helemaal niet weten waarom men PVV stemt.Tiel schreef:Iedereen mag van mij PVV stemmen. Maar ik wil wel graag weten waarom. ALs je dat vraagt hoor je de problemen, als je dan vraagt maar hoe lost de PVV dat op ben je direct aan het bashen.jetipo schreef:Ik vind het wel jammer dat met name degenen die PVV willen stemmen hierop gewezen en aangevallen worden. Het is hun goed recht en ze zullen hun redenen ervoor hebben.
Want de PVV heeft geen oplossing, geen enkele. Ze willen de Koran verbieden maar weten niet hoe, ze willen de grenzen sluiten maar weten niet hoe, etc. etc.
Alles komt goed !!
Re: Verkiezingen 2017
Allemaal woodstockargumentenTiel schreef:Geen maar benoemen en stemming maken kan hij als de beste.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Re: Verkiezingen 2017
Aan wie vraag je dat? Ik zeg alleen dat de bewering dat hij geen argumenten aandraagt niet juist is.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Jeetje, zodra het over Wilders gaat lijk jij altijd als een wolf er bovenop te duiken.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Maareh...ik zeg nergens dat hij met oplossingen kwam, ik onderstreep alleen dat hij gisteren wel met argumenten kwam waarom hij de Islam als het grootste gevaar ziet.
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Rada1 schreef:Allemaal woodstockargumentenTiel schreef:Geen maar benoemen en stemming maken kan hij als de beste.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Aan de mensen die het gezien hebben.Curva schreef:Aan wie vraag je dat? Ik zeg alleen dat de bewering dat hij geen argumenten aandraagt niet juist is.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
Re: Verkiezingen 2017
tering wat een rij bij het stembureau hiero....en nee ben niet op station. .
-
- Berichten: 89
- Lid geworden op: ma 06 mar 2017, 08:38
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Argumenten hebben we zaterdag in Rotterdam gezien.Arjan van Hout schreef:Aan de mensen die het gezien hebben.Curva schreef:Aan wie vraag je dat? Ik zeg alleen dat de bewering dat hij geen argumenten aandraagt niet juist is.Arjan van Hout schreef:En welke haalbare en uitgewerkte oplossingen had hij voor dat probleem?De Kletskop schreef:Curva schreef:Niet mee eens, wilders legde gisteren heel duidelijk uit waarom hij de islam het grootste gevaar voor Nederland vond...met heel veel argumenten. Daar kan je het wel of niet mee eens zijn maar het ontbrak hem gisteren zeker niet aan argumenten. En dat vind ik als niet-pvv-stemmer.pjottr schreef:Beetje zelfde laken een pak, bang voor de confrontatie.
Debateren is ook verdomde lastig zonder argumenten,
daar had Gekke Geert gisteren ook last van.
En je ziet ze elke week bij Opsporing verzocht.
Re: Verkiezingen 2017
Zoals het er nu naar uitziet, gaat de opkomst veel hoger uitvallen dan de vorige keer. Ik ben benieuwd welke gevolgen dit heeft. Hopelijk is een van de gevolgen een kabinet zonder Vvd.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Verkiezingen 2017
heb het bij Piet Huisman nog nooit zo druk gezien, flinke rij buiten op de stoep.pjottr schreef:tering wat een rij bij het stembureau hiero....en nee ben niet op station. .
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Jij wilt geen VVD in het kabinet?jetipo schreef:Zoals het er nu naar uitziet, gaat de opkomst veel hoger uitvallen dan de vorige keer. Ik ben benieuwd welke gevolgen dit heeft. Hopelijk is een van de gevolgen een kabinet zonder Vvd.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Keizerstad1994
- Berichten: 7342
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Logisch. Als je de journalisten die je niet bevallen niet kan opsluiten, sluit je toch gewoon jezelf op?jetipo schreef:Overigens...wat vonden jullie van de afzegging van DENK?
'Justice knows every mans number'
Re: Verkiezingen 2017
Heb piratenpartij gestemd. Kon het niet eens worden tussen de grote partijen en de PP maakt iets bespreekbaar wat al die 50+'ers niet begrijpen in de kamer. Hopelijk 1 of 2 zetels. Onbegrijpelijk dat er niet meer aandacht uitgaat naar de digitalisering en alles wat daarbij komt kijken. Misschien Verhoeven van D66 nog, maar daar is ook alles mee gezegd.
Re: Verkiezingen 2017
Ziet er niet naar uit.jetipo schreef:Zoals het er nu naar uitziet, gaat de opkomst veel hoger uitvallen dan de vorige keer. Ik ben benieuwd welke gevolgen dit heeft. Hopelijk is een van de gevolgen een kabinet zonder Vvd.
ForzaNEC.nl
- Stefannec
- Berichten: 12482
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Verkiezingen 2017
Oei pfff wordt een moeilijke formatie zo.
SP trekt de keutel al in, wordt lastig maar gaan praten met de VVD gaf Luijten net aan.
SP trekt de keutel al in, wordt lastig maar gaan praten met de VVD gaf Luijten net aan.
Jippiekajee motherfucker!!!
Re: Verkiezingen 2017
Inderdaad en dat is erg genoeg. Blijkbaar hebben veel kiezers niets geleerd van de afgelopen 4 jaar. Democratisch gekozen, dus ik leg me er bij neer, maar ik vrees voor veel inwoners van Nederland. Men kijkt met een tunnelvisie naar de prestaties van de Vvd. Daar gaat men de komende jaren spijt van krijgen. Mark my words.SanderNEC schreef:Ziet er niet naar uit.jetipo schreef:Zoals het er nu naar uitziet, gaat de opkomst veel hoger uitvallen dan de vorige keer. Ik ben benieuwd welke gevolgen dit heeft. Hopelijk is een van de gevolgen een kabinet zonder Vvd.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 45 gasten