De grote muziek discussie
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Zijn subsidie aanvragen niet openbaar ?jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Re: De grote muziek discussie
Meet dan een miljoen over 4 jaar, belachelijk.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Dat hebben ze dan goed geregeldjackameland schreef:Edit: om in het buitenland door te breken aldus het Journaal.jackameland schreef:De Staat krijgt € 263.000,- subsidie van het Fonds voor de Podiumkunsten. Ik gun het ze van harte hoor, maar waarvoor?
Noorderslag bijvoorbeeld krijgt niets meer, dat snap ik nou weer niet.
Re: De grote muziek discussie
Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Re: De grote muziek discussie
Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.harold schreef:Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Re: De grote muziek discussie
Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.Eniesee schreef:Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.harold schreef:Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Re: De grote muziek discussie
Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?burp schreef:Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.Eniesee schreef:Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.harold schreef:Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Re: De grote muziek discussie
Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
Re: De grote muziek discussie
Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....Pol schreef:Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?burp schreef:Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.Eniesee schreef:Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.harold schreef:Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html
Re: De grote muziek discussie
Dat is toch juist het gedeelte van de subsidie wat ze niet hebben gekregen?TT schreef:Volgens mij moeten ze het mede gaan steken in talentontwikkeling. Wilden ze in het oude Roosje niet ook een soort broedplaats voor jonge bands beginnen? Net als Kyteman gedaan heeft met Kytopia.....hier werd toen gesproken over een soort 'Staatopia' in het oude Roosje dacht ik. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat een (flink) deel van het plan daar mede daar over gaat....Pol schreef:Maar waarvoor is de aanvraag dan precies?burp schreef:Tuurlijk, gratis geld. Maar het is gewoon een commerciële band die al bekend genoeg is om daarvan rond te komen.Eniesee schreef:Je zou het niet aan kunnen vragen, maar waarom zouden ze dat niet doen? Ik geef ze groot gelijk.harold schreef:Leuke woordspeling, maar wat kan De Staat daaraan doen. Dat bedrag weigeren?burp schreef:Meteen weer afschaffen dat openingsnummer, De Staatsteun geeft wel een heel verkeerd signaal.
Edit: even opgezocht...en inderdaad: http://3voor12.vpro.nl/nieuws/2014/juli ... oosje.html
Re: De grote muziek discussie
Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20569
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Denk juist dat dat heel erg helpt.burp schreef: Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.
Re: De grote muziek discussie
om het te krijgen wel natuurlijk.Mark Ariaans schreef:Denk juist dat dat heel erg helpt.burp schreef: Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.
Maar ik doelde op de rechtmatigheid en hun geloofwaardigheid.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20569
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: De grote muziek discussie
Gelukkig zijn er maar weinig adviseurs....burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Re: De grote muziek discussie
Boeien.doen ze goed.
Re: De grote muziek discussie
Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Klopt helemaalDR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Re: De grote muziek discussie
niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Re: De grote muziek discussie
Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concertenEniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
- Arjan van Hout
- Berichten: 20324
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:02
- Locatie: B & D
- Contacteer:
De grote muziek discussie
Nou vertel, hoe kom je aan die info ? De programmeur van roosje vertelt net iets heel anders op onroep ogPol schreef:Nou, de bedragen zijn anders gewoon toegekend voor het geven van concertenEniesee schreef:Dat is allemaal info die bij iedere subsidie aanvraag bekend is.... Gewoon zeiken om het zeiken. De staat heeft een subsidie aanvraag gedaan volgens de regels en de commissie vindt het een goed project/projecten... Niks mis mee. Dit geld gaat ook niet naar de staat zelf maar naar innovatieve projecten die de staat uitvoertburp schreef:niet helemaal, de manager kende de organisatie en de procedure en wist precies waar een aanvraag aan diende te voldoen om zeer waarschijnlijk een positief antwoord te krijgen. Oftewel noodzakelijke voorkennis en misbruik van haar positie.DR schreef:Ze krijgen hun subsidie voor innovatieve ideeen, niet om hun broek op te houden. Iedere andere band die vind dat zij er ook recht op hebben, had het dan ook maar moeten proberen. Maar ik zie Frans Bauer of Lee Towers (met alle respect) nu niet iets verzinnen wat de commissie kan overtuigen. De manager van De Staat is normaliter inderdaad lid van die commissie maar maakte er dit jaar 'bewust geen deel van uit'. Storm in een glas water dus.burp schreef:Dat de manager van De $taat ook adviseur is bij de organisatie die de subsidie uitdeelt, helpt ook niet echt hierbij.pj schreef:Daar gaat je geloofwaardigheid als rock band...
http://fondspodiumkunsten.nl/nl/organis ... _klingens/
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 40 gasten