Klopt het dat Marquez 5 haar wil bijtekenen voor 7,5 ton per jaar?
Zo ja, dan mag Aalbers verder zoeken.
Misschien iets met een klok en een klepel? Heeft iemand in de geroezemoesketting "per jaar" erbij verzonnen?
Ik kreeg deze berichten van verschillende mensen via WhatsApp. Dus ik weet helemaal niet of het zo is. Ik heb ook geen bron. Blijkbaar is dat niet helemaal helder voor allen die gereageerd hebben.
Misschien dat iemand op het forum meer informatie heeft? Van de Jarda-podcast begreep ik dat bij een optie het salaris 25% hoger is. Maar NEC hanteert ook een salarisplafond van 2 ton, maar daar kan vanuit Boekhoorn mee gerommeld worden. Cillessen verdient naar verluid 1 miljoen, Schöne en Tannane zitten ook ver boven dat plafond.
Die 5 jaar lijkt me in het geval van Marquez wel plausibel aangezien hij zeer tevreden is over de zorg voor zijn vrouw vanuit het Radboud umc.
Cillessen 1 miljoen? Je moet niet alles geloven wat mschr van vage websites haalt als het hem uitkomt.
Ook bij FC Afkicken en andere voetbalprogramma's zeggen ze dat, maar het is volgens mij primair een vorm van speculatie om te verklaren dat hij bij NEC speelt. Ze zeggen ook dat Schöne een miljoen verdient, wat echt waanzin is, want die wilde Van Leeuwen al voor de KKD halen.
Lasse wilde niet naar de KKD.
Kijk Boekhoorn heeft heel voor voordelen maar ook een heel groot nadeel.Namelijk dat iedere speler nu de pot met goud aan het einde van de regenboog ziet.
Dat Jasper hier een mln zou pakken,dat geloof ik wel.
Hij stond immers voor 4 mln op de payroll bij Valencia.
En wat salaris plafonds betreft,daar heeft NEC zich nooit aan gehouden,zelfs niet bij een Joey vd Berg om maar een speler te noemen die niks presteerde maar fors betaald kreeg.
Boekhoorn moet gewoon de persoon zijn voor een Jasper,een Lasse,een Tannane.
En niet voor een Mraquez,Bart of Soufian,dat moeten we zelf betalen.
En als dat niet kan dan kan het niet.
Dat eerste klopt, maar verandert niet dat Van Leeuwen hem al voor de KKD wilde hebben. Dan zal hij echt geen miljoen geboden hebben.
Verder is mijn punt ook niet dat Jasper absoluut zeker geen miljoen krijgt, maar vooral dat er geen zekerheid op dat vlak bestaat, waar sommige die wel claimen.
Tot slot betreft dat salarisplafond: zeker de eerste jaren na invoering heeft men zich er wel aan gehouden. Later werd het inderdaad meer een leidend principe i.p.v. een ijzeren wet, gezien Van den Berg e.d. Dat zal nu ook nog wel zo zijn. Maar dat men het niet blind volgt, betekent niet dat de regel geen waarde heeft. Dat uit zich denk ik ook in je laatste punt waar ik het volkomen mee eens ben. Maar gelukkig bevestig Legendario al dat het verhaal van Knipping inderdaad onzin is.
5 jaar, en wat doet Ivan als hij op zijn 32e niet meer vooruit kan?
Ivan is een echte strijder maar zijn manier van spelen brengt wel met zich mee dat hij waarschijnlijk niet tot zijn 36e op topniveau verder gaat.
Ik vind nog steeds een 3 jarig contract met een jaar cluboptie meer dan prima.
Een 5 jarig contract geven aan een 29 jarige speler is gekkenwerk. Dergelijke contracten deel je alleen uit aan toptalenten. Je hebt al een degelijke vervanger. Dan moet je gewoon verder gaan kijken.
Een 5 jarig contract geven aan een 29 jarige speler is gekkenwerk. Dergelijke contracten deel je alleen uit aan toptalenten. Je hebt al een degelijke vervanger. Dan moet je gewoon verder gaan kijken.
Een 5 jarig contract geven aan een 29 jarige speler is gekkenwerk. Dergelijke contracten deel je alleen uit aan toptalenten. Je hebt al een degelijke vervanger. Dan moet je gewoon verder gaan kijken.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Klopt, maar ik snap ook wel dat hij gezien die omstandigheden de lengte van dat contract ook nog iets wil rekken. En die wens en het handelen naar aanleiding daarvan vind ik echt geen schande
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Klopt, maar ik snap ook wel dat hij gezien die omstandigheden de lengte van dat contract ook nog iets wil rekken. En die wens en het handelen naar aanleiding daarvan vind ik echt geen schande
Eens. Hij moet gewoon voor zichzelf (en zijn vrouw) kiezen
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Klopt, maar ik snap ook wel dat hij gezien die omstandigheden de lengte van dat contract ook nog iets wil rekken. En die wens en het handelen naar aanleiding daarvan vind ik echt geen schande
Ik begrijp hem ook. Maar anderzijds is het toch al prettig om voor de komende 3 jaar zekerheid te hebben in een goede omgeving te zitten. Maar zoals ik al zei, misschien denk ik te simpel. Ik zit ook niet in zijn situatie.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Klopt, maar ik snap ook wel dat hij gezien die omstandigheden de lengte van dat contract ook nog iets wil rekken. En die wens en het handelen naar aanleiding daarvan vind ik echt geen schande
Ik begrijp hem ook. Maar anderzijds is het toch al prettig om voor de komende 3 jaar zekerheid te hebben in een goede omgeving te zitten. Maar zoals ik al zei, misschien denk ik te simpel. Ik zit ook niet in zijn situatie.
Klopt, maar net zoals er met Dimata opeens aan het einde van de transferperiode meer mogelijk was, kan het ook zijn dat er in de dagen kort voor de deadline opeens wat beweging gaat komen. Misschien vinden ze een middenweg met 4 jaar. Of net als met Burak Yilmaz dat men ook een zekere ruimte biedt om stappen te zetten richting (assistent)trainerschap. Enfin, zo zijn er misschien ook nog andere mogelijkheden om iets meer zekerheid te bieden zonder dat NEC te grote risico's loopt.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Ik denk dat een 3-jarig contract al netjes is. En ik denk misschien te simpel; Als hij voor zijn vrouw hier wil blijven, dan is 3 jaar toch beter dan dadelijk 3 jaar naar Cyprus of welke competitie dan ook te gaan? In het 3e jaar kun je de samenwerking verder bespreken.
Klopt, maar ik snap ook wel dat hij gezien die omstandigheden de lengte van dat contract ook nog iets wil rekken. En die wens en het handelen naar aanleiding daarvan vind ik echt geen schande
Ik begrijp hem ook. Maar anderzijds is het toch al prettig om voor de komende 3 jaar zekerheid te hebben in een goede omgeving te zitten. Maar zoals ik al zei, misschien denk ik te simpel. Ik zit ook niet in zijn situatie.
Klopt, maar net zoals er met Dimata opeens aan het einde van de transferperiode meer mogelijk was, kan het ook zijn dat er in de dagen kort voor de deadline opeens wat beweging gaat komen. Misschien vinden ze een middenweg met 4 jaar. Of net als met Burak Yilmaz dat men ook een zekere ruimte biedt om stappen te zetten richting (assistent)trainerschap. Enfin, zo zijn er misschien ook nog andere mogelijkheden om iets meer zekerheid te bieden zonder dat NEC te grote risico's loopt.
Ik vind 4 jaar ook gewoon te lang.En deze jongen wil zekerheid.
En wat betreft de situatie van zijn vrouw,Nederland is klein,de Radboud is bijna vanuit iedere andere club wel te bereiken.
Hij zal niet naar het buitenland gaan daarom vermoed ik.
Je kunt toch in het contract de voorwaarde inbouwen dat hij in minimaal 75% van de wedstrijden speelt? Zo niet, dan ligt dat mogelijk aan vorm of kwaliteit, en hoef je het afgesproken salaris niet te betalen, maar minder.
Of automatische verlenging van een jaar onder dezelfde voorwaarden bij spelen van vooraf afgesproken aantal wedstrijden, etc.
Vast een en ander mogelijk, hoort allemaal bij het onderhandelen. Nu kijken wie het eerste toegeeft.
Dat kan. Maar als je 5 jaar wilt, ga je dat niet accepteren.
Ik vind 5 jaar wel oke, mits het salaris niet abnormaal hoog is. Ik denk ook niet dat hij dat bij een andere club wel gaat krijgen ondanks dat het een erg sterke verdediger is.
Kom ik toch weer terug op de vraag;
Waar gaat hij wel 5 jaar krijgen dan ?
Nou ja, precies dat. Je wilt hier zijn vanwege je vrouw. Dan heb je in ieder geval die 3 jaar. Of je zit dadelijk 2 a 3 jaar weer ik veel in welk land. Of 5 jaar waar je niet wilt zitten, als je het überhaupt krijgt.
Weet je,moeten we nou echt wachten tot die allerlaatste dag tot een van die drie gaat tekenen?
Of allemaal.
En gaan we dan weer dat embleeskus gedoe krijgen.
Van mij mag Carlos er een eind aan breien,ik ben er helemaal klaar mee,met deze pseudo vedetten.