Pingel is vrij logisch toch?vak Oost schreef: ↑wo 25 jan 2023, 23:00Dan had eerder ook een pingel kunnen/moeten geven.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 25 jan 2023, 22:20Ontneemt een duidelijke scoringskans, 100% rood volgens de regels. Dus goed ingegrepen door de VAR. Als je dit geen rood vindt ken je de regels niet. Het overdreven vinden van de straf is iets anders.
Iván Márquez
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Re: Iván Márquez
Die handbal van doeland wuift tie als een blinde weg,Nijmegen0413 schreef: ↑wo 25 jan 2023, 23:02Pingel is vrij logisch toch?vak Oost schreef: ↑wo 25 jan 2023, 23:00Dan had eerder ook een pingel kunnen/moeten geven.Nijmegen0413 schreef: ↑wo 25 jan 2023, 22:20Ontneemt een duidelijke scoringskans, 100% rood volgens de regels. Dus goed ingegrepen door de VAR. Als je dit geen rood vindt ken je de regels niet. Het overdreven vinden van de straf is iets anders.
Alles komt goed !!
Re: Iván Márquez
Dit is toch geen doorgebroken speler? Flikker toch op man! Wat was die Kamphuis sowieso voor vreselijke kakkerlak joh?
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Dan had hij dus nooit moeten loslaten. Pas bij het rustsignaal.
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
- De Kletskop
- Berichten: 26944
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Eens.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Nu ik dit zie vind ik het ook geeneens een penalty, of strafschop voor Pjotr.
Re: Iván Márquez
Onzin. Vasthouden is de overtreding. Marquez hield hem nog vast toen ie zich in het strafschopgebied begaf. Pingel. 100%.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
When Wilco talks, people listen!
Re: Iván Márquez
Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
When Wilco talks, people listen!
Re: Iván Márquez
Ik sta nergens meer van te kijken.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
Re: Iván Márquez
"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steedsE.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:22Ik sta nergens meer van te kijken.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."
Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Re: Iván Márquez
Belachelijk.Mcel schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:40"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steedsE.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:22Ik sta nergens meer van te kijken.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."
Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Ik vind het een faire regel. Het is puur omdat het nu in ons nadeel werkt dat het je tegenstaat.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:52Belachelijk.Mcel schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:40"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steedsE.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:22Ik sta nergens meer van te kijken.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05
Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."
Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Maar jij vindt dus dat er meteen gefloten moet worden, zelfs als de aanvaller zelf door wil gaan voor de goal en in sommige gevallen zelfs zal schieten en scoren.
When Wilco talks, people listen!
Re: Iván Márquez
Waar zeg ik dat er meteen gefloten moet worden? Ik zeg dat je de overtreding moet geven daar waar hij wordt ingezet. Wel vaker zie je op het middenveld dat er vastgehouden wordt en dan de bal 2 meter naar achter moet omdat de overtreding daar werd ingezet.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 09:00Ik vind het een faire regel. Het is puur omdat het nu in ons nadeel werkt dat het je tegenstaat.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:52Belachelijk.Mcel schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:40"Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steedsE.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:22Ik sta nergens meer van te kijken.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen."
Zie 220701-spelregels-veldvoetbal---versie-1-juli-2022 van de knvb, blz 58 onderaan.
Maar jij vindt dus dat er meteen gefloten moet worden, zelfs als de aanvaller zelf door wil gaan voor de goal en in sommige gevallen zelfs zal schieten en scoren.
En als dit in ons voordeel was had het gevolg prima geweest, maar zou ik nog steeds benoemd hebben dat het geen pingel was en we daarom gematst zijn.
Re: Iván Márquez
Ja de scheids en VAR zijn scheel wanneer het hun uitkomt. Kijk maar naar vites thuis vorig jaar. Hands en bal over de achterlijn en toch een goal geven.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:14Ja. Dat klopt. Als jij zo sterk bent om te kunnen blijven rennen en de verdediger zo dom is om al rennend te blijven vasthouden, dan wel.E.B schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:12Dan ga je toch alsnog terug naar de plek waar de overtreding wordt ingezet? Dat gebeurt stelselmatig. Anders kun je dus als een American Footballer gaan proberen de 16 te halen en daar vallen.Gerard Lopez schreef: ↑do 26 jan 2023, 08:05Nee, zolang hij nog blijft staan is het voordeel, totdat ie gaat liggen.Demtsjenko schreef: ↑do 26 jan 2023, 07:39Gelul… gaat om het moment van inzetten overtreding…
Of denk jij echt dat zowel de scheids als de VAR compleet scheel zijn en de situatie op dit beeld beoordelen als binnen de zestien? Dat zou nog 10x erger zijn dan wat er nu is gebeurd.
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Iván Márquez
Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Re: Iván Márquez
Ook wel heel erg snel geseponeerd. Dat wil nogal eens langer duren.WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Re: Iván Márquez
Koop je dus helemaal geen k*t voor. Met 11 man kan het nog een wedstrijd worden, hebben we vorig seizoen kunnen zien. Nu krijg je de genadeklap. Bedankt weerWijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Re: Iván Márquez
Bron ?WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Re: Iván Márquez
NEC meldt het op Twitterpjottr schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:44Bron ?WijchenNEC schreef: ↑do 26 jan 2023, 12:41Kaart is geseponeerd, even de bevestiging van hoe schandalig het was van de var.
Re: Iván Márquez
zou niet meer dan terecht zijn.
Het is een winnaar en die hebben we nodig. Verlengen die hap!
Het is een winnaar en die hebben we nodig. Verlengen die hap!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 92 gasten