Jullie hebben allemaal een NEC- bril op, Emmen was toch stukken beter volgens sommige kenners?
Ach, zo'n Tyson en GV hoorde je in de tweede helft opeens ook helemaal niet meer. Typisch. Alleen maar commentaar als er iets te zeiken is.
Ik dacht ik lees het even terug zo voor het slapen gaan. En inderdaad, het waren weer dezelfde namen die een fles azijn naar binnen hadden gewerkt voor de wedstrijd. Je bent echt geen moment in gevaar geweest vandaag, maar je bent de 1e helft blijkbaar “van de mat gespeeld”..
Voor onze degradatie onder Anton Janssen zou dit als een prima seizoen gezien worden, maar er zijn er een paar die overal een negatieve draai aan kunnen geven. Ik hoop niet voor ze dat ze overal zo zwartgallig in staan..
Jullie lullen weer je eigen verhaal , waar zeg ik van de mat gespeeld?
Ik zeg Emmen was de 1e helft gewoon beter en dat bewijzen de statistieken ook ze hadden er 3 kunnen maken en mischien wel moeten maken!
Gelukkig is dat niet gebeurt
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
2e helft maak je prima goals en toen was je wel heer en meester en kwam Emmen goed weg met 3-1 dat heb ik gezegd!
Die tegengoal was ook niet best verdedigd/gekeept trouwens!
Maar we hebben belangrijke 3 punten en een prima 2e helft gespeeld!
Het is gewoon structureel dat als het even iets minder gaat jij en een paar van je consorten vooraan staan om alles af te branden en vervolgens als het beter gaat niet of nauwelijks meer hoort. Bloedirritant is dat, dan moet je ook maar accepteren dat je ermee om je oren wordt geslagen.
Je lult uit Je nek!
Als het goed is zeg ik het ook
Maar een kinderhand is snel gevuld bij sommige.....
Als we voorstaan in de rust wil dat niet zeggen dat je beter bent toch?
De 2e helft dat wil je zien vooral tegen een Emmen thuis dat ook gewoon wil voetballen
Jullie lullen weer je eigen verhaal , waar zeg ik van de mat gespeeld?
Ik zeg Emmen was de 1e helft gewoon beter en dat bewijzen de statistieken ook ze hadden er 3 kunnen maken en mischien wel moeten maken!
Gelukkig is dat niet gebeurt
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
2e helft maak je prima goals en toen was je wel heer en meester en kwam Emmen goed weg met 3-1 dat heb ik gezegd!
Die tegengoal was ook niet best verdedigd/gekeept trouwens!
Maar we hebben belangrijke 3 punten en een prima 2e helft gespeeld!
xGs eerste helft: NEC - Emmen 1.52 - 0.80.
Ergo, je bent gewoon een zure zeiksnor. Niet alleen nu, maar altijd.
Een pingel is sowieso 0,75 xG. Trek die ervan af en je houdt een gelijkspel over. Cillessen had het veel drukker dan vd Hart in de eerste helft. Emmen was sterker in de eerste helft.
Dat mag je niet zeggen
En wat te denken van die jongen van Emmen die Marquez uit kapt en vervolgens een rolletje produceert
Als je met 2-1 achter de rust in gaat ben je niet sterker. Ze hebben met fasen meer initiatief genomen omdat ze wel moesten. Emmen had niets te verliezen gisteren, alleen maar te winnen. Dat was bij de aftrap al. Als je dan 1-0 of 2-0 achter komt moet je wel als club. Uiteindelijk verliezen ze eenvoudig met 3-1. Ze hebben een aantal goede kansen gehad, maar NEC net zo goed. Het was een simpele overwinning over de hele wedstrijd gezien. Geen moment, ook niet in de 1e helft, dat het de andere kant op kon gaan. Dan kun je onderaan de streep gewoon niet zeggen dat ze sterker waren, wel dat ze prima fasen hadden. Is in mijn beleving een essentieel verschil.
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Jullie hebben allemaal een NEC- bril op, Emmen was toch stukken beter volgens sommige kenners?
Ach, zo'n Tyson en GV hoorde je in de tweede helft opeens ook helemaal niet meer. Typisch. Alleen maar commentaar als er iets te zeiken is.
Ik dacht ik lees het even terug zo voor het slapen gaan. En inderdaad, het waren weer dezelfde namen die een fles azijn naar binnen hadden gewerkt voor de wedstrijd. Je bent echt geen moment in gevaar geweest vandaag, maar je bent de 1e helft blijkbaar “van de mat gespeeld”..
Voor onze degradatie onder Anton Janssen zou dit als een prima seizoen gezien worden, maar er zijn er een paar die overal een negatieve draai aan kunnen geven. Ik hoop niet voor ze dat ze overal zo zwartgallig in staan..
Jullie lullen weer je eigen verhaal , waar zeg ik van de mat gespeeld?
Ik zeg Emmen was de 1e helft gewoon beter en dat bewijzen de statistieken ook ze hadden er 3 kunnen maken en mischien wel moeten maken!
Gelukkig is dat niet gebeurt
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
2e helft maak je prima goals en toen was je wel heer en meester en kwam Emmen goed weg met 3-1 dat heb ik gezegd!
Die tegengoal was ook niet best verdedigd/gekeept trouwens!
Maar we hebben belangrijke 3 punten en een prima 2e helft gespeeld!
Het is gewoon structureel dat als het even iets minder gaat jij en een paar van je consorten vooraan staan om alles af te branden en vervolgens als het beter gaat niet of nauwelijks meer hoort. Bloedirritant is dat, dan moet je ook maar accepteren dat je ermee om je oren wordt geslagen.
Je lult uit Je nek!
Als het goed is zeg ik het ook
Maar een kinderhand is snel gevuld bij sommige.....
Als we voorstaan in de rust wil dat niet zeggen dat je beter bent toch?
De 2e helft dat wil je zien vooral tegen een Emmen thuis dat ook gewoon wil voetballen
Emmen moest wel. Ze stonden al achter bij de aftrap. Als ze met 3-1 naar huis gaan valt er niks van te zeggen. Zij waren bij voorbaat de underdog.
Ergo, je bent gewoon een zure zeiksnor. Niet alleen nu, maar altijd.
Een pingel is sowieso 0,75 xG. Trek die ervan af en je houdt een gelijkspel over. Cillessen had het veel drukker dan vd Hart in de eerste helft. Emmen was sterker in de eerste helft.
Dat mag je niet zeggen
En wat te denken van die jongen van Emmen die Marquez uit kapt en vervolgens een rolletje produceert
Als je met 2-1 achter de rust in gaat ben je niet sterker. Ze hebben met fasen meer initiatief genomen omdat ze wel moesten. Emmen had niets te verliezen gisteren, alleen maar te winnen. Dat was bij de aftrap al. Als je dan 1-0 of 2-0 achter komt moet je wel als club. Uiteindelijk verliezen ze eenvoudig met 3-1. Ze hebben een aantal goede kansen gehad, maar NEC net zo goed. Het was een simpele overwinning over de hele wedstrijd gezien. Geen moment, ook niet in de 1e helft, dat het de andere kant op kon gaan. Dan kun je onderaan de streep gewoon niet zeggen dat ze sterker waren, wel dat ze prima fasen hadden. Is in mijn beleving een essentieel verschil.
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Een pingel is sowieso 0,75 xG. Trek die ervan af en je houdt een gelijkspel over. Cillessen had het veel drukker dan vd Hart in de eerste helft. Emmen was sterker in de eerste helft.
Dat mag je niet zeggen
En wat te denken van die jongen van Emmen die Marquez uit kapt en vervolgens een rolletje produceert
Als je met 2-1 achter de rust in gaat ben je niet sterker. Ze hebben met fasen meer initiatief genomen omdat ze wel moesten. Emmen had niets te verliezen gisteren, alleen maar te winnen. Dat was bij de aftrap al. Als je dan 1-0 of 2-0 achter komt moet je wel als club. Uiteindelijk verliezen ze eenvoudig met 3-1. Ze hebben een aantal goede kansen gehad, maar NEC net zo goed. Het was een simpele overwinning over de hele wedstrijd gezien. Geen moment, ook niet in de 1e helft, dat het de andere kant op kon gaan. Dan kun je onderaan de streep gewoon niet zeggen dat ze sterker waren, wel dat ze prima fasen hadden. Is in mijn beleving een essentieel verschil.
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
Dat mag je niet zeggen
En wat te denken van die jongen van Emmen die Marquez uit kapt en vervolgens een rolletje produceert
Als je met 2-1 achter de rust in gaat ben je niet sterker. Ze hebben met fasen meer initiatief genomen omdat ze wel moesten. Emmen had niets te verliezen gisteren, alleen maar te winnen. Dat was bij de aftrap al. Als je dan 1-0 of 2-0 achter komt moet je wel als club. Uiteindelijk verliezen ze eenvoudig met 3-1. Ze hebben een aantal goede kansen gehad, maar NEC net zo goed. Het was een simpele overwinning over de hele wedstrijd gezien. Geen moment, ook niet in de 1e helft, dat het de andere kant op kon gaan. Dan kun je onderaan de streep gewoon niet zeggen dat ze sterker waren, wel dat ze prima fasen hadden. Is in mijn beleving een essentieel verschil.
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
En wat jij zegt en vind intreseert me ook geen reet
Als je met 2-1 achter de rust in gaat ben je niet sterker. Ze hebben met fasen meer initiatief genomen omdat ze wel moesten. Emmen had niets te verliezen gisteren, alleen maar te winnen. Dat was bij de aftrap al. Als je dan 1-0 of 2-0 achter komt moet je wel als club. Uiteindelijk verliezen ze eenvoudig met 3-1. Ze hebben een aantal goede kansen gehad, maar NEC net zo goed. Het was een simpele overwinning over de hele wedstrijd gezien. Geen moment, ook niet in de 1e helft, dat het de andere kant op kon gaan. Dan kun je onderaan de streep gewoon niet zeggen dat ze sterker waren, wel dat ze prima fasen hadden. Is in mijn beleving een essentieel verschil.
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
En wat jij zegt en vind intreseert me ook geen reet
De beste kansen waren toch voor Emmen de 1e helft
De 2e helft hadden ze niks meer te vertellen en had de scoren hoger kunnen en mischien wel moeten uitvallen
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
En wat jij zegt en vind intreseert me ook geen reet
En toch reageer je
Tuurlijk waarom niet
Maar een reactie wil niet zeggen dat ik er iets van aantrek of me eraan stoor
De beste kansen maken niet dat je sterker bent. Een afvallende bal die op doel geschoten wordt omdat het middenveld van NEC even niet goed stond, ik vind dat weinig sterkers aan. Ze stonden notabene 2-0 achter. De beste kans de 1e helft overall was nog altijd de 2-0 van Dimata.
We hebben gisteren aanvallende intenties gezien, voldoende kansen van NEC en geen minuut hoeven billenknijpen. Zowel de 1e als de 2e helft. Dat Emmen kansen krijgt is logisch. Maar we kunnen over de hele wedstrijd gezien alleen maar tevreden zijn, beiden helften.
Je verwachtingen sluiten wekelijks niet aan bij de realiteit. Je hebt gekregen wat je wilde en nog ben je in de regel negatief. Als we wekelijks een 10 zouden scoren stonden we wel bovenaan linkerrijtje. En zelfs de huidige koplopers zijn niet foutloos..
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
En wat jij zegt en vind intreseert me ook geen reet
En toch reageer je
Tuurlijk waarom niet
Maar een reactie wil niet zeggen dat ik er iets van aantrek of me eraan stoor
Dat is wat anders dan interesseren. Maar je mag je mening ook hebben. Misschien komt er nog een 4e volledig zwart shirt met achterop geborduurd de tekst "Zwartkijker"
Ik zat toch niet onbezorgd te kijken de 1e helft je doet nu net of ze 1 kans hebben gehad,dat is niet waar natuurlijk en dat jij tevreden bent over het spel/beeld van de 1e helft prima maar dan hoef ik dat toch niet te zijn?
En met mij meerdere op de Hazenkamp kan ik je zeggen
Er zat een groot verschil tussen de 1e en 2e helft of is dat ook niet zo?
Ik zeg nergens dat ze maar 1 kans hebben gehad. Ik geef een voorbeeld waaruit blijkt dat een kans niet altijd maakt dat een team sterker is. Daarbij vraag ik me af of je überhaupt ooit onbezorgd kijkt, want zoals ik zei sluiten jouw verwachtingen niet aan bij de realiteit van een club als NEC. Als je alleen het negatieve ziet dan is zo'n 1e helft ook wel héél spannend...
Wat meerderen op de Hazenkamp zeggen boeit me niet. Ik lees hier ook andere reacties als de meerderen op de Hazenkamp.
En wat jij zegt en vind intreseert me ook geen reet
En toch reageer je
Tuurlijk waarom niet
Maar een reactie wil niet zeggen dat ik er iets van aantrek of me eraan stoor
Dat is wat anders dan interesseren. Maar je mag je mening ook hebben. Misschien komt er nog een 4e volledig zwart shirt met achterop geborduurd de tekst "Zwartkijker"
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
Zeg, 'muts', op het moment dat ik dat schreef had je de hele tweede helft geen letter getypt terwijl je in de eerste helft voluit steen en been klaagde. Dus het was helemaal geen onzin.
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
Zeg, 'muts', op het moment dat ik dat schreef had je de hele tweede helft geen letter getypt terwijl je in de eerste helft voluit steen en been klaagde. Dus het was helemaal geen onzin.
Dat komt omdat de 1e helft (laatste 25min)niet om aan te zien was, het enige wat positief was en dat is ook het belangrijkste de 2-1 voorsprong
2e helft genoten van het spel zoals ik al eerder zei...
Laatst gewijzigd door Tyson op zo 22 jan 2023, 11:38, 1 keer totaal gewijzigd.
De loopactie van Cissoko had nooit tot een grote kans geleid. Cillessen daarentegen moest de bal 2x uit de rechterbenedenhoek tikken en Bartje moest de bal voor de doellijn wegwerken.
Dus eigenlijk is jouw conclusie dat expected goal geen goede vergelijkingen oplevert. Dan weten we ook hoe we al die posts uit het verleden moeten interpreteren én weten we dat we die in de toekomst niet meer hoeven te verwachten.
Interessant dat we zo in één week tijd hebben concluderen dat jouw berichten over expected goals en over de salarissen zoals op salarysport gepubliceerd eigenlijk onzin zijn.
Je moet rekening houden dat xG bij pingels vertekent, als je xG-statistieken gebruikt om te bepalen wie sterker was of niet.
De loopactie van Cissoko had nooit tot een grote kans geleid. Cillessen daarentegen moest de bal 2x uit de rechterbenedenhoek tikken en Bartje moest de bal voor de doellijn wegwerken.
Wat een dom gezever. Je kunt helemaal niet zeggen dat de loopactie nooit tot een grote kans zou leiden. Jawel, mschr kan dat wel En uiteindelijk hebben we ook gewoon een penalty gekregen, had de Emmenaar maar beter zijn taak uit moeten voeren.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
De loopactie van Cissoko had nooit tot een grote kans geleid. Cillessen daarentegen moest de bal 2x uit de rechterbenedenhoek tikken en Bartje moest de bal voor de doellijn wegwerken.
Dus eigenlijk is jouw conclusie dat expected goal geen goede vergelijkingen oplevert. Dan weten we ook hoe we al die posts uit het verleden moeten interpreteren én weten we dat we die in de toekomst niet meer hoeven te verwachten.
Interessant dat we zo in één week tijd hebben concluderen dat jouw berichten over expected goals en over de salarissen zoals op salarysport gepubliceerd eigenlijk onzin zijn.
Je moet rekening houden dat xG bij pingels vertekent, als je xG-statistieken gebruikt om te bepalen wie sterker was of niet.
Je geeft me dus gelijk. Dank.
Statistieken zijn nuttig. Maar je moet rekening houden met eventuele beperkingen.
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
Zeg, 'muts', op het moment dat ik dat schreef had je de hele tweede helft geen letter getypt terwijl je in de eerste helft voluit steen en been klaagde. Dus het was helemaal geen onzin.
Dat komt omdat de 1e helft (laatste 25min)niet om aan te zien was, het enige wat positief was en dat is ook het belangrijkste de 2-1 voorsprong
2e helft genoten van het spel zoals ik al eerder zei...
Weet jij hoe lang een wedstrijd duurt?
En welke stand bepalend is voor het aantal punten dat je krijgt?
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
Zeg, 'muts', op het moment dat ik dat schreef had je de hele tweede helft geen letter getypt terwijl je in de eerste helft voluit steen en been klaagde. Dus het was helemaal geen onzin.
Dat komt omdat de 1e helft (laatste 25min)niet om aan te zien was, het enige wat positief was en dat is ook het belangrijkste de 2-1 voorsprong
2e helft genoten van het spel zoals ik al eerder zei...
Weet jij hoe lang een wedstrijd duurt?
En welke stand bepalend is voor het aantal punten dat je krijgt?
En zoals die andere muts schrijft met de 2e helft hoor ik ze niet ook onzin!
Zeg, 'muts', op het moment dat ik dat schreef had je de hele tweede helft geen letter getypt terwijl je in de eerste helft voluit steen en been klaagde. Dus het was helemaal geen onzin.
Dat komt omdat de 1e helft (laatste 25min)niet om aan te zien was, het enige wat positief was en dat is ook het belangrijkste de 2-1 voorsprong
2e helft genoten van het spel zoals ik al eerder zei...
Weet jij hoe lang een wedstrijd duurt?
En welke stand bepalend is voor het aantal punten dat je krijgt?
De loopactie van Cissoko had nooit tot een grote kans geleid. Cillessen daarentegen moest de bal 2x uit de rechterbenedenhoek tikken en Bartje moest de bal voor de doellijn wegwerken.
Dus eigenlijk is jouw conclusie dat expected goal geen goede vergelijkingen oplevert. Dan weten we ook hoe we al die posts uit het verleden moeten interpreteren én weten we dat we die in de toekomst niet meer hoeven te verwachten.
Interessant dat we zo in één week tijd hebben concluderen dat jouw berichten over expected goals en over de salarissen zoals op salarysport gepubliceerd eigenlijk onzin zijn.
Je moet rekening houden dat xG bij pingels vertekent, als je xG-statistieken gebruikt om te bepalen wie sterker was of niet.
Je geeft me dus gelijk. Dank.
Statistieken zijn nuttig. Maar je moet rekening houden met eventuele beperkingen.
Iedereen hier is bereid rekening te houden met je beperking
De loopactie van Cissoko had nooit tot een grote kans geleid. Cillessen daarentegen moest de bal 2x uit de rechterbenedenhoek tikken en Bartje moest de bal voor de doellijn wegwerken.
Dus eigenlijk is jouw conclusie dat expected goal geen goede vergelijkingen oplevert. Dan weten we ook hoe we al die posts uit het verleden moeten interpreteren én weten we dat we die in de toekomst niet meer hoeven te verwachten.
Interessant dat we zo in één week tijd hebben concluderen dat jouw berichten over expected goals en over de salarissen zoals op salarysport gepubliceerd eigenlijk onzin zijn.
Je moet rekening houden dat xG bij pingels vertekent, als je xG-statistieken gebruikt om te bepalen wie sterker was of niet.
Je geeft me dus gelijk. Dank.
Statistieken zijn nuttig. Maar je moet rekening houden met eventuele beperkingen.
Iedereen hier is bereid rekening te houden met je beperking
Heb de wedstrijd nog even teruggekeken… eerste schot van emmen in minuut 25… toen had NEC al vier schoten op doel en twee gevaarlijke uitbraken… in minuut 34 scoort NEC de 2-0… echt geen moment echt in de problemen… emmen kwam niet verder dan drie blinde voorzetten… in minuut 40 had NEC al 3 corners gehad.. emmen 1… en dan maakt emmen vanuit het niets de 2-1 in minuut 43…
Zeggen dat emmen de eerste helft beter was klopt gewoon niet… niet qua spelbeeld, niet qua statistieken en niet qua stand…
Het klopt wel dat emmen tussen minuut 15 en 30 wat meer de bal had…
Laatst gewijzigd door Demtsjenko op zo 22 jan 2023, 12:37, 1 keer totaal gewijzigd.
Je hebt mazzel dat je niet de 2-2 om de oren krijgt voor rust omdat Nec het even helemaal kwij was na de toevalsteffer van Emmen.
Goed hersteld in de rust en vanaf het begin van de 2e helft nooit meer in de problemen geweest.
Dus nee, Emmen is op 3 minuten na niet gevaarlijk geweest en al helemaal geen enkel monent de betere ploeg geweest.
Misschien al langs gekomen maar hoe kan het dat je bij de blessure van Verdonk in die fase van de wedstrijd niemand klaar hebt staan om in te vallen waardoor je, weliswaar kort, met 10 man komt te staan?
Misschien al langs gekomen maar hoe kan het dat je bij de blessure van Verdonk in die fase van de wedstrijd niemand klaar hebt staan om in te vallen waardoor je, weliswaar kort, met 10 man komt te staan?
Volgens mij moest er sowieso gewacht worden. Gerry riep al om een wissel, maar het spel ging eerst door.
Je hebt mazzel dat je niet de 2-2 om de oren krijgt voor rust omdat Nec het even helemaal kwij was na de toevalsteffer van Emmen.
Goed hersteld in de rust en vanaf het begin van de 2e helft nooit meer in de problemen geweest.
Dus nee, Emmen is op 3 minuten na niet gevaarlijk geweest en al helemaal geen enkel monent de betere ploeg geweest.
Ook dat valt heel erg mee… NEC gaat eerst meteen weer in de aanval en krijgt dan in minuut 46 nog een schot rechtsonder te verwerken van ruim buiten de 16…
