Elayis Tavsan

[DJTEEF!]

Tavsan is een prima speler, in de kleine ruimte. Een echte straatvoetballer, een speler die speelt op instinct. Soms briljant, vaker waardeloos. Als je een goed functionerend team hebt, dan komt hij vaak in die win situaties.
Dat is hij al een jaar of drie, en eerlijk gezegd: hij heeft geen stappen gezet om zijn zwaktes te overwinnen. Ik ben een fan van zijn momenten, niet van zijn hele spel. Het is jammer dat hij dat niet inziet. Ik erken dat ik kritisch ben over cultuur etc, maar zeker bij hem vraag ik me soms af.. al hij een Nederlander was geweest, waar stond hij nu dan?

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

[E.B]

Tavsan is een prima speler, in de kleine ruimte. Een echte straatvoetballer, een speler die speelt op instinct. Soms briljant, vaker waardeloos. Als je een goed functionerend team hebt, dan komt hij vaak in die win situaties.
Dat is hij al een jaar of drie, en eerlijk gezegd: hij heeft geen stappen gezet om zijn zwaktes te overwinnen. Ik ben een fan van zijn momenten, niet van zijn hele spel. Het is jammer dat hij dat niet inziet. Ik erken dat ik kritisch ben over cultuur etc, maar zeker bij hem vraag ik me soms af.. al hij een Nederlander was geweest, waar stond hij nu dan?

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

We zeuren als iemand de racismekaart trekt om vervolgens zelf afkomst belangrijk relevant bij dit soort situaties.

[Bottendaal]

Tavsan is een prima speler, in de kleine ruimte. Een echte straatvoetballer, een speler die speelt op instinct. Soms briljant, vaker waardeloos. Als je een goed functionerend team hebt, dan komt hij vaak in die win situaties.
Dat is hij al een jaar of drie, en eerlijk gezegd: hij heeft geen stappen gezet om zijn zwaktes te overwinnen. Ik ben een fan van zijn momenten, niet van zijn hele spel. Het is jammer dat hij dat niet inziet. Ik erken dat ik kritisch ben over cultuur etc, maar zeker bij hem vraag ik me soms af.. al hij een Nederlander was geweest, waar stond hij nu dan?

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

Ik ken er één die heeft zijn hele carrière niks anders gedaan, en veel meer kaaskop krijg je niet. Op de fiets naar de euroborg…

[Poort5]

Tavsan is een prima speler, in de kleine ruimte. Een echte straatvoetballer, een speler die speelt op instinct. Soms briljant, vaker waardeloos. Als je een goed functionerend team hebt, dan komt hij vaak in die win situaties.
Dat is hij al een jaar of drie, en eerlijk gezegd: hij heeft geen stappen gezet om zijn zwaktes te overwinnen. Ik ben een fan van zijn momenten, niet van zijn hele spel. Het is jammer dat hij dat niet inziet. Ik erken dat ik kritisch ben over cultuur etc, maar zeker bij hem vraag ik me soms af.. al hij een Nederlander was geweest, waar stond hij nu dan?

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

Ik ken er één die heeft zijn hele carrière niks anders gedaan, en veel meer kaaskop krijg je niet. Op de fiets naar de euroborg…

Met het niet onbelangrijke verschil dat hij het trucje zodanig uitvoerde dat het iets opleverde.

[Bottendaal]

Tavsan is een prima speler, in de kleine ruimte. Een echte straatvoetballer, een speler die speelt op instinct. Soms briljant, vaker waardeloos. Als je een goed functionerend team hebt, dan komt hij vaak in die win situaties.
Dat is hij al een jaar of drie, en eerlijk gezegd: hij heeft geen stappen gezet om zijn zwaktes te overwinnen. Ik ben een fan van zijn momenten, niet van zijn hele spel. Het is jammer dat hij dat niet inziet. Ik erken dat ik kritisch ben over cultuur etc, maar zeker bij hem vraag ik me soms af.. al hij een Nederlander was geweest, waar stond hij nu dan?

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

Ik ken er één die heeft zijn hele carrière niks anders gedaan, en veel meer kaaskop krijg je niet. Op de fiets naar de euroborg…

Met het niet onbelangrijke verschil dat hij het trucje zodanig uitvoerde dat het iets opleverde.

Zeker waar, maar het ging om egoïstisch spel gekoppeld aan culturele achtergrond.

[Poort5]

Gaat het goed met je, Polletje. Je slaat behoorlijk wat wartaal uit de afgelopen dagen.

Wartaal zelfs.... OK, ieder zijn mening. Wat ik probeer aan te geven is dat ik geen ontwikkeling bij Tavsan zie. Hij doet nog steeds hetzelfde truukje als toen we hem leerde kennen, veel naar binnen.. dan uithalen etc. En soms kan ik echt genieten, maar het is maar soms. En het gebeurd steeds vaker.

En ja, hij is een Nederlander, maar wel van Turks-Surinaamse afkomst. En wat ik daarmee bedoel is dat Tavsan vaak voor de keuze gaat het 'zelf te doen'. Het kan zijn dat dit puur is dat hij het overzicht niet heeft, maar het kan ook zijn dit in zijn persoonlijkheid zit (mogelijk door de trotse cultuur waar hij uitkomt). Dat is wat ik ermee bedoelde. Foute opmerking uiteraard.

Maar goed: waar het bij mij op neer komt is dat hij geen stappen zet. De vraag is zelfs of NEC zonder hem sterker is, iets wat pakweg anderhalf jaar geleden een bizarre constatering zou zijn geweest. Maar goed, ik hou er verder over op.

Ik ben het met je eens, maar dat hij vaak voor zichzelf gaat heeft mi niks met afkomst te maken.

Ik ken er één die heeft zijn hele carrière niks anders gedaan, en veel meer kaaskop krijg je niet. Op de fiets naar de euroborg…

Met het niet onbelangrijke verschil dat hij het trucje zodanig uitvoerde dat het iets opleverde.

Zeker waar, maar het ging om egoïstisch spel gekoppeld aan culturele achtergrond.

Ik snap je, maar je is het egoïstisch als je trucje voordeel voor je elftal oplevert? Dan is het in het ‘algemeen belang’.

[Special Guest]

Beetje door het ijs aan het zakken. Weinig lukt nog.

[DRS]

Gewoon proberen te verkopen in de winter, dat is het beste.
Zijn niveau en rendement is gewoon dramatisch laag...
Een bal afspelen gaat die niet doen zoals hij zelf aangaf in een interview “Speel gewoon hoe ik wil spelen”.
Sorry hoor maar Meijer moet hem gewoon gaan vertellen dat die ballen voor de goal moet gaan geven ipv van dat eindeloze gedribbel, anders nooit meer opstellen.
Onze flanken zijn zo slecht daar moet gewoon iets gebeuren.

[Bernd]

Gewoon proberen te verkopen in de winter, dat is het beste.
Zijn niveau en rendement is gewoon dramatisch laag...
Een bal afspelen gaat die niet doen zoals hij zelf aangaf in een interview “Speel gewoon hoe ik wil spelen”.
Sorry hoor maar Meijer moet hem gewoon gaan vertellen dat die ballen voor de goal moet gaan geven ipv van dat eindeloze gedribbel, anders nooit meer opstellen.
Onze flanken zijn zo slecht daar moet gewoon iets gebeuren.

Zijn niveau is niet laag, dat is hoog. Zijn rendement is om te janken inderdaad. En daar gaat gewoon iets mis. Gezamenlijke verantwoordelijkheid leiding en speler. Deze jongen is te goed voor deze cijfers en al helemaal om weg te zakken naar een Emmen of NAC.

[Nijmegen0413]

Gewoon proberen te verkopen in de winter, dat is het beste.
Zijn niveau en rendement is gewoon dramatisch laag...
Een bal afspelen gaat die niet doen zoals hij zelf aangaf in een interview “Speel gewoon hoe ik wil spelen”.
Sorry hoor maar Meijer moet hem gewoon gaan vertellen dat die ballen voor de goal moet gaan geven ipv van dat eindeloze gedribbel, anders nooit meer opstellen.
Onze flanken zijn zo slecht daar moet gewoon iets gebeuren.

Ah logisch. Zoals afgelopen zondag. Als hij op de middellijn met 2 PSV spelers in zijn nek half hoge ballen krijgt. Dan moet hij ‘m natuurlijk voorgeven op de kopsterke Tannane en de nog kopsterkere Mattsson.

[bbq]

Zou hem de komende twee wedstrijden eens op links zetten

[DRS]

Ach, dat gedribbel heb je niks aan als hij ooit een man voorbij komt zoekt die hem in dezelfde actie weer op, het schiet gewoon totaal niet op.
Zelfde op de andere flank zet Cissoko eindelijk eens erin vanaf het begin, of ook die kant zal niet presteren.

[Nijmegen0413]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

[Gijscoman]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

[Nijmegen0413]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

[vak Oost]

[DRS]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

[Mcel]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

In een 433 is hij geen spits, nee. Hij is wel een tweespitsenspits. Dat is helder.

[DRS]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

In een 433 is hij geen spits, nee. Hij is wel een tweespitsenspits. Dat is helder.

Ik weet het niet, vind hem echt zo erg tegenvallen. Denk niet dat hij in een 2 spitsen systeem wel opeens ballen af gaat spelen of diep gaat lopen. Maarja je moet toch wat proberen inderdaad voorin...

[Nijmegen0413]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

Wat ben jij kort door de bocht zeg, tering.

[Tyson]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

Hij staat ook al op 1goal in heel 2022 in competitie verband...

[jetipo]

Hij moet in de spits. Daar rendeert hij het beste, de cijfers spreken boekdelen. En je moet je meest waardevolle speler altijd op zijn beste positie opstellen.

Als rechtsbuiten: iedere 268 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 3 wedstrijden).

Als spits: iedere 143 minuten betrokken bij een doelpunt (1x per 1,5 wedstrijd).

Dus hij is bijna 2x zo effectief als spits. Stel hem daar nou verdomme is op!

Is dat niet een ietwat scheve vergelijking, omdat er op rechtsbuiten meer taken zijn dan enkel scoren? Als rechtsbuiten moet hij ook meeverdedigen, ballen voorgeven, etc. (En ja, hij geeft vaak te laat af, maar hij geeft ook nogal eens vanaf de achterlijn voor). Zodoende weet ik niet of deze vergelijking alles zegt.

Dan vergelijken we het met de andere spitsen in de laatste 2 jaar:

Tavsan: 1 goal contributie per 143 minuten.
Akman: 1 goal contributie per 282 minuten.
Janga: 1 goal contributie per 228 minuten.
Dimata: 1 goal contributie per 290 minuten.
Marques (hou je vast): 1 goal contributie per 110 minuten, wel is slechts 12 wedstrijden.

Dus ook als spits fungeert hij aantoonbaar beter dan andere spitsen sinds hij voor NEC speelt.
Dus altijd opstellen als 1 van de 2 spitsen.

Tavsan is geen spits, hij kan niet koppen, hij is niet balvast en komt de bal halen op het middenveld.
Verder zijn Tavsans statistieken erg bedroefend, alleen een niveautje lager zie je rendement en constante cijfers.

Hij staat ook al op 1goal in heel 2022 in competitie verband...

Dit en het lijkt er vaak op alsof hij niet in de gaten heeft dat hij in een team speelt.

[Nijmegen0413]

Sterke invalbeurt en een goede goal. Hopelijk kan hij zich richting de 2e seizoenshelft weer revancheren.

[Bottendaal]

Sterke invalbeurt en een goede goal. Hopelijk kan hij zich richting de 2e seizoenshelft weer revancheren.

Heel goeie invalbeurt.
Wel zo zonde (en sneu) zijn houding na zn goal. Nergens voor nodig. Juich gewoon

[bertje]

Sterke invalbeurt en een goede goal. Hopelijk kan hij zich richting de 2e seizoenshelft weer revancheren.

Dit wil ik van Tavsan zien. Bij elke bal gezicht naar zijn directe tegenstander en hem proberen uit te spelen. Dan lukt het maar 9 van de 10 keer niet, die ene keer is dan wel goud waard. Lekker voor zijn vertrouwen ook dat hij die goal maakt.