Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het stationTyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:46Ja dat is toch ook zo het gaat toch om de binnenkant het voetbalstadion?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 06:25In het beginsel is het nog altijd een voetbalstadion. En geen een of ander pauperflat die je in de buitenwijken van Parijs ziet.Bottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 06:19Hahaha, ja tuurlijk.
Nu ziet het er geweldig uit....
De buitenkant intreseert me geen reet hoe die eruit ziet in het nieuwe stadion
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Heb je het gehele artikel gelezen flippie ?flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:49ja en als de gemeente geld wilt zien voor de verkoop van de Goffert en Boekhoorn wil de Goffert voor 1 € hebben kom je snel in een impasse natuurlijk ....vak Oost schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:33Ome Marcel is al jaren bezig met NEC en het stadion, zelfs de deal met zijn 2 geliefde panda's ging sneller dan dit hoofdpijn dossier.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:59is tactiek van Boekhoorn, hij wil niet veel betalen voor het stadion .....jetipo schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:53De gemeente vindt de opmerkingen van Boekhoorn over het stadion stemmingmakerij. NEC moet met een plan komen.
Oftewel: de slapende ambtenaren zijn weer even wakker geschud.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ni ... ~afa0556a/
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
jazeker ....vak Oost schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:55Heb je het gehele artikel gelezen flippie ?flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:49ja en als de gemeente geld wilt zien voor de verkoop van de Goffert en Boekhoorn wil de Goffert voor 1 € hebben kom je snel in een impasse natuurlijk ....vak Oost schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:33Ome Marcel is al jaren bezig met NEC en het stadion, zelfs de deal met zijn 2 geliefde panda's ging sneller dan dit hoofdpijn dossier.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:59is tactiek van Boekhoorn, hij wil niet veel betalen voor het stadion .....jetipo schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:53De gemeente vindt de opmerkingen van Boekhoorn over het stadion stemmingmakerij. NEC moet met een plan komen.
Oftewel: de slapende ambtenaren zijn weer even wakker geschud.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ni ... ~afa0556a/
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het stationTyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:46Ja dat is toch ook zo het gaat toch om de binnenkant het voetbalstadion?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 06:25In het beginsel is het nog altijd een voetbalstadion. En geen een of ander pauperflat die je in de buitenwijken van Parijs ziet.Bottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 06:19Hahaha, ja tuurlijk.
Nu ziet het er geweldig uit....
De buitenkant intreseert me geen reet hoe die eruit ziet in het nieuwe stadion
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het stationTyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:46Ja dat is toch ook zo het gaat toch om de binnenkant het voetbalstadion?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 06:25In het beginsel is het nog altijd een voetbalstadion. En geen een of ander pauperflat die je in de buitenwijken van Parijs ziet.
Nu ziet het er geweldig uit....
De buitenkant intreseert me geen reet hoe die eruit ziet in het nieuwe stadion
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het stationTyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:46Ja dat is toch ook zo het gaat toch om de binnenkant het voetbalstadion?
Nu ziet het er geweldig uit....
De buitenkant intreseert me geen reet hoe die eruit ziet in het nieuwe stadion
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Want bij de torens hangen ze geen vlag?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het stationTyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:46Ja dat is toch ook zo het gaat toch om de binnenkant het voetbalstadion?
Nu ziet het er geweldig uit....
De buitenkant intreseert me geen reet hoe die eruit ziet in het nieuwe stadion
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Ik heb weinig rasistische gezegd wat voor jou rasistische is hoeft het voor mij niet te zijn toch, is ook een mening...
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het station
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dan hangen ze in ieder geval niet bij het vooraanzicht van het stadion en maakt het minder onderdeel uit van het stadion. En zoals jij je mening hebt over het stadion heb ik deze ook. Ik vind de vogelnest geen porem.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:59Want bij de torens hangen ze geen vlag?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:51Het gaat ook om de buitenkant. Het is een van de visitekaartjes van de club. Ik zie het al gebeuren, hangt er een mooie Ajax of Feijenoord vlag aan het balkon zoals bij het station
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Ik heb weinig rasistische gezegd wat voor jou rasistische is hoeft het voor mij niet te zijn toch, is ook een mening...
En je ban had je niet voor niets hé
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:04Dan hangen ze in ieder geval niet bij het vooraanzicht van het stadion en maakt het minder onderdeel uit van het stadion. En zoals jij je mening hebt over het stadion heb ik deze ook. Ik vind de vogelnest geen porem.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:59Want bij de torens hangen ze geen vlag?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Ik heb weinig rasistische gezegd wat voor jou rasistische is hoeft het voor mij niet te zijn toch, is ook een mening...
En je ban had je niet voor niets hé
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
PrimaE.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58
Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
ben ik pas nog geweest , mooi appartement alleen jammer dat het altijd waait op het balkon voor de rest niks mis mee ....E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58
Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dat Loetje is overigens wel een kansloze tent.DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44
Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
Vooral die stapeltjes witte boterhammen
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Het lijkt ook alsof de gemeente het afschuift. De gemeente moet toch over de brug komen? Er zijn vanuit NEC toch al verschillende pogingen en initiatieven geweest?vak Oost schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:33Ome Marcel is al jaren bezig met NEC en het stadion, zelfs de deal met zijn 2 geliefde panda's ging sneller dan dit hoofdpijn dossier.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:59is tactiek van Boekhoorn, hij wil niet veel betalen voor het stadion .....jetipo schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:53De gemeente vindt de opmerkingen van Boekhoorn over het stadion stemmingmakerij. NEC moet met een plan komen.
Oftewel: de slapende ambtenaren zijn weer even wakker geschud.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ni ... ~afa0556a/
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Om de 4 jaar zit er weer iemand anders op die functie bij de gemeente en zo'n iemand moet dan weer in overleg met een nieuwjetipo schreef: ↑do 10 nov 2022, 17:26Het lijkt ook alsof de gemeente het afschuift. De gemeente moet toch over de brug komen?vak Oost schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:33Ome Marcel is al jaren bezig met NEC en het stadion, zelfs de deal met zijn 2 geliefde panda's ging sneller dan dit hoofdpijn dossier.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:59is tactiek van Boekhoorn, hij wil niet veel betalen voor het stadion .....jetipo schreef: ↑do 10 nov 2022, 11:53De gemeente vindt de opmerkingen van Boekhoorn over het stadion stemmingmakerij. NEC moet met een plan komen.
Oftewel: de slapende ambtenaren zijn weer even wakker geschud.
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/ni ... ~afa0556a/
Er zijn vanuit NEC toch al verschillende pogingen en initiatieven geweest?
grijzewollensokken bestuur en die schieten allemaal in paniek als ze de woorden NEC en Goffertstadion in 1 zin voorbij zien komen.
Alles komt goed !!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nec wil in 2023 weer met bewoners in gesprek (sander jamssen)
Dat betekent dus dat de koopovereenkomst ook opgeschort word denk ik
Dat betekent dus dat de koopovereenkomst ook opgeschort word denk ik
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik vind woningen in de Goffert (vogelnest) ook niks, omdat het geen porem is!E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 12:58
Je bent dus tegen woningen omdat er een vlag van een andere club kan hangen....
Had dat ff aangekaart op de supportersavond waarom er absoluut geen woningen mogen komen...
Is discrimineren wat je doet als je dit over bepaalde andere groeperingen zegt wordt je verbannen
Zonder gekheid het zal me echt niks uitmaken want dan kun je nooit woningen gaan bouwen in of rond het stadion
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Wat een onzin!DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44
Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
En de rest is ook te veel onzin voor woorden. Want of het nou om huur of koop gaat: een voetbalstadion is geen appartementencomplex met een veld als binnentuin!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Je blijft in de tijd hangen....Bottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:06Wat een onzin!DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
En de rest is ook te veel onzin voor woorden. Want of het nou om huur of koop gaat: een voetbalstadion is geen appartementencomplex met een veld als binnentuin!
- Bottendaal
- Berichten: 14548
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nog meer onzin.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:10Je blijft in de tijd hangen....Bottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:06Wat een onzin!DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
En de rest is ook te veel onzin voor woorden. Want of het nou om huur of koop gaat: een voetbalstadion is geen appartementencomplex met een veld als binnentuin!
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Jezus, op deze ongefundeerde bagger ga ik niet eens in. En dan zeggen dat ik altijd persoonlijk wordt. Wappie.DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:22Wij geven onze mening. Zoals jij deze toch ook geeft? Jij hebt het constant over mening zus, mening zo. Ik vind het ontwerp geen porem en heb je al meermalen nu uitgelegd waarom.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:17Omdat jij het niks vind is dat zo?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 14:03Ga er een keer kijken met Tyson.flipsen schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:46wat is er mis met de appartementen boven Loetje ?E.B schreef: ↑do 10 nov 2022, 13:44
Mijn hemel wat slecht deze Wees blij dat je hier weer kunt reageren na al je racistische uitlatingen.
En nee, ik ben niet tegen woningen omdat er een vlag komt van een andere club, maar omdat het een stadion is en geen aftandse flat. Dat had je eerder al kunnen lezen. Ga anders een keer een kijkje nemen bij de appartementen boven Loetje. En ik heb het in deze nog altijd over het 'vogelnest' ontwerp. Ter verduidelijking.
Of omdat Bottendaal dat vind?
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Alleen een voetbalstadion red je het niet meer als club zijndeBottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:13Nog meer onzin.Tyson schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:10Je blijft in de tijd hangen....Bottendaal schreef: ↑do 10 nov 2022, 19:06Wat een onzin!DRS schreef: ↑do 10 nov 2022, 15:52Ja jou mening is dat je liever wilt dat NEC minder inkomsten genereerd.
Omdat je mensen die een woning huren, paupers vind, en er niet tegen aan wilt kijken.
Gesprokken uit een mond die wel de hele wereld hierna toe wilt halen, zolang die er zelf maar geen last van heeft.
En de rest is ook te veel onzin voor woorden. Want of het nou om huur of koop gaat: een voetbalstadion is geen appartementencomplex met een veld als binnentuin!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 34 gasten