Iván Márquez

N.E.C. bestaat 110 jaar, discussieer hier over hoe het vroeger allemaal was en haal herinneringen op!
Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door eniesee-elst »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 16:07
Het wordt echt heel snel tijd voor Ted (ja, hij, want hij werkt nog door tot 31 Okt) om als afscheidscadeau het contract van Marquez te verlengen. Want er stond vandaag al een tweet op een Spaanse Twitter pagina van een bekende krant waarbij hij "leider van de Eredivisie met een aflopend contract" wordt genoemd en Marquez zei zelf al dat hij graag nog eens terug wil keren naar Spanje al verwacht hij zelf dat het nog te vroeg is daarvoor.

En als ie dan toch bezig is, leg ook snel Proper vast (en Van Rooij maar die heeft al een aanbod liggen begreep ik, alleen ook dat duurt weer erg lang). Of gaat Ted de komende weken tot 31 Oktober alleen maar salaris innen en op de bank liggen?
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Totaal overbodig om daar mee te wachten en onnodig risicovol. Als de opvolger van Ted het niet eens is met een contractverlenging van Márquez, dan is die niet toerekeningsvatbaar en derhalve ongeschikt. Idem in het geval van Proper en van Rooij.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

eniesee-elst schreef:
di 04 okt 2022, 17:47
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 16:07
Het wordt echt heel snel tijd voor Ted (ja, hij, want hij werkt nog door tot 31 Okt) om als afscheidscadeau het contract van Marquez te verlengen. Want er stond vandaag al een tweet op een Spaanse Twitter pagina van een bekende krant waarbij hij "leider van de Eredivisie met een aflopend contract" wordt genoemd en Marquez zei zelf al dat hij graag nog eens terug wil keren naar Spanje al verwacht hij zelf dat het nog te vroeg is daarvoor.

En als ie dan toch bezig is, leg ook snel Proper vast (en Van Rooij maar die heeft al een aanbod liggen begreep ik, alleen ook dat duurt weer erg lang). Of gaat Ted de komende weken tot 31 Oktober alleen maar salaris innen en op de bank liggen?
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Totaal overbodig om daar mee te wachten en onnodig risicovol. Als de opvolger van Ted het niet eens is met een contractverlenging van Márquez, dan is die niet toerekeningsvatbaar en derhalve ongeschikt. Idem in het geval van Proper en van Rooij.
:withstupid:

Heeft niks te maken met "over je graf heen regeren" etc. Is gewoon common sense. Het is juist aso naar je opvolger toe om die gelijk al te laten beginnen op het moment dat andere clubs de aflopende contracten zelfs al legaal een aanbieding mogen doen.
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Mark Ariaans
Beheerder
Berichten: 20477
Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
Locatie: Sheffield
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Mark Ariaans »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gijscoman »

Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.

WijchenNEC
Berichten: 2114
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door WijchenNEC »

eniesee-elst schreef:
di 04 okt 2022, 17:47
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 16:07
Het wordt echt heel snel tijd voor Ted (ja, hij, want hij werkt nog door tot 31 Okt) om als afscheidscadeau het contract van Marquez te verlengen. Want er stond vandaag al een tweet op een Spaanse Twitter pagina van een bekende krant waarbij hij "leider van de Eredivisie met een aflopend contract" wordt genoemd en Marquez zei zelf al dat hij graag nog eens terug wil keren naar Spanje al verwacht hij zelf dat het nog te vroeg is daarvoor.

En als ie dan toch bezig is, leg ook snel Proper vast (en Van Rooij maar die heeft al een aanbod liggen begreep ik, alleen ook dat duurt weer erg lang). Of gaat Ted de komende weken tot 31 Oktober alleen maar salaris innen en op de bank liggen?
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Totaal overbodig om daar mee te wachten en onnodig risicovol. Als de opvolger van Ted het niet eens is met een contractverlenging van Márquez, dan is die niet toerekeningsvatbaar en derhalve ongeschikt. Idem in het geval van Proper en van Rooij.
Dit verwoord het eigenlijk echt perfect, een td die het in Ivan, Bart & Dirk (en in mindere mate Souf, al is het als backup) niet in de selectie wil hebben is echt een totale idioot.

P.
Berichten: 1660
Lid geworden op: di 11 feb 2014, 16:53
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door P. »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Als die spelers niet het besef hebben dat Marquez buitencategorie is, dan is dat het probleem van henzelf. Verder is het appels met peren vergelijken en gebeurt dit ook in het normale werkzame bestaan. Je wilt dus liever je beste speler laten lopen om de twee zieltjes van teamgenoten te beschermen?

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
When Wilco talks, people listen!

zoete aardbei
Berichten: 7625
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door zoete aardbei »

Deze jongen krijgt nu zoveel aandacht,ik denk echt dat je nu te laat bent met verlengen.En als Dirk zo blijft spelen ook.Al zal die laatste een weloverwogen beslissing nemen.Hij gaat in ieder geval nooit voor 3 jaar tekenen hier zoals sommigen willen.Waarom zou hij?Die plakt er een jaartje aan vast wellicht en gaat dan naar een Twente of zo.Die gaat alles stap voor stap doen.

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7016
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Sandertjuh85 »

zoete aardbei schreef:
di 04 okt 2022, 18:56
Deze jongen krijgt nu zoveel aandacht,ik denk echt dat je nu te laat bent met verlengen.En als Dirk zo blijft spelen ook.Al zal die laatste een weloverwogen beslissing nemen.Hij gaat in ieder geval nooit voor 3 jaar tekenen hier zoals sommigen willen.Waarom zou hij?Die plakt er een jaartje aan vast wellicht en gaat dan naar een Twente of zo.Die gaat alles stap voor stap doen.
Je bent echt nog niet te laat aangezien hij vorige week zelf nog heeft aangegeven te willen verlengen.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gijscoman »

Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door pjottr »

Dus je neemt bewust het risico dat ie wordt weggeplukt ?
Kom op zeg, elke td die Marquez niet ziet zitten is volkomen ongeschikt

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gijscoman »

pjottr schreef:
di 04 okt 2022, 19:58
Dus je neemt bewust het risico dat ie wordt weggeplukt ?
Kom op zeg, elke td die Marquez niet ziet zitten is volkomen ongeschikt
Marquez wil verlengen en de RVC geeft al aan dat de eerste taak van een nieuwe TD zal zijn om met hem te verlengen. Dat risico lijkt me nihil.

Gebruikersavatar
Bernd
Berichten: 4967
Lid geworden op: zo 29 jul 2007, 13:52
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Bernd »

Ik weet dat geld allesbepalend is in de voetballerij, maar ik heb echt het idee dat Marquez zijn hart verpand heeft aan NEC. Zijn gepassioneerde vuisten bij een geslaagd blok, zijn juichen, het vieren met Jasper - smullen.

Gebruikersavatar
eniesee-elst
Berichten: 5078
Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door eniesee-elst »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 20:00
pjottr schreef:
di 04 okt 2022, 19:58
Dus je neemt bewust het risico dat ie wordt weggeplukt ?
Kom op zeg, elke td die Marquez niet ziet zitten is volkomen ongeschikt
Marquez wil verlengen en de RVC geeft al aan dat de eerste taak van een nieuwe TD zal zijn om met hem te verlengen. Dat risico lijkt me nihil.
Alleen al het feit dat Márquez met de week meer te eisen heeft lijkt mij reden genoeg om snel om de tafel te gaan (al is het wat dat betreft al te laat waarschijnlijk). Proper idem. Bovendien, wat als NEC er onverhoopt niet voor eind oktober uit is met een nieuwe TD?

Je had er van de zomer al uit kunnen zijn met Márquez, Proper en van Rooij. Als dat reden is voor Branderhorst (die verlengt sowieso niet lijkt me), Bruijn en Bronkhorst om te gaan lopen, so be it. Ik geloof er wel in dat het goedkomt, met Boekhoorn er achter, maar je neemt een totaal onnodig risico.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gijscoman »

Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 17:17
Er is toch gewoon aangegeven dat dit een taak voor de opvolger is en dat Ted dit niet gaat doen, om zo de opvolger de vrijheid te geven, om de selectie vorm te geven. Is Ted bovendien niet al gewoon weg?
Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21
Mark Ariaans schreef:
di 04 okt 2022, 18:07


Zoals ik eerder al zei, totale bullshitredenatie, dit. Een nieuwe TD die het niet ziet zitten in Marquez hoef ik niet bij NEC te zien want die is duidelijk totaal incompetent. Er is werkelijk geen enkele rationele reden te bedenken om niet te verlengen met Marquez. 'Overlaten aan de opvolger' is gewoon Van Schaik code voor 'TvL heeft geen zin meer om zijn werk te doen'. Complete lariekoek om te suggereren dat er geen plaats zou zijn voor Marquez in de plannen van een nieuwe TD. Grootste gelul dat ik in tijden gehoord heb. Daar kan ik nou echt geirriteerd over raken, dit soort nonsens.
Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
When Wilco talks, people listen!

zoete aardbei
Berichten: 7625
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door zoete aardbei »

Volgens mij is het vrij simpel aangaande Marquez.Werkelijk iedereen wil dat hij blijft,de media pakken hem nu op,trainer is gek van hem.

In dit soort gevallen kan dat prima zonder Ted.Wilco belt naar Marcel en legt voor wat hij wil verdienen en het wordt of wel of niet geregeld.

En wat een El Karouani of Bruijn hier van vinden zal me mijn reet roesten.

Gebruikersavatar
jackkreta
Berichten: 16435
Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
Locatie: Ierapetra-Kreta
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door jackkreta »

zoete aardbei schreef:
wo 05 okt 2022, 00:21
Volgens mij is het vrij simpel aangaande Marquez.Werkelijk iedereen wil dat hij blijft,de media pakken hem nu op,trainer is gek van hem.

In dit soort gevallen kan dat prima zonder Ted.Wilco belt naar Marcel en legt voor wat hij wil verdienen en het wordt of wel of niet geregeld.

En wat een El Karouani of Bruijn hier van vinden zal me mijn reet roesten.
Op dit gebied zijn we toch nog een veredelde amateurclub.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.

Gebruikersavatar
Gijscoman
Berichten: 10350
Lid geworden op: za 19 jul 2014, 21:21
Locatie: Groningen
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gijscoman »

Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 23:19
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 18:21


Als je het slechts geïsoleerd bekijkt heb je gelijk, maar de keuze om verlenging aan de volgende TD over te laten gaat niet slechts om Marquez, maar ook om andere spelers, zoals Van Rooij, Proper, El Karouani, Branderhorst, Bruijn, Bronkhorst, etc. Daarin moet je een heldere lijn trekken.

Als je bij elk aflopend contract zegt dat het aan de volgende TD is, dan is dat in feite een neutraal besluit, waaruit geen (gebrek aan) waardering blijkt.

Verleng je met Marquez, maar vertel je aan Van Rooij dat het aan de volgende TD is om een keuze te maken, dan is dat niet langer een neutraal besluit. Kennelijk wordt er dan een grens getrokken tussen spelers waar blind vertrouwen in is en spelers waarvoor dat vertrouwen minder of zelfs afwezig is. En dan gaan die spelers elders kijken, zelfs als een toekomstig TD misschien nog wil verlengen. Dat wil je voorkomen, want dan ga je dit soort spelers kwijtraken en ontneem je de TD ook een goed begin met deze spelers en de selectie in het geheel.
Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
Er zal ook echt wel met Marquez gesproken zijn. Hij zegt nog op een concreet voorstel te wachten, maar de eerste stappen in zo'n proces zijn natuurlijk het uitzoeken van elkaars verwachtingen etc. Ik vermoed gewoon dat de contracten er al liggen, dat de spelers ook al praktisch akkoord zijn en dat het gewoon even de taak van een nieuwe TD is om dat te formaliseren.

zoete aardbei
Berichten: 7625
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door zoete aardbei »

Gijscoman schreef:
wo 05 okt 2022, 08:49
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 23:19
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48


Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
Er zal ook echt wel met Marquez gesproken zijn. Hij zegt nog op een concreet voorstel te wachten, maar de eerste stappen in zo'n proces zijn natuurlijk het uitzoeken van elkaars verwachtingen etc. Ik vermoed gewoon dat de contracten er al liggen, dat de spelers ook al praktisch akkoord zijn en dat het gewoon even de taak van een nieuwe TD is om dat te formaliseren.
Als dat zo is dan neem je een enorm risico.De voetbalwereld zit dusdanig in elkaar dat praktisch akkoord niet zoveel meer voorsteld.Je krabbel,daar gaat het om.En dat kan Wilco ook prima regelen.
Wachten.... We wachten al heel lang op Bartje,Dirk enz.
Er moeten spijkers met koppen worden geslagen,vergeet niet dat volgend jaar de nieuwe TD een monsterklus te wachten staat.
Dat laat ik liever niet over aan bv een Sjoerd Ars.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15799
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door pjottr »

Waarom grijpt de Rvc niet in en geeft Wilco toestemming om
Marquez, Bart , Souf en Dirk de contractverlenging te geven ?
Kadertjes meegeven en gaan met die banaan.

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

Gijscoman schreef:
wo 05 okt 2022, 08:49
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 23:19
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 18:48


Dus alleen om spelers als Bruijn en Bronkhorst niet op hun pikkie getrapt te laten zijn dat zij later uitsluitsel krijgen dan Marquez ga je je beste verdediger in de verleiding laten komen gratis weg te lopen?

Het is gewoon normaal dat je van je beste spelers het eerste het contract verlengt. En de twijfelgevallen krijgen op 1 april een ontslag brief op de mat, waarna er eventueel alsnog een verlenging volgt.
Overigens heeft Ted al wel een voorstel aan Bart van Rooij gedaan een week of 6 geleden, dus waarom dat dan wel? Toen wist ie ook al dat ie ging stoppen want hij had dit al in April kenbaar gemaakt aan de RvC.
Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
Er zal ook echt wel met Marquez gesproken zijn. Hij zegt nog op een concreet voorstel te wachten, maar de eerste stappen in zo'n proces zijn natuurlijk het uitzoeken van elkaars verwachtingen etc. Ik vermoed gewoon dat de contracten er al liggen, dat de spelers ook al praktisch akkoord zijn en dat het gewoon even de taak van een nieuwe TD is om dat te formaliseren.
Als dat zo is zou ik dat heeeeeel dom beleid vinden.
When Wilco talks, people listen!

Gebruikersavatar
vak Oost
Berichten: 31645
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 18:21
Locatie: Novio Magus
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door vak Oost »

Gerard Lopez schreef:
wo 05 okt 2022, 16:12
Gijscoman schreef:
wo 05 okt 2022, 08:49
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 23:19
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 19:57


Waar stond dat over Van Rooij? Ik kan het nergens echt vinden.
Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
Er zal ook echt wel met Marquez gesproken zijn. Hij zegt nog op een concreet voorstel te wachten, maar de eerste stappen in zo'n proces zijn natuurlijk het uitzoeken van elkaars verwachtingen etc. Ik vermoed gewoon dat de contracten er al liggen, dat de spelers ook al praktisch akkoord zijn en dat het gewoon even de taak van een nieuwe TD is om dat te formaliseren.
Als dat zo is zou ik dat heeeeeel dom beleid vinden.
Ted doet nu niet meer dan op de winkel letten, die is over 3,5 week pleitte.
Alles komt goed !!

Gebruikersavatar
Gerard Lopez
Berichten: 9676
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
Contacteer:

Re: Iván Márquez

Bericht door Gerard Lopez »

vak Oost schreef:
wo 05 okt 2022, 16:52
Gerard Lopez schreef:
wo 05 okt 2022, 16:12
Gijscoman schreef:
wo 05 okt 2022, 08:49
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 23:19
Gijscoman schreef:
di 04 okt 2022, 21:20
Gerard Lopez schreef:
di 04 okt 2022, 20:42


Dan zoek je wel slecht, gewoon via google "NEC van rooij gesprek": https://www.forzanec.nl/nieuws/van-rooi ... s-aan-mij/
Gesprek is iets anders dan een contract aanbieden. Met Marquez zullen ze ook wel spreken en daarbij hoort vermoedelijk ook dat ze uitleggen dat de volgende TD dat zal doen.
Er zijn 2 gesprekken geweest, ik neem aan dat er ook al wat over bedragen over en weer is gesproken. Anders heeft het weinig zin meerdere keren te spreken. Zo gaat dat meestal, praten over financieen en pas als je er uit bent het contract opstellen. Dus dit is wel degelijk het proces wat al in gang is gezet.

Mochten ze Marquez hebben gezegd dat ze het doorschuiven naar een volgende TD dan zal dat geen "gesprek" heten maar zal dat gewoon terloops gezegd zijn. Je gaat niet helemaal aan tafel zitten voor 1 zin.

Maar jij denkt dus dat die 2 gesprekken met Van Rooij ook inhielden dat ze het doorschuiven naar de volgende TD? Of zie je wel in dat er een rare discrepantie is dat ze wel met Van Rooij in gesprek gaan en niet met Marquez?
Er zal ook echt wel met Marquez gesproken zijn. Hij zegt nog op een concreet voorstel te wachten, maar de eerste stappen in zo'n proces zijn natuurlijk het uitzoeken van elkaars verwachtingen etc. Ik vermoed gewoon dat de contracten er al liggen, dat de spelers ook al praktisch akkoord zijn en dat het gewoon even de taak van een nieuwe TD is om dat te formaliseren.
Als dat zo is zou ik dat heeeeeel dom beleid vinden.
Ted doet nu niet meer dan op de winkel letten, die is over 3,5 week pleitte.
En waar valt er dan nog op te letten als contracten verlengen daar ook al niet meer onder valt?
When Wilco talks, people listen!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 31 gasten