Liquideren betekent volgens de Dikke van Dale ook 'beëindigen'. Hij gaf inderdaad ook direct aan dat hij vindt/bedoelt dat Baudet de kamer uit moet. Nergens sprak hij over het vermoorden van Baudet of iets in die richting. Het OM kan zich beter met schrijnende gevallen bemoeien. Genoeg huiselijk geweld/stalkingszaken die op de plank bleven liggen waarvan het slachtoffer het niet meer na kan vertellen omdat de dader/stalker vrij spel had.Bottendaal schreef: ↑do 29 sep 2022, 10:33Dat zo’n OM meent dat dit strafbaar is. Zo kun je dus uit een heel verhaal een woord of zinsdeel pakken en zeggen het is strafbaar.E.B schreef: ↑do 29 sep 2022, 07:34https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/
Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.
Als iemand in de volgende zin zegt zich te verspreken, dan is er toch niets meer?!
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je krijgt wel zo’n gevoel dat het OM er alles aan doet om te scoren voor de bühne. Net als dat kaarsverhaal dat (zelfs al was het waar geweest) mega verjaard was. En al die arme niet BN’ers maar wachten op hun zaak..E.B schreef: ↑do 29 sep 2022, 10:50Liquideren betekent volgens de Dikke van Dale ook 'beëindigen'. Hij gaf inderdaad ook direct aan dat hij vindt/bedoelt dat Baudet de kamer uit moet. Nergens sprak hij over het vermoorden van Baudet of iets in die richting. Het OM kan zich beter met schrijnende gevallen bemoeien. Genoeg huiselijk geweld/stalkingszaken die op de plank bleven liggen waarvan het slachtoffer het niet meer na kan vertellen omdat de dader/stalker vrij spel had.Bottendaal schreef: ↑do 29 sep 2022, 10:33Dat zo’n OM meent dat dit strafbaar is. Zo kun je dus uit een heel verhaal een woord of zinsdeel pakken en zeggen het is strafbaar.E.B schreef: ↑do 29 sep 2022, 07:34https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/
Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.
Als iemand in de volgende zin zegt zich te verspreken, dan is er toch niets meer?!
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je zal maar elke week aangifte moeten doen omdat je ex je lastig valt, stalkt, bedreigd etc. En er gebeurt niks. En dan vervolgens zien hoe het OM inderdaad duikt op een vaag oud kaarsenverhaal en het woordje liquideren.bertje schreef: ↑do 29 sep 2022, 11:12Je krijgt wel zo’n gevoel dat het OM er alles aan doet om te scoren voor de bühne. Net als dat kaarsverhaal dat (zelfs al was het waar geweest) mega verjaard was. En al die arme niet BN’ers maar wachten op hun zaak..E.B schreef: ↑do 29 sep 2022, 10:50Liquideren betekent volgens de Dikke van Dale ook 'beëindigen'. Hij gaf inderdaad ook direct aan dat hij vindt/bedoelt dat Baudet de kamer uit moet. Nergens sprak hij over het vermoorden van Baudet of iets in die richting. Het OM kan zich beter met schrijnende gevallen bemoeien. Genoeg huiselijk geweld/stalkingszaken die op de plank bleven liggen waarvan het slachtoffer het niet meer na kan vertellen omdat de dader/stalker vrij spel had.Bottendaal schreef: ↑do 29 sep 2022, 10:33Dat zo’n OM meent dat dit strafbaar is. Zo kun je dus uit een heel verhaal een woord of zinsdeel pakken en zeggen het is strafbaar.E.B schreef: ↑do 29 sep 2022, 07:34https://www.gelderlander.nl/show/derkse ... ~accc7b8a/
Voor een partij die politici tot staatsvijanden bombarderen door ze weg te zetten als nazi's, spionnen en bedenk het maar laten ze zich wel kennen Maar ja, de achterban hé. Misschien kan Baudet weer zieltjes winnen op deze manier nu zijn achterban teleurgesteld is dat hij zijn pasgeboren kind heeft ingeschreven en daarmee eigendom heeft gemaakt van de Nederlandse staat.
Als iemand in de volgende zin zegt zich te verspreken, dan is er toch niets meer?!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Wat een mongolen bij het FvD.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik heb meer het idee dat ik LuckyTV zit te kijken.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
-
- Berichten: 1125
- Lid geworden op: za 20 aug 2022, 20:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Totale randdebiel die Gideon
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat is de 2e kamer tegenwoordig DWDD had vandaag de dag alleen nog maar scenes van debatten uit hoeven zenden, geen andere stemmen er onder hoeven plakken.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
-
- Berichten: 1125
- Lid geworden op: za 20 aug 2022, 20:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ja die Bergkamp kan het niet handelen dat is al weken duidelijk daar ben ik het wel mee eensCurva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
-
- Berichten: 7626
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Bergkamp probeert haar vege lijf te redden.
Ben totaal geen Wilders fan maar hij had groot gelijk toen hij zei dat Bergkamp erin gerommeld is door Kaag.Rutte heeft zich volledig overgeleverd aan D66 en dat gaat Mark Teflon eindelijk de kop kosten.
Ben totaal geen Wilders fan maar hij had groot gelijk toen hij zei dat Bergkamp erin gerommeld is door Kaag.Rutte heeft zich volledig overgeleverd aan D66 en dat gaat Mark Teflon eindelijk de kop kosten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Volgens mij ging het er om dat hij geen reactie meer mocht geven. Er worden beurten gegeven en hij had de beurt niet. Dan moet je hem ook niet proberen te nemen. Daarbij gaat het weer over randzaken en is het geen inhoudelijk debat. De politiek is te sneu voor woorden. Er is genoeg te bespreken en te regelen maar het gaat alleen maar over zaken buiten het onderwerp waarvoor ze er zitten. Beter gaat de bezem er flink door heen in Den Haag, want men zit er voornamelijk voor zichzelf en niet voor de burger. Helemaal klaar met de k*tpolitiek anno 2022.Curva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
- jackkreta
- Berichten: 16435
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Net het forum dus, je niet aan het onderwerp kunnen houden.E.B schreef: ↑vr 30 sep 2022, 14:00Volgens mij ging het er om dat hij geen reactie meer mocht geven. Er worden beurten gegeven en hij had de beurt niet. Dan moet je hem ook niet proberen te nemen. Daarbij gaat het weer over randzaken en is het geen inhoudelijk debat. De politiek is te sneu voor woorden. Er is genoeg te bespreken en te regelen maar het gaat alleen maar over zaken buiten het onderwerp waarvoor ze er zitten. Beter gaat de bezem er flink door heen in Den Haag, want men zit er voornamelijk voor zichzelf en niet voor de burger. Helemaal klaar met de k*tpolitiek anno 2022.Curva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nee je enkel aan het onderwerp houden wat je eigen achterban graag wil horen.jackkreta schreef: ↑vr 30 sep 2022, 15:03Net het forum dus, je niet aan het onderwerp kunnen houden.E.B schreef: ↑vr 30 sep 2022, 14:00Volgens mij ging het er om dat hij geen reactie meer mocht geven. Er worden beurten gegeven en hij had de beurt niet. Dan moet je hem ook niet proberen te nemen. Daarbij gaat het weer over randzaken en is het geen inhoudelijk debat. De politiek is te sneu voor woorden. Er is genoeg te bespreken en te regelen maar het gaat alleen maar over zaken buiten het onderwerp waarvoor ze er zitten. Beter gaat de bezem er flink door heen in Den Haag, want men zit er voornamelijk voor zichzelf en niet voor de burger. Helemaal klaar met de k*tpolitiek anno 2022.Curva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
Beetje de mening bevestigende algoritmes van sociale media.
Beter schrappen ze de term debat. De tijd van naar elkaar luisteren en op argumenten discussiëren ligt alweer ver achter ons. Iedereen roeptoetert enkel bevestigend voor de eigen achterban.
En dat graag zo extreem mogelijk, want dan pakt de media het sneller op. Ophef is clicks, is geld. Dat krijg je bij gebrek aan onafhankelijke media en de media die onafhankelijk zou moeten zijn, die doen er net zo hard aan mee omdat het de norm is.
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De media die onafhankelijk zou moeten zijn, doet het niet net zo hard omdat het de norm is, maar omdat dat het best scoort en ze daar grof aan verdienen. En de ‘staatsmedia’ moeten volgen omdat er anders niemand meer naar ze kijkt…burp schreef: ↑vr 30 sep 2022, 15:49Nee je enkel aan het onderwerp houden wat je eigen achterban graag wil horen.jackkreta schreef: ↑vr 30 sep 2022, 15:03Net het forum dus, je niet aan het onderwerp kunnen houden.E.B schreef: ↑vr 30 sep 2022, 14:00Volgens mij ging het er om dat hij geen reactie meer mocht geven. Er worden beurten gegeven en hij had de beurt niet. Dan moet je hem ook niet proberen te nemen. Daarbij gaat het weer over randzaken en is het geen inhoudelijk debat. De politiek is te sneu voor woorden. Er is genoeg te bespreken en te regelen maar het gaat alleen maar over zaken buiten het onderwerp waarvoor ze er zitten. Beter gaat de bezem er flink door heen in Den Haag, want men zit er voornamelijk voor zichzelf en niet voor de burger. Helemaal klaar met de k*tpolitiek anno 2022.Curva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
Beetje de mening bevestigende algoritmes van sociale media.
Beter schrappen ze de term debat. De tijd van naar elkaar luisteren en op argumenten discussiëren ligt alweer ver achter ons. Iedereen roeptoetert enkel bevestigend voor de eigen achterban.
En dat graag zo extreem mogelijk, want dan pakt de media het sneller op. Ophef is clicks, is geld. Dat krijg je bij gebrek aan onafhankelijke media en de media die onafhankelijk zou moeten zijn, die doen er net zo hard aan mee omdat het de norm is.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
En dan dat stemmetje, dan begin je toch al spontaan te braken?
Maareh, dat er nog partijen zijn die met die FvD in debat gaan. Ik zou ze gewoon elke keer laten uitrazen, reageren met “waarvan akte” en door naar de volgende. Gewoon links laten liggen dat rare clubje, daar is gewoon geen beginnen aan.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dan kunnen ze weer slachtoffertje spelen op social media ...bertje schreef: ↑vr 30 sep 2022, 21:15En dan dat stemmetje, dan begin je toch al spontaan te braken?
Maareh, dat er nog partijen zijn die met die FvD in debat gaan. Ik zou ze gewoon elke keer laten uitrazen, reageren met “waarvan akte”
en door naar de volgende. Gewoon links laten liggen dat rare clubje, daar is gewoon geen beginnen aan.
Alles komt goed !!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Prima, maar dan wordt het maar een eentonig en saai verhaal. Nu kunnen ze alles wat er gebeurt continu aangrijpen en kunnen ze scoren.vak Oost schreef: ↑vr 30 sep 2022, 21:22Dan kunnen ze weer slachtoffertje spelen op social media ...bertje schreef: ↑vr 30 sep 2022, 21:15En dan dat stemmetje, dan begin je toch al spontaan te braken?
Maareh, dat er nog partijen zijn die met die FvD in debat gaan. Ik zou ze gewoon elke keer laten uitrazen, reageren met “waarvan akte”
en door naar de volgende. Gewoon links laten liggen dat rare clubje, daar is gewoon geen beginnen aan.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Klopt al kan commerciële media volgens mij nooit onafhankelijk zijn. Alleen zou dat voor de publieke omroep juist niet uit moeten maken en geen drijfveer moeten zijn.Bottendaal schreef: ↑vr 30 sep 2022, 16:25De media die onafhankelijk zou moeten zijn, doet het niet net zo hard omdat het de norm is, maar omdat dat het best scoort en ze daar grof aan verdienen. En de ‘staatsmedia’ moeten volgen omdat er anders niemand meer naar ze kijkt…burp schreef: ↑vr 30 sep 2022, 15:49Nee je enkel aan het onderwerp houden wat je eigen achterban graag wil horen.jackkreta schreef: ↑vr 30 sep 2022, 15:03Net het forum dus, je niet aan het onderwerp kunnen houden.E.B schreef: ↑vr 30 sep 2022, 14:00Volgens mij ging het er om dat hij geen reactie meer mocht geven. Er worden beurten gegeven en hij had de beurt niet. Dan moet je hem ook niet proberen te nemen. Daarbij gaat het weer over randzaken en is het geen inhoudelijk debat. De politiek is te sneu voor woorden. Er is genoeg te bespreken en te regelen maar het gaat alleen maar over zaken buiten het onderwerp waarvoor ze er zitten. Beter gaat de bezem er flink door heen in Den Haag, want men zit er voornamelijk voor zichzelf en niet voor de burger. Helemaal klaar met de k*tpolitiek anno 2022.Curva schreef: ↑vr 30 sep 2022, 13:02Even los van het feit dat je gelijk hebt maar waarom mag Gundogan hem wel een complotmarmot noemen maar wordt hij het zwijgen opgelegd als ie zegt dat Gundogan staat te schuimbekken. Hij heeft wel een punt dat Bergkamp op z'n minst gezegd redelijk random is met het dimmen van microfoons in de 2e kamer.
Beetje de mening bevestigende algoritmes van sociale media.
Beter schrappen ze de term debat. De tijd van naar elkaar luisteren en op argumenten discussiëren ligt alweer ver achter ons. Iedereen roeptoetert enkel bevestigend voor de eigen achterban.
En dat graag zo extreem mogelijk, want dan pakt de media het sneller op. Ophef is clicks, is geld. Dat krijg je bij gebrek aan onafhankelijke media en de media die onafhankelijk zou moeten zijn, die doen er net zo hard aan mee omdat het de norm is.
Maar het is niet alleen de politiek hoor. Ongeveer iedereen die z'n boodschap kwijt moet maakt het super enorm extreem mega om het niet onder te laten sneeuwen. Zelfs wetenschappelijk onderzoek krijgt zo'n marketing sausje. Dat zit alleen maar in een curve waarin dat steeds meer wordt.
De mogelijkheid om dat weer te minderen is volgens mij een publieke omroep die daar niet meer te mee gaat en daarom ook het opheffen van de omroepen. En het opknippen van de tegenwoordig mega (vooral Belgische) mediabedrijven.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Benieuwd wanneer Thierry begint over de plotselinge oversterfte in Rusland.
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae441173/
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae441173/
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Bijwerkingen van het Sputnik-vaccin: spontaan van balkons afspringenE.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 22:07Benieuwd wanneer Thierry begint over de plotselinge oversterfte in Rusland.
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae441173/
- Bottendaal
- Berichten: 14449
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Allemaal de schuld van Oekraïne natuurlijk.E.B schreef: ↑zo 02 okt 2022, 22:07Benieuwd wanneer Thierry begint over de plotselinge oversterfte in Rusland.
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae441173/
-
- Berichten: 7626
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Misschien eerst eens zorgen dat het land weer een beetje wordt opgebouwd.Daar wil ik best een steentje aan bijdragen(op wat voor manier dan ook).Een ultra commercieel voetbaltoernooi hoort daar niet bij.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 7 gasten