Volendam - NEC

[E.B.]

Als je deze niet wint dan word het een zwaar seizoen

Na 2 wedstrijden?
Je weet waar Willem 2 stond na een wedstrijd of 8 vorig seizoen?

[DRS]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

[E.B.]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Dat is wat anders dan een zwaar seizoen

[bertje]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Dat is wat anders dan een zwaar seizoen

En zelfs dan nog, het is niet dat je na 2 nederlagen kansloos bent. Wat een kul..

[mschr]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Vitesse, Excelsior, Emmen, Eagles zijn veel zwakker. En we gaan ook boven Volendam eindigen, ook als we daar verliezen.

[vak Oost]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Vitesse, Excelsior, Emmen, Eagles zijn veel zwakker. En we gaan ook boven Volendam eindigen, ook als we daar verliezen.

We lopen gelijk met schema van vorig jaar echter moeten we nog 2 keer tegen de landskampioen.

[E.B.]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Dat is wat anders dan een zwaar seizoen

En zelfs dan nog, het is niet dat je na 2 nederlagen kansloos bent. Wat een kul..

Precies. Ik weet niet wat sommige mensen hier elke dag nemen, maar als alles zo negatief is steeds

[mschr]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Vitesse, Excelsior, Emmen, Eagles zijn veel zwakker. En we gaan ook boven Volendam eindigen, ook als we daar verliezen.

We lopen gelijk met schema van vorig jaar echter moeten we nog 2 keer tegen de landskampioen.

We zijn één goal ingelopen op het schema van vorig seizoen.

[bertje]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Dat is wat anders dan een zwaar seizoen

En zelfs dan nog, het is niet dat je na 2 nederlagen kansloos bent. Wat een kul..

Precies. Ik weet niet wat sommige mensen hier elke dag nemen, maar als alles zo negatief is steeds

Dat is iets maatschappelijks, puur wappiegedrag. Wat er ook gedaan wordt, het is nooit goed en er zijn er ongetwijfeld ook die geloven dat Ted in een complot zit om als Vitesse supporter NEC van binnenuit kapot te maken. Misschien zit het wel gewoon in ons drinkwater..

[JBNMGN]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

[DRS]

Ja na 2 wedstrijden, volendam uit moet je gewoon winnen.

Dat is wat anders dan een zwaar seizoen

En zelfs dan nog, het is niet dat je na 2 nederlagen kansloos bent. Wat een kul..

Precies. Ik weet niet wat sommige mensen hier elke dag nemen, maar als alles zo negatief is steeds

Dat is iets maatschappelijks, puur wappiegedrag. Wat er ook gedaan wordt, het is nooit goed en er zijn er ongetwijfeld ook die geloven dat Ted in een complot zit om als Vitesse supporter NEC van binnenuit kapot te maken. Misschien zit het wel gewoon in ons drinkwater..

Nou nee, ik weet niet hoe ambitieloos jij bent maar ik ben niet blij met voetballen rond plekkie 15. Gewoon 3 punten pakken tegen die kkd club.

[Nijmegen0413]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

[DRS]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

Tannane speelde geweldig waar die stond laten we aub gewoon een spits kopen, die armoede voorin moet opgelost worden..

[Mcel]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

En je hebt hem hard nodig op het middenveld als aanjager, verbindingsman en creatieve geest.

[Mark Ariaans]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Waarom zou je je met afstand beste speler uit positie gaan spelen? Dan kun je beter gewoon Bronkhorst of Tavsan in de spits zetten. Of Bruijn, als die fit is.

[mschr]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Nee. Tannane op het middenveld natuurlijk. Ik vond gister zowel Bronk- als Branderhorst in de spits beter dan Marques. Dus tegen Volendam 1 van de 2 in de spits.

[Mcel]

——————-Cillessen
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schone———————-
——-—-Proper - Duelund————
——————Tannane———————-
———-Tavsan - Mattsson————-

Tannane verder naar voren, géén Marques en je kunt een extra middenvelder opstellen.

Ik vind het niet heel verkeerd. Volendam moet winnen. Dat lukt ze niet als wij in deze opstelling spelen. Hopelijk is Tavsan in vorm, dat verschilt per wedstrijd, en weet Mattsson de ballen van Tannane meer op waarde te schatten dan Marques. Dan counteren we zo naar een goaltje of 3.
Marques opstellen betekent dat je niet met je beste 11 speelt. Dat kun je Tannane niet aandoen.

Om zo'n opstelling zonder Marques nog eens te ondersteunen ben ik maar in de cijfers van vorig jaar gedoken.

In de minuten met een spits (Akman, Romeny, Ruiz of Bony) maakten we elke 83 minuten om een goal.
In de minuten zonder een (echte) spits elke 74 minuten.
Het opstellen van een spits leidde dus niet tot meer doelpunten. Integendeel.

En mocht je denken: maar we missen nu een Okita, die vorig jaar de meeste goals maakte.
In de minuten zonder Okita en zonder spits maakten we (zelfs) elke 72 minuten een goal.

Ervan uitgaande dat Marquez niet (veel) beter is dan de spitsen van vorig jaar, kunnen we beter zonder hem spelen.
Benieuwd of Meijer dat ook zo ziet.

[DRS]

Marques is een kkd speler, Mattsson ook met zijn 2 goals en 0 assists.
We hebben echt wat beters nodig dan dat niveau..

[Sandertjuh85]

——————-Cillessen
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schone———————-
——-—-Proper - Duelund————
——————Tannane———————-
———-Tavsan - Mattsson————-

Tannane verder naar voren, géén Marques en je kunt een extra middenvelder opstellen.

Ik vind het niet heel verkeerd. Volendam moet winnen. Dat lukt ze niet als wij in deze opstelling spelen. Hopelijk is Tavsan in vorm, dat verschilt per wedstrijd, en weet Mattsson de ballen van Tannane meer op waarde te schatten dan Marques. Dan counteren we zo naar een goaltje of 3.
Marques opstellen betekent dat je niet met je beste 11 speelt. Dat kun je Tannane niet aandoen.

Om zo'n opstelling zonder Marques nog eens te ondersteunen ben ik maar in de cijfers van vorig jaar gedoken.

In de minuten met een spits (Akman, Romeny, Ruiz of Bony) maakten we elke 83 minuten om een goal.
In de minuten zonder een (echte) spits elke 74 minuten.
Het opstellen van een spits leidde dus niet tot meer doelpunten. Integendeel.

En mocht je denken: maar we missen nu een Okita, die vorig jaar de meeste goals maakte.
In de minuten zonder Okita en zonder spits maakten we (zelfs) elke 72 minuten een goal.

Ervan uitgaande dat Marquez niet (veel) beter is dan de spitsen van vorig jaar, kunnen we beter zonder hem spelen.
Benieuwd of Meijer dat ook zo ziet.

Akman was geen spits die liep overal. Behalve waar die moest lopen.
De speelminuten van die andere zijn te verwaarlozen natuurlijk.

[Mcel]

——————-Cillessen
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schone———————-
——-—-Proper - Duelund————
——————Tannane———————-
———-Tavsan - Mattsson————-

Tannane verder naar voren, géén Marques en je kunt een extra middenvelder opstellen.

Ik vind het niet heel verkeerd. Volendam moet winnen. Dat lukt ze niet als wij in deze opstelling spelen. Hopelijk is Tavsan in vorm, dat verschilt per wedstrijd, en weet Mattsson de ballen van Tannane meer op waarde te schatten dan Marques. Dan counteren we zo naar een goaltje of 3.
Marques opstellen betekent dat je niet met je beste 11 speelt. Dat kun je Tannane niet aandoen.

Om zo'n opstelling zonder Marques nog eens te ondersteunen ben ik maar in de cijfers van vorig jaar gedoken.

In de minuten met een spits (Akman, Romeny, Ruiz of Bony) maakten we elke 83 minuten om een goal.
In de minuten zonder een (echte) spits elke 74 minuten.
Het opstellen van een spits leidde dus niet tot meer doelpunten. Integendeel.

En mocht je denken: maar we missen nu een Okita, die vorig jaar de meeste goals maakte.
In de minuten zonder Okita en zonder spits maakten we (zelfs) elke 72 minuten een goal.

Ervan uitgaande dat Marquez niet (veel) beter is dan de spitsen van vorig jaar, kunnen we beter zonder hem spelen.
Benieuwd of Meijer dat ook zo ziet.

Akman was geen spits die liep overal. Behalve waar die moest lopen.
De speelminuten van die andere zijn te verwaarlozen natuurlijk.

Dat waren toch nog 217 minuten in totaal. Daarin scoorden we 2x. Zonder spits zouden dat er 3 geweest zijn. Toch het verschil tussen een nederlaag en een gelijkspel in Waalwijk of een gelijkspel en een overwinning thuis tegen Sparta.
Akman stond in het midden van een driemansvoorhoede. En als Akman al niet in de spits zou lopen, dan had je hem sowieso al moeten wisselen voor een betere voetballer. Net als we nu met Marques moeten doen.

[Nijmegen0413]

——————-Cillessen
Bart - Marquez - Kramer - Souf
——————-Schone———————-
——-—-Proper - Duelund————
——————Tannane———————-
———-Tavsan - Mattsson————-

Tannane verder naar voren, géén Marques en je kunt een extra middenvelder opstellen.

Ik vind het niet heel verkeerd. Volendam moet winnen. Dat lukt ze niet als wij in deze opstelling spelen. Hopelijk is Tavsan in vorm, dat verschilt per wedstrijd, en weet Mattsson de ballen van Tannane meer op waarde te schatten dan Marques. Dan counteren we zo naar een goaltje of 3.
Marques opstellen betekent dat je niet met je beste 11 speelt. Dat kun je Tannane niet aandoen.

Om zo'n opstelling zonder Marques nog eens te ondersteunen ben ik maar in de cijfers van vorig jaar gedoken.

In de minuten met een spits (Akman, Romeny, Ruiz of Bony) maakten we elke 83 minuten om een goal.
In de minuten zonder een (echte) spits elke 74 minuten.
Het opstellen van een spits leidde dus niet tot meer doelpunten. Integendeel.

En mocht je denken: maar we missen nu een Okita, die vorig jaar de meeste goals maakte.
In de minuten zonder Okita en zonder spits maakten we (zelfs) elke 72 minuten een goal.

Ervan uitgaande dat Marquez niet (veel) beter is dan de spitsen van vorig jaar, kunnen we beter zonder hem spelen.
Benieuwd of Meijer dat ook zo ziet.

De cijfers ondersteunen wat een ieder al kan zien; de dramatische Marques opofferen voor een (uitstekende) extra middenvelder is meer dan logisch.

[Bottendaal]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

En je hebt hem hard nodig op het middenveld als aanjager, verbindingsman en creatieve geest.

Ok, als Tannane niet in de spits mag, dan moet je Duelund er neer zetten. En Mattsson of Bruijn -mits fit- linksvoor, anders El K.
Zolang er geen spits is kun je er het best een ‘voetballer’ neer zetten. Al la het Ajax met Tadic in de spits.

[mschr]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

En je hebt hem hard nodig op het middenveld als aanjager, verbindingsman en creatieve geest.

Ok, als Tannane niet in de spits mag, dan moet je Duelund er neer zetten. En Mattsson of Bruijn -mits fit- linksvoor, anders El K.
Zolang er geen spits is kun je er het best een ‘voetballer’ neer zetten. Al la het Ajax met Tadic in de spits.

En Tadic bakt er niks van in de spits. Nee, de nieuwe spits of Bronkhorst in de spitspositie tegen Volendam.

[Bottendaal]

Ik hoop dat Meijer een formatie bedenk waarin Marques niet voorkomt.

Misschien met Tannane in de spits?

Die zou ik op 10 laten, is een speler die er moet komen ipv er al moet staan.

En je hebt hem hard nodig op het middenveld als aanjager, verbindingsman en creatieve geest.

Ok, als Tannane niet in de spits mag, dan moet je Duelund er neer zetten. En Mattsson of Bruijn -mits fit- linksvoor, anders El K.
Zolang er geen spits is kun je er het best een ‘voetballer’ neer zetten. Al la het Ajax met Tadic in de spits.

En Tadic bakt er niks van in de spits. Nee, de nieuwe spits of Bronkhorst in de spitspositie tegen Volendam.

Hahaha, ja, dat was echt drama ja, met Tadic in de spits in de CL…!
ps ik heb het ook over de huidige situatie, er dus vanuit gaande dat er nog geen nieuwe spits is.
Bronkhorst in de spits is niks, dan nog liever Marques.

[Gerherr]

Zonder aanvallende versterking is 0-0 een prima resultaat of moet je hopen op een bevlieging van bijvoorbeeld een Tannane.