Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 10:35Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7087
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:51Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 10:35Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Zo werkt TBS niet.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:51Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 10:35Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:51Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 10:35Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:51Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
-
- Berichten: 7870
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Justitie wilde een hoger hek van 5 meter maar daar wilde de Pompekliniek niet aan...
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
En wat maakt dat uit?zoete aardbei schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Justitie wilde een hoger hek van 5 meter maar daar wilde de Pompekliniek niet aan...
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
klopt, bij papillon hielp het ook niet ....Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:51Daar is al lang onderzoek naar geweest, strengere straffen lost niets op. Voorbeeld, al hadden we de doodstraf gehad dan was PRDV nog vermoord.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 10:35Geen idee. Al schrikt het de helft af is het winst. De anderen mogen langer op de blaren zitten.Tiel schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:47Idd, maar ik betwijfel of je er minder ontsnappingen van krijgt.E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 09:30Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.
Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.
Risus abundat in ore stultorum
- Sandertjuh85
- Berichten: 7087
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ze hebben er een gat in gemaakt. Dan maakt de hoogte weinig uit he.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Justitie wilde een hoger hek van 5 meter maar daar wilde de Pompekliniek niet aan...
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De hoogte van het hek is relevant als je eroverheen moet. Maar ze hebben een gat in het hek gemaakt en dan boeit het niet of het hek 3 meter, 5 meter of 15 meter hoog is.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Justitie wilde een hoger hek van 5 meter maar daar wilde de Pompekliniek niet aan...
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
TBS start na je detentie. Probeer je te ontsnappen ga je maar weer een jaar of 5 naar Vught en start je TBS-traject daarna maar opnieuw. Kun je 5 jaar je zonden overdenken en daarna opnieuw proberen te resocialiseren. Ik ben voorBottendaal schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
En als harder straffen niet werkt, dan beschermt het in ieder geval nog de maatschappij wat langer. Dit soort randdebielen moet je niet voortijdig op straat hebben staan als blijkt dat ze het niet aankunnen. En zonder staf hebben ze al helemaal niets te verliezen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 17:01TBS start na je detentie. Probeer je te ontsnappen ga je maar weer een jaar of 5 naar Vught en start je TBS-traject daarna maar opnieuw. Kun je 5 jaar je zonden overdenken en daarna opnieuw proberen te resocialiseren. Ik ben voorBottendaal schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
En als harder straffen niet werkt, dan beschermt het in ieder geval nog de maatschappij wat langer. Dit soort randdebielen moet je niet voortijdig op straat hebben staan als blijkt dat ze het niet aankunnen. En zonder staf hebben ze al helemaal niets te verliezen.
Op ontsnappen zou inderdaad een extra straf moeten staan, dan laten ze het wel uit hun kop
Ice Ice Baby
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Zag er ook wel erg simpel uit ook.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:42Ze hebben er een gat in gemaakt. Dan maakt de hoogte weinig uit he.zoete aardbei schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Justitie wilde een hoger hek van 5 meter maar daar wilde de Pompekliniek niet aan...
Dun hekje en zo weg.
Top.
Ik dacht overigens altijd dat dat het scorebord van de Jonkerboys was, maar het blijkt een kunstwerk te zijn.
-
- Berichten: 6980
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat laatste betwijfel ik…IceQueen schreef: ↑vr 24 jun 2022, 09:06E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 17:01TBS start na je detentie. Probeer je te ontsnappen ga je maar weer een jaar of 5 naar Vught en start je TBS-traject daarna maar opnieuw. Kun je 5 jaar je zonden overdenken en daarna opnieuw proberen te resocialiseren. Ik ben voorBottendaal schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
En als harder straffen niet werkt, dan beschermt het in ieder geval nog de maatschappij wat langer. Dit soort randdebielen moet je niet voortijdig op straat hebben staan als blijkt dat ze het niet aankunnen. En zonder staf hebben ze al helemaal niets te verliezen.
Op ontsnappen zou inderdaad een extra straf moeten staan, dan laten ze het wel uit hun kop
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
In gevangenissen (buitenland) is daar mee geëxperimenteerd. Gevangenen zijn in de gevangenis minder 'handelbaar' als ontsnappen extra straf op levert. Ondanks dat het bijna nooit lukt om te ontsnappen is het feit dat het 'kan' een soort van hoop wat er voor zorgt dat minder gevangenen binnen de gevangenis ontsporen.IceQueen schreef: ↑vr 24 jun 2022, 09:06E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 17:01TBS start na je detentie. Probeer je te ontsnappen ga je maar weer een jaar of 5 naar Vught en start je TBS-traject daarna maar opnieuw. Kun je 5 jaar je zonden overdenken en daarna opnieuw proberen te resocialiseren. Ik ben voorBottendaal schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
En als harder straffen niet werkt, dan beschermt het in ieder geval nog de maatschappij wat langer. Dit soort randdebielen moet je niet voortijdig op straat hebben staan als blijkt dat ze het niet aankunnen. En zonder staf hebben ze al helemaal niets te verliezen.
Op ontsnappen zou inderdaad een extra straf moeten staan, dan laten ze het wel uit hun kop
Soms is `t beter iets moois te verliezen dan dat je `t nooit hebt gehad
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik wist niet dat het al uitgeprobeerd was maar dat werkt dus nietNecco schreef: ↑vr 24 jun 2022, 12:53In gevangenissen (buitenland) is daar mee geëxperimenteerd. Gevangenen zijn in de gevangenis minder 'handelbaar' als ontsnappen extra straf op levert. Ondanks dat het bijna nooit lukt om te ontsnappen is het feit dat het 'kan' een soort van hoop wat er voor zorgt dat minder gevangenen binnen de gevangenis ontsporen.IceQueen schreef: ↑vr 24 jun 2022, 09:06E.B. schreef: ↑do 23 jun 2022, 17:01TBS start na je detentie. Probeer je te ontsnappen ga je maar weer een jaar of 5 naar Vught en start je TBS-traject daarna maar opnieuw. Kun je 5 jaar je zonden overdenken en daarna opnieuw proberen te resocialiseren. Ik ben voorBottendaal schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:28Legendario schreef: ↑do 23 jun 2022, 13:19Maar dit zijn TBS'ers. Dat is een traject waarin je iver het algemeen je vrijheden moet verdienen. Die kunnen nu weer opnieuw beginnen en indirect krijgen ze daardoor wel verlenging.Sandertjuh85 schreef: ↑do 23 jun 2022, 12:59
Dit heeft niks met strenger straffen te maken. Maar met straffen of niet straffen.
Als je 8 van de 10 jaar hebt uitgezeten ga je natuurlijk nooit meer proberen te ontsnappen als je daar nog 5 jaar extra voor zou krijgen.
TBS wordt vaak gezien als erger dan celstraf. Er is geen hebt geen einddatum om naar uit te kijken.
En als harder straffen niet werkt, dan beschermt het in ieder geval nog de maatschappij wat langer. Dit soort randdebielen moet je niet voortijdig op straat hebben staan als blijkt dat ze het niet aankunnen. En zonder staf hebben ze al helemaal niets te verliezen.
Op ontsnappen zou inderdaad een extra straf moeten staan, dan laten ze het wel uit hun kop
Ice Ice Baby
-
- Berichten: 7870
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
-
- Berichten: 7870
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Er is nu concreet geworden dat er gewoon bewijs is achtergehouden/weggemoffeld.Als de zaak rond is doe je dat niet.Pol schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:56Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je zal maar kind van de rekening zijn zoals die 2 Viets en Du Bois.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 10:02Er is nu concreet geworden dat er gewoon bewijs is achtergehouden/weggemoffeld.Als de zaak rond is doe je dat niet.Pol schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:56Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
-
- Berichten: 7870
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
die hebben zich daarna ook nooit meer goed gevoeld in de maatschappij,in en intriest.E.B. schreef: ↑ma 27 jun 2022, 10:26Je zal maar kind van de rekening zijn zoals die 2 Viets en Du Bois.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 10:02Er is nu concreet geworden dat er gewoon bewijs is achtergehouden/weggemoffeld.Als de zaak rond is doe je dat niet.Pol schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:56Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Klopt en is al eerder over geoordeeld dat het te weinig was om de zaak te heropenenPol schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:56Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
- Stefannec
- Berichten: 12477
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Die man heeft het gewoon gedaan, er is zoveel direct bewijs tegen hem.burp schreef: ↑ma 27 jun 2022, 12:26Klopt en is al eerder over geoordeeld dat het te weinig was om de zaak te heropenenPol schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:56Nou dat laatste sowieso niet. Dat het onderzoek rammelde was overigens al veel langer bekend.zoete aardbei schreef: ↑ma 27 jun 2022, 09:44Nou nou,een coldcaseteam van de recherche concludeert nu dat het bewijs in de Deventer Moordzaak rammelt.
Dat is toch zeer opzienbarend.
Gaat Maurice de Hond hier toch gelijk in krijgen,dat zou wat zijn zeg.
Dat er zaken misschien niet helemaal kloppen oke maar al het bewijs tegen hem is er.
Luister de podcast de Deventer media zaak maar eens.
Jippiekajee motherfucker!!!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten