Opmerkelijk nieuws (deel 2)

[Napoleon]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

[Stefannec]

Drie dingen;

Jeugdzorg-Bezuinigingen-Rutte.

Succes ermee.

Ik vind dit ook weer zo lekker makkelijk. Vroeger voor alle bezuiningen gebeurde dit natuurlijk nooit.

Klopt, maar het is wel treurig om te zien hoe fors de wachtlijsten zijn, organisaties/instellingen de deuren moeten sluiten door bezuinigingen. Daarentegen..er steeds meer vage ZZP'ers starten een bedrijfje omdat ze geld ruiken, terwijl de werkelijke zorg minder wordt.

Eens, ik wil de bezuiningen ook niet goed praten. Wat ik bedoel is dat dit helaas van alle tijden is zowel voor als na die bezuinigingen.
Buiten het feit dat kritisch kijken naar onze zorg best moet kunnen en mogen, is al het geld wel nodig kunnen zaken ook niet op een andere manier bijvoorbeeld. Er wordt ook veel geld verspilt in (semi) overheidsinstanties daar mogen we ook best kritisch op zijn aangezien het geld van ons allemaal is.

Ik denk dat heel veel mensen niet beseffen wat wij aan bijvoorbeeld zorg al uitgeven per hoofd van de bevolking, en als dan de premie omhoog gaat vinden we daar ook allemaal wat van. Dus kan de bezuinigingen op die gronden ook wel begrijpen. Zelf vind ik dat iedereen recht heeft op goede zorg en ben best bereid daar wat meer voor te betalen, maar als je de gemiddelde Nederlander dat vraagt zal het antwoord zijn ja goede zorg, meer betalen nee joh. En dan vind ik het altijd wel 'grappig' dat we in dit soort gevallen roepen bezuinigingen kijk dit is het resultaat, maar als in December de premies verhoogd worden belachelijk etc etc etc.
Het ene loopt hand in hand met het andere.

[Stefannec]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Laten we bij het begin beginnen, iedereen heeft recht op een woning.
Alleen is het soms voor de ene meer urgent als de andere.

Als je 22 bent snap ik heel goed dat je je eigen plekje wil.
Maar je situatie is wel wat anders als dat je 35-40 bent gaat scheiden en dus een woning nodig hebt voor jezelf en je kinderen.

Belangrijkste is nu dat er dus gewoon gebouwd moet gaan worden, en niet alleen in de randstad maar overal.
Mijn mening is zelfs meer buiten de randstad bouwen, Als je bij voor beeld kijkt naar onze regio KAN gebied Achterhoek en Twente, daar komen de komende jaren zoveel banen vrij loopt op tot 10.000+ per jaar ik dacht ergens in 2025 daar moeten toch echt werknemers naar toe en die moeten ook ergens wonen.

[Legendario]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Dan zitten we hier in Spanje straks met Tiel opgescheept?

[Tiel]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Wil je zeggen dat het niet waar is?

[Tim Janssen]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Wil je zeggen dat het niet waar is?

is niet waar inderdaad
kan zat gescheiden stellen die ondanks ze gescheiden zijn nog verplicht samen onder 1 dak wonen
en krijgen geen urgentie

[Sandertjuh85]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Wil je zeggen dat het niet waar is?

is niet waar inderdaad
kan zat gescheiden stellen die ondanks ze gescheiden zijn nog verplicht samen onder 1 dak wonen
en krijgen geen urgentie

Hoeveel dan precies? Dat is niet best als je er veel kent. Ik precies 0.

[E.B.]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Wil je zeggen dat het niet waar is?

is niet waar inderdaad
kan zat gescheiden stellen die ondanks ze gescheiden zijn nog verplicht samen onder 1 dak wonen
en krijgen geen urgentie

Hoeveel dan precies? Dat is niet best als je er veel kent. Ik precies 0.

Vaak speelt er bij die urgentie krijgen wel wat meer. Overigens is er onderzoek gedaan naar huisvesting en scheidingen:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/won ... vaak-niet/

[Tiel]

Mensen die scheiden krijgen zelfs een huurhuis zonder ooit ingeschreven te zijn geweest. Gewoon binnen een paar maanden en geen 10 jaar.
Probleem gevallen krijgen ook altijd voorrang. ALs je op je 21 het huis uit wilt ben je kansloos voor een huis. KOm je uit wat voor zorg dan ook krijg je voorrang. Krankzinnig oneerlijk.

Zou je een voorbeeld kunnen geven van een scheiding waarbij er niet met de verkeerde is getrouwd? Juist als het niet aan jezelf ligt ben je met de verkeerde getrouwd lijkt mij.

ALs de jeugd in aanmerking komt voor een huurhuis krijgen ze het niet meer, want als je een beetje je best hebt gedaan verdien je na zoveel jaar teveel. EN dan weer te weinig om te kopen.

Waar heb je die info vandaan? Dat is gewoon pertinent niet waar. Volgens mij haal allemaal informatie door elkaar.
En je kan het allemaal oneerlijk vinden maar Nederland kiest voor mensen die woningen het hardst nodig hebben. Een 22 jarige met een fulltime baan kan prima nog bij zijn of haar ouders wonen. Daar zit geen urgentie in. Dus wat is dan oneerlijk? Je kan ook gewoon verhuizen naar een land zonder woningnood.

Wil je zeggen dat het niet waar is?

is niet waar inderdaad
kan zat gescheiden stellen die ondanks ze gescheiden zijn nog verplicht samen onder 1 dak wonen
en krijgen geen urgentie

Geen kinderen of verdienste te hoog.

[zoete aardbei]

Even met een slijptol het hek open knippen en 2 TBS-ers pleite. Waarom gaat het hier altijd zo makkelijk?
En gooi nou gelijk eens naam en foto's bij dit soort gasten naar buiten!

[Bottendaal]

Even met een slijptol het hek open knippen en 2 TBS-ers pleite. Waarom gaat het hier altijd zo makkelijk?
En gooi nou gelijk eens naam en foto's bij dit soort gasten naar buiten!

Doe eens een linkje bij je berichten, nu moet ik elke keer gaan zoeken waar je het over hebt. Ons bent lui!

[De Kletskop]

Even met een slijptol het hek open knippen en 2 TBS-ers pleite. Waarom gaat het hier altijd zo makkelijk?
En gooi nou gelijk eens naam en foto's bij dit soort gasten naar buiten!

met naam en foto overal laten zien.

[IceQueen]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

[E.B.]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

Aantal ontsnappingen valt reuze mee. Zo zwaar bewaakt is het nu ook weer niet. Het enige wat je wel nu weet is dat je deze 2 heel lang geen kans meer moet geven en lekker op moet sluiten in Vught. In ieder geval die Luciano D.

[IceQueen]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

Aantal ontsnappingen valt reuze mee. Zo zwaar bewaakt is het nu ook weer niet. Het enige wat je wel nu weet is dat je deze 2 heel lang geen kans meer moet geven en lekker op moet sluiten in Vught. In ieder geval die Luciano D.

Ik vind eerlijk gezegd elke ontsnapping er eentje teveel, en inderdaad ze nu geen kans meer geven, oke er zijn dus nu ook al namen vrij gegeven

[Bottendaal]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

Aantal ontsnappingen valt reuze mee. Zo zwaar bewaakt is het nu ook weer niet. Het enige wat je wel nu weet is dat je deze 2 heel lang geen kans meer moet geven en lekker op moet sluiten in Vught. In ieder geval die Luciano D.

https://www.rn7.nl/nieuws/7715318-gat-i ... mpekliniek

Gelukkig is hij nooit eerder ontsnapt…

[Curva]

Even met een slijptol het hek open knippen en 2 TBS-ers pleite. Waarom gaat het hier altijd zo makkelijk?
En gooi nou gelijk eens naam en foto's bij dit soort gasten naar buiten!

https://nos.nl/artikel/2433438-prinses- ... g-nu-jagen

Ik zie een mooie eerste klus voor haar, ook goed voor de populariteit van het koningshuis gok ik.

[flipsen]

Even met een slijptol het hek open knippen en 2 TBS-ers pleite. Waarom gaat het hier altijd zo makkelijk?
En gooi nou gelijk eens naam en foto's bij dit soort gasten naar buiten!

mag niet, zullen wel weer de usual suspects zijn en die worden niet met volledige naam of foto in de media gezet .....

[burp]

Willen de rechtsback en linker middenvelder van De Jonkerboys zich melden bij de heer Leen L.?

[zoete aardbei]

lekker ,moord,zeer gewelddadige overvallen,bah bah.Gelukkig hebben we de privacywet voor beide heertjes

[De Kletskop]

lekker ,moord,zeer gewelddadige overvallen,bah bah.Gelukkig hebben we de privacywet voor beide heertjes

https://www.nu.nl/binnenland/6207940/tw ... megen.html

alstu

[zoete aardbei]

lekker ,moord,zeer gewelddadige overvallen,bah bah.Gelukkig hebben we de privacywet voor beide heertjes

https://www.nu.nl/binnenland/6207940/tw ... megen.html

alstu

hoe kan zo´n gast nou ontsnappen die als extreem vluchtgevaarlijk te boek staat

[E.B.]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

Aantal ontsnappingen valt reuze mee. Zo zwaar bewaakt is het nu ook weer niet. Het enige wat je wel nu weet is dat je deze 2 heel lang geen kans meer moet geven en lekker op moet sluiten in Vught. In ieder geval die Luciano D.

https://www.rn7.nl/nieuws/7715318-gat-i ... mpekliniek

Gelukkig is hij nooit eerder ontsnapt…

Mooi in Vught opsluiten dus nadat ze hem gevangen hebben.

[Bottendaal]

Vuurwapengevaarlijk en allebei al eerder een keer ontsnapt, hoe is dit nou mogelijk zou je zeggen?

Aantal ontsnappingen valt reuze mee. Zo zwaar bewaakt is het nu ook weer niet. Het enige wat je wel nu weet is dat je deze 2 heel lang geen kans meer moet geven en lekker op moet sluiten in Vught. In ieder geval die Luciano D.

https://www.rn7.nl/nieuws/7715318-gat-i ... mpekliniek

Gelukkig is hij nooit eerder ontsnapt…

Mooi in Vught opsluiten dus nadat ze hem gevangen hebben.

Lijkt me geen overbodige luxe!

[E.B.]

Mochten Luciano Dijkman en Sherwin Benshomin Windster worden gevonden door de politie, dan is van een strafverzwaring geen sprake. "Het is niet strafbaar om te ontsnappen", weet Lieftink. "Maar als die mensen terugkomen, krijgen ze geen verlof meer. Voor hun tbs-traject betekent dit enorme vertraging.

Begin er maar eens mee dit strafbaar te maken.