Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Ted Van Leeuwen
-
- Berichten: 10705
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Ted Van Leeuwen
Noem ff alle misperen op van onze vorige TD's.....Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Of haalde die alleen maar goede spelers?
Re: Ted Van Leeuwen
Is dat niet bij elke TD zo?Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Re: Ted Van Leeuwen
Gezien het beschikbare budget heeft Ted een wanprestatie geleverd punt. Totaal onvergelijkbaar met de vorige seizoenen.noviomagum schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:15Noem ff alle misperen op van onze vorige TD's.....Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Of haalde die alleen maar goede spelers?
HIj is gered door de kern die 7e werd in de KKD.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
-
- Berichten: 7872
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Wat was het budget dan precies?Bewijzen graag.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:40Gezien het beschikbare budget heeft Ted een wanprestatie geleverd punt. Totaal onvergelijkbaar met de vorige seizoenen.noviomagum schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:15Noem ff alle misperen op van onze vorige TD's.....Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Of haalde die alleen maar goede spelers?
HIj is gered door de kern die 7e werd in de KKD.
Re: Ted Van Leeuwen
Ik had echt de indruk dat jij een verstandige jongen was.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Schone gehaald door Ted........... 31wedstrijden 6 doelpunten is een prima aantal......Mattsson veel van waarde.........Bronkhorst ideale backup (die was na promotie NOOIT gehaald).
Nog niets verlengd.
Laatst gewijzigd door Tiel op vr 13 mei 2022, 13:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
Ongekend hoog volgens WIlco, daarom moeten wij ook meer betalen. ANders kan het niet meer.zoete aardbei schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:50Wat was het budget dan precies?Bewijzen graag.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:40Gezien het beschikbare budget heeft Ted een wanprestatie geleverd punt. Totaal onvergelijkbaar met de vorige seizoenen.noviomagum schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:15Noem ff alle misperen op van onze vorige TD's.....Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Of haalde die alleen maar goede spelers?
HIj is gered door de kern die 7e werd in de KKD.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Re: Ted Van Leeuwen
Wat Akman betreft heb je gelijk. Ik had 9 doelpunten in mn hoofd. Desondanks vind ik het ook weer geen mispeer.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:52Ik had echt de indruk dat jij een verstandige jongen was.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Schone gehaald door Ted........... 31wedstrijden 6 doelpunten is een prima aantal......Mattsson veel van waarde.........Bronkhorst ideale backup (die was na promotie NOOIT gehaald).
Rest mee oneens. Wat Schöne betreft: hij is gekomen onder Van Leeuwen, dus hij draagt ook de verantwoordelijkheid.
Als je de kwaliteit en waarde van Mattsson niet ziet, ben je blind.
Bronkhorst is gewoon heel nuttig: een speler die op veel plaatsen inzetbaar is en geen moeite heeft met een plaats op de bank. Dat hij na promotie niet gehaald zou zijn is verder geen argument
Re: Ted Van Leeuwen
Hier kan ik me redelijk goed in vinden. Al vertrok Van Ottele voor de komst van Van Leeuwen, dus het gaat wat ver om hem daar de schuld van te geven ;)Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Re: Ted Van Leeuwen
het eerste talent is al vertrokken gratis naar Leipzig ....Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Risus abundat in ore stultorum
-
- Berichten: 2119
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Eens met het verhaal van Mark,goede uiteenzetting.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:00het eerste talent is al vertrokken gratis naar Leipzig ....Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Dat zo'n talent naar Leipzig vertrekt doet niemand wat aan helaas.
Re: Ted Van Leeuwen
Er zijn mensen die zeggen dat wij dankzij Ted gepromoveerd zijn dus zo gek is dat niet.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:59Hier kan ik me redelijk goed in vinden. Al vertrok Van Ottele voor de komst van Van Leeuwen, dus het gaat wat ver om hem daar de schuld van te geven ;)Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Ted Van Leeuwen
die jongen een fatsoenlijke aanbieding doen helpt misschien ......WijchenNEC schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:05Eens met het verhaal van Mark,goede uiteenzetting.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:00het eerste talent is al vertrokken gratis naar Leipzig ....Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Dat zo'n talent naar Leipzig vertrekt doet niemand wat aan helaas.
Risus abundat in ore stultorum
-
- Berichten: 2119
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
misschien wel, maar we kunnen natuurlijk nooit bieden wat een Red Bull filiaal kan.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:15die jongen een fatsoenlijke aanbieding doen helpt misschien ......WijchenNEC schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:05Eens met het verhaal van Mark,goede uiteenzetting.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:00het eerste talent is al vertrokken gratis naar Leipzig ....Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Dat zo'n talent naar Leipzig vertrekt doet niemand wat aan helaas.
- Mark Ariaans
- Beheerder
- Berichten: 20552
- Lid geworden op: do 28 aug 2008, 21:52
- Locatie: Sheffield
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Dit is gewoon een jongen die gouden bergen wordt beloofd door een zaakwaarnemer. Daar begin je niets tegen. Wij kunnen een jeugdspeler die niets bewezen heeft niet hetzelfde bieden als een Leipzig. Als die jongen hier even rondkijkt ziet hij dat de ene na de andere aanvaller doorbreekt en fantastische stappen maakt. Dus van dit geef ik Ted niet de schuld.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:15die jongen een fatsoenlijke aanbieding doen helpt misschien ......WijchenNEC schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:05Eens met het verhaal van Mark,goede uiteenzetting.flipsen schreef: ↑vr 13 mei 2022, 14:00het eerste talent is al vertrokken gratis naar Leipzig ....Mark Ariaans schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:53Zeker. Marquez en Guth waren voltreffers. Duelund en Mattsson ben ik ook gematigd positief over. Akman verdeelt de meningen flink, maar ik ben zeer gecharmeerd van hem en bovendien werd hij gehaald toen we dachten dat we nog KKD zouden spelen.
Schöne schrijf ik niet op zijn conto. Voor zover ik begrepen had, was die al in beeld voordat Van Leeuwen op de proppen kwam.
Ruiz was een misser gezien zijn blessureverleden. Maar goed, kan gebeuren. Het is een begrijpelijke gok die ook prima had kunnen uitpakken. Want de spaarzame keren dat Ruiz wel kon voetballen toonde hij dat hij in potentie een klasse spits is.
Bony was een absolute miskleun om meerdere redenen, die al uitgebreid besproken zijn. Persoonlijk neem ik zijn vistas-verleden daarin niet mee, want we hebben wel vaker ex-arneppers bij NEC gehad. Zo lang dat geen spelers zijn met 'vistas-DNA' (denk de Janssen's en Hofjes van deze wereld) kan ik daar prima overheen stappen. Het was vooral een combinatie van gebrek aan noodzaak, het financiële plaatje en de fysieke gesteldheid.
Barreto's situatie was ronduit onbeschoft, zo ga je niet met medewerkers om. Dit versterkt mijn karakterisatie van Van Leeuwen als een onsympathieke en eigenzinnige man, iemand die ik persoonlijk liever niet bij mijn club in een bestuursfunctie actief zou zien. Het hoort niet bij de sfeer en het ethos die onze club in mijn optiek uit zou moeten stralen (volksclub, bourgondisch, hartelijk). Dat gezegd hebbende, ik heb Van Leeuwen nooit zelf gesproken, ik baseer die karakterisatie puur op verhalen uit de tweede hand en zijn voorgeschiedenis bij andere clubs.
Verder spreekt tegen hem dat we tot dusverre nog geen fraaie verkopen gezien hebben of bemoedigende contractverlengingen. Ik denk dan aan zaken als het vertrek van Van Ottele, gedoe rond Odenthal, spelers zoals Van Rooij die zeggen dat ze nog niks gehoord hebben over contractverlengingen of opwaarderingen, of het 'plotseling' met voetbalpensioen gaan van Van Eijden (al is dat laatstwe wellicht spijkers op laag water zoeken).
Dus dat alles opgeteld vind ik dat Ted op voetbaltechnisch vlak beter uit de verf is gekomen dan ik op voorhand had gedacht, terwijl hij op persoonlijk vlak zijn reputatie van onsympathieke en tweedeling veroorzakende persoonlijkheid alleen maar versterkt heeft. Het zal er dus aan liggen waar men de nadruk op wilt leggen in welk kamp je valt. Ik persoonlijk hecht veel waarde aan integriteit en beschaafdheid, dus mijn indruk van Van Leeuwen is overwegend negatief. Maar ik heb ook zeker begrip voor diegenen die zien wat hij dit jaar sportief bijgedragen heeft aan de selectie en daar valt de balans positief uit.
Mijn grootste vrees is dat Van Leeuwen successen op korte termijn zelden kan voortzetten op langere termijn, kijkend naar zijn verleden bij vitesse, Twente, Esbjerg, enz. Deze zomer zal dus uitwijzen of wij diezelfde kant uit gaan, als in eigen jeugd die contractvrij of voor een paar kruimels de deur uit loopt en een aanwas van buitenlandse huurlingen uit zijn eigen cirkel (commissies); of dat Van Leeuwen gewoon een degelijke Eredivisiewaardige selectie neerzet voor volgend seizoen met overwegend contractspelers waar NEC op de lange termijn financieel vruchten van kan plukken. Ik hoop uiteraard op het laatste.
Maar rechtsom of linksom, het blijft een uiterst onsympathieke man.
Dat zo'n talent naar Leipzig vertrekt doet niemand wat aan helaas.
いつでも戦える
-
- Berichten: 10705
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Amen.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:40Gezien het beschikbare budget heeft Ted een wanprestatie geleverd punt. Totaal onvergelijkbaar met de vorige seizoenen.noviomagum schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:15Noem ff alle misperen op van onze vorige TD's.....Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Of haalde die alleen maar goede spelers?
HIj is gered door de kern die 7e werd in de KKD.
-
- Berichten: 10705
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Wat een rooskleurige samenvatting is dit.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Re: Ted Van Leeuwen
Bronkhorst komt zwaar kwaliteit te kort en is dus geen ideale back up speler. In die categorie hoort een Vet.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:07Wat een rooskleurige samenvatting is dit.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Verdonk verdient waarschijnlijk meer dan El Ka, dus dat is ook een regelrechte misser.
Gezien wat Duelund kost en hoeveel die gemist heeft vind ik het een twijfelachtige naam. Voor zo’n huursom moet je een onbetwiste basisspeler zijn die de meeste wedstrijden gewoon speelt.
Mattsson een topaankoop noemen gaat me ook te ver. Die jongen heeft veel meer wedstrijden niets laten zien dan wel. Die jongen moet het echt aankomend seizoen laten zien, maar ik schrijf hem nog niet af.
Er wordt nu alleen gekeken naar namen, maar niet wat deze gekost hebben. Dat vind ik wel een belangrijk aspect.
いつでも戦える
-
- Berichten: 10705
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Een stuk realistischer. En dan laat je de missers nog achterwege. Inclusief Vukovic die gewoon 100% zeker meer verdiend dan Brandenhorst.Nummer 9 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:14Bronkhorst komt zwaar kwaliteit te kort en is dus geen ideale back up speler. In die categorie hoort een Vet.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:07Wat een rooskleurige samenvatting is dit.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Verdonk verdient waarschijnlijk meer dan El Ka, dus dat is ook een regelrechte misser.
Gezien wat Duelund kost en hoeveel die gemist heeft vind ik het een twijfelachtige naam. Voor zo’n huursom moet je een onbetwiste basisspeler zijn die de meeste wedstrijden gewoon speelt.
Mattsson een topaankoop noemen gaat me ook te ver. Die jongen heeft veel meer wedstrijden niets laten zien dan wel. Die jongen moet het echt aankomend seizoen laten zien, maar ik schrijf hem nog niet af.
Er wordt nu alleen gekeken naar namen, maar niet wat deze gekost hebben. Dat vind ik wel een belangrijk aspect.
-
- Berichten: 10705
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Ted Van Leeuwen
Als je Bronkhorst nuttig vind snap je er niks van. Een matige rechtsback die als etalage pop een paar keer voorin heeft gestaan omdat er niks anders was. Ik kan ook wel inspiratieloos voorin rondhobbelen. Dan ben ik blijkbaar heel nuttig.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:56Wat Akman betreft heb je gelijk. Ik had 9 doelpunten in mn hoofd. Desondanks vind ik het ook weer geen mispeer.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:52Ik had echt de indruk dat jij een verstandige jongen was.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Schone gehaald door Ted........... 31wedstrijden 6 doelpunten is een prima aantal......Mattsson veel van waarde.........Bronkhorst ideale backup (die was na promotie NOOIT gehaald).
Rest mee oneens. Wat Schöne betreft: hij is gekomen onder Van Leeuwen, dus hij draagt ook de verantwoordelijkheid.
Als je de kwaliteit en waarde van Mattsson niet ziet, ben je blind.
Bronkhorst is gewoon heel nuttig: een speler die op veel plaatsen inzetbaar is en geen moeite heeft met een plaats op de bank. Dat hij na promotie niet gehaald zou zijn is verder geen argument
Re: Ted Van Leeuwen
Gijsco heeft zijn roze brilletje weer eens op.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:36Als je Bronkhorst nuttig vind snap je er niks van. Een matige rechtsback die als etalage pop een paar keer voorin heeft gestaan omdat er niks anders was. Ik kan ook wel inspiratieloos voorin rondhobbelen. Dan ben ik blijkbaar heel nuttig.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:56Wat Akman betreft heb je gelijk. Ik had 9 doelpunten in mn hoofd. Desondanks vind ik het ook weer geen mispeer.Tiel schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:52Ik had echt de indruk dat jij een verstandige jongen was.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36
maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Schone gehaald door Ted........... 31wedstrijden 6 doelpunten is een prima aantal......Mattsson veel van waarde.........Bronkhorst ideale backup (die was na promotie NOOIT gehaald).
Rest mee oneens. Wat Schöne betreft: hij is gekomen onder Van Leeuwen, dus hij draagt ook de verantwoordelijkheid.
Als je de kwaliteit en waarde van Mattsson niet ziet, ben je blind.
Bronkhorst is gewoon heel nuttig: een speler die op veel plaatsen inzetbaar is en geen moeite heeft met een plaats op de bank. Dat hij na promotie niet gehaald zou zijn is verder geen argument
Re: Ted Van Leeuwen
Wat ook een belangrijk aspect is de beschikbaarheid aan spelers en of ze überhaupt willen. Misschien was Verdonk helemaal geen eerste keus maar was hij als enige beschikbaar. Dat wij dan vervolgens daar heel erg een mening over gaan hebben is bijna lachwekkend. Ik lees zo vaak ‘waarschijnlijk’ of ‘ik denk’ in posts. Maw, we weten helemaal niets!Nummer 9 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:14Bronkhorst komt zwaar kwaliteit te kort en is dus geen ideale back up speler. In die categorie hoort een Vet.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 15:07Wat een rooskleurige samenvatting is dit.Gijscoman schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:46Top:Nijmegen0413 schreef: ↑vr 13 mei 2022, 13:00Vrij logisch als er meer misperen dan toppertjes bij zitten.De Kletskop schreef: ↑do 12 mei 2022, 07:36maar ze noemen hier liever de spelers die (nog) niet geslaagd zijn om hun Ted mening vol te houden.
Guth: topverdediger
Marquez: topverdediger
Mattsson: groot talent, dat nog wat wisselvallig is, maar al wel veel van waarde is geweest
Schöne: centrum van het team
Nuttig, maar niet perfect:
Bronkhorst: ideale backupspeler op meerdere posities
Duelund: goede voetballer, helaas veel pech met blessures
Akman: prima aantal doelpunten, maar voetballend wisselvallig
Verdonk: heeft cruciale fouten gemaakt, maar ook nogal eens heel wat toegevoegd door strijd. Nuttig als backup voor El Karouani
Ongelukkig:
Vukovic: vermoedelijk een prima keeper, maar Branderhorst bleek al voldoende
Missers:
Ruiz: voetballend top, maar geblesseerd
Bony: gok met hoge inzet; verloren
Verdonk verdient waarschijnlijk meer dan El Ka, dus dat is ook een regelrechte misser.
Gezien wat Duelund kost en hoeveel die gemist heeft vind ik het een twijfelachtige naam. Voor zo’n huursom moet je een onbetwiste basisspeler zijn die de meeste wedstrijden gewoon speelt.
Mattsson een topaankoop noemen gaat me ook te ver. Die jongen heeft veel meer wedstrijden niets laten zien dan wel. Die jongen moet het echt aankomend seizoen laten zien, maar ik schrijf hem nog niet af.
Er wordt nu alleen gekeken naar namen, maar niet wat deze gekost hebben. Dat vind ik wel een belangrijk aspect.
Come on Wilfried Bony!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten