Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.
En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals
En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.
En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.
Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.
Wat een onzin!
Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?
NEC - PEC: Op zich een gigantische kans, die hij ten dele door een fout van een PEC-speler kreeg, maar hij rondde het echt heel sterk af en had ook door dat dat de plaats was waar PEC op dat moment zwak was. Goal op een presenteerblaadje, maar wel alleen omdat hij zag waar dat presenteerblaadje lag.
Heracles - NEC: Knappe kopgoal, waarbij hij wel erg gemakkelijk uit de dekking kon komen.
NEC - Groningen: Fout keeper en middenvelder van Groningen, maar hij zag de kans op die fout en wist daar met een hele slimme actie ook van te profiteren.
NEC - Heerenveen: Fout van Van Ottele, waarbij Akman de bal goed onderschept. Een-tweetje waarna hij goed binnenschiet.
NEC - Cambuur: Fout van de verdediger van Cambuur, waardoor Akman die bal net langs de keeper kan spelen. Wederom staat Akman op de juiste plaats.
Kortom: Akman scoort nauwelijks fenomenale goals, heeft geen technische acties die het spel openbreken, maar is wel iemand die lijkt aan te voelen wanneer een tegenstander de fout in kan gaan en daar vaak van weet te profiteren. Zijn kwaliteit is niet dat hij moeilijke goals maakt, maar dat hij in de positie komt om gemakkelijke goals te maken. Door het wat behoudende spel van Meijer zijn dat soort momenten echter schaarser dan bij een aanvallender ingestelde ploeg, vermoed ik. Al snap ik Meijers keuze voor behoudender spel ook wel.
85 procent van de doelpunten vallen door fouten van de tegenstander.
de kunst is om het af te maken.
En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals
En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.
En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.
Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.
Wat een onzin!
Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?
NEC - PEC: Op zich een gigantische kans, die hij ten dele door een fout van een PEC-speler kreeg, maar hij rondde het echt heel sterk af en had ook door dat dat de plaats was waar PEC op dat moment zwak was. Goal op een presenteerblaadje, maar wel alleen omdat hij zag waar dat presenteerblaadje lag.
Heracles - NEC: Knappe kopgoal, waarbij hij wel erg gemakkelijk uit de dekking kon komen.
NEC - Groningen: Fout keeper en middenvelder van Groningen, maar hij zag de kans op die fout en wist daar met een hele slimme actie ook van te profiteren.
NEC - Heerenveen: Fout van Van Ottele, waarbij Akman de bal goed onderschept. Een-tweetje waarna hij goed binnenschiet.
NEC - Cambuur: Fout van de verdediger van Cambuur, waardoor Akman die bal net langs de keeper kan spelen. Wederom staat Akman op de juiste plaats.
Kortom: Akman scoort nauwelijks fenomenale goals, heeft geen technische acties die het spel openbreken, maar is wel iemand die lijkt aan te voelen wanneer een tegenstander de fout in kan gaan en daar vaak van weet te profiteren. Zijn kwaliteit is niet dat hij moeilijke goals maakt, maar dat hij in de positie komt om gemakkelijke goals te maken. Door het wat behoudende spel van Meijer zijn dat soort momenten echter schaarser dan bij een aanvallender ingestelde ploeg, vermoed ik. Al snap ik Meijers keuze voor behoudender spel ook wel.
85 procent van de doelpunten vallen door fouten van de tegenstander.
de kunst is om het af te maken.
En om die fouten te voorzien, danwel af te dwingen
Necnijmegen Transfermarkt (Instagram account) meld dat er een nieuwe spits in aantocht is.
Danilo, Colak (genoemd door Knipping), Druijf of een Spaanse goalgetter?
Ik laat me graag verrassen.
Necnijmegen Transfermarkt (Instagram account) meld dat er een nieuwe spits in aantocht is.
Dan hebben ze dat vast overgenomen van de podcast.
Dat account neemt alles over. @transfernieuwsnl is wel betrouwbaar en heeft eigen informatie. Die zegt ook dat NEC bezig is met een spits.
Ik weet niet of dat dit bekend is bij je maar dit account was de eerste die iets meldde rondom ruiz afgelopen zomer dus echt wel betrouwbaar. Paar weken geleden waren ze rondom het nieuws van Romeny eerder dan de Gelderlander..
Necnijmegen Transfermarkt (Instagram account) meld dat er een nieuwe spits in aantocht is.
Dan hebben ze dat vast overgenomen van de podcast.
Dat account neemt alles over. @transfernieuwsnl is wel betrouwbaar en heeft eigen informatie. Die zegt ook dat NEC bezig is met een spits.
Ik weet niet of dat dit bekend is bij je maar dit account was de eerste die iets meldde rondom ruiz afgelopen zomer dus echt wel betrouwbaar. Paar weken geleden waren ze rondom het nieuws van Romeny eerder dan de Gelderlander..
Met Ruiz en Romeny waren ze helemaal niet de eerste. Maar goed, als je ze zo verdedigt zal je er wel onderdeel van zijn