Ik zeg alleen dat de talenten (uit je eigen jeugd) voor langer vastleggen lange termijn beleid op technisch vlak is.Polleke schreef: ↑di 14 sep 2021, 00:20Waar slaat dit op? Niemand hier zou ooit kiezen voor een team vol huurlingen. Maar als je moet kiezen 3 top huurders of 3 matige spelers... dan kies je in deze situatie toch voor de huurlingen. Want handhaving telt.Bottendaal schreef: ↑zo 05 sep 2021, 11:12Als jullie liever met een elftal huurlingen spelen omdat lange termijn op technisch vlak in het voetbal niet bestaat… prima.Polleke schreef: ↑zo 05 sep 2021, 04:08Natuurlijk zijn het talenten.. en natuurlijk kan je ze langer vastleggen. Maar de discussie ging over het lange termijn beleid en of dat kan bestaan op technisch gebied. En mijn stelling is: nee. Vroeger kon dat wel. Mschr heeft het altijd graag over het verleden, hij vind het leuk dat te romantiseren. Maar het leven voor clubs was makkelijker in de tijd van Leen Looyen. Geen Bosman arrest en geld... geld speelde simpelweg minder een rol. Leen maakte van een stuiver een kwartje, een uitstekende TD.. voor die tijd. Aalbers was een prima TD, voor zijn tijd. Hij bracht, in tegenstelling tot Leen: geld in het laatje.Bottendaal schreef: ↑za 04 sep 2021, 23:48Harstikke fijn!Gerd schreef: ↑za 04 sep 2021, 22:53goed lezen, ik heb het over jeugdspelers.Bottendaal schreef: ↑za 04 sep 2021, 16:02
Aha, dus v. Rooij, El K, Proper, Odenthal, Mattsson zijn geen talenten waar we met een meerjarig contract geld op kunnen verdienen??
“Droom lekker verder met je talenten voor langere jaren binden”
Maar wat doen die jeugdspelers van jou in deze discussie? Is totaal niet relevant.
Daarom vind ik Aalbers een vele betere TD. Omdat hij dit deed met de huidige wetgeving en er door zijn beleid.. serieus centen binnen kwamen.
Maar even los hiervan... de vraag is nu. Als we niet gepromoveerd waren: hoe groot was de kans geweest dat we deze talenten hadden kunnen behouden? Hoe vol was de interesse geweest voor deze spelers en had NEC de luxe gehad 'nee' te zeggen tegen een bod? Als zij de ambitie hadden omhoog te gaan, wat sportief en financieel gezien een goede keuze was geweest. Tavsan, Proper, Odenthal, zij waren weg geweest... en serieus terecht.
Lange termijn beleid voor je eerste team is extreem moeilijk geworden, misschien wel onmogelijk. Je zal jaarlijks moeten kijken: wat heb ik, welk geld heb ik nodig, wat is de interesse? Wat gaat er? Wat kan ik krijgen? Dat is elk jaar anders, afhankelijk van de markt. Ik denk dat een lange termijn visie onmogelijk is in de directe vraag betreffende NEC 1.
Je kan wel een lange termijn beleid voeren betreffende de jeugd, een visie voor wat je wilt. Je kan een salarisplatform invoeren. Maar daar stopt je regie. De rest is reageren.
Je verhaal klopt btw al helemaal niet. We hebben die huurlingen, dat deel klopt wel, maar we hebben ook minimaal 4 eigen talenten vol waarde.
Daarmee bouw je waarde op, waardoor je de selectie altijd minimaal op peil kunt houden.
De 4 talenten waar jij het over hebt, die moeten gewoon minimaal tot een jaar ná het lopende seizoen vast liggen.
Net zoals Tavsan en Mattsson en Okita bv. Zoals dat met De Wolf en Baeten op KKD niveau moest.
Of het er altijd uitkomt bij die spelers is een tweede, dat kan niemand zien.
Dat is toch gewoon lange termijn beleid op technisch vlak?!
Verder kijken dan presteren in het huidige seizoen: wat voor waarde bouw je op met een elftal? wat is de continuïteit?
Hoe denk je dat Ajax en AZ gegroeid zijn tot de vermogende clubs die ze zijn?
Door alleen naar het lopende seizoen te kijken? Alles richten op prestaties op korte termijn?