Nieuwe spelers

[Dirk Eijlander]

Die gaat PSV echt (nog) niet verhuren.

Tuurlijk niet, bovendien zal ook hij zich hier vaak vastlopen zonder aanspeelpunt in de spits, net als onze vleugelspelers. Er is maar één prioriteit en dat is een spits!

[JBNMGN]

en Akman moet gewoon starten in de basis.

Want die viel zo lekker in?

Misschien is dat wel het probleem, dat invallen. De wedstrijden waar hij in de basis stond speelde hij toch goed en scoorde toch ook?
Wie heb je nu dan als spits?
Bruijn? Geblesseerd
Ruiz? Geblesseerd
Okita? Geblesseerd
Romeny? Bakt er geen reet van
Tavsan? Is geen spits

Dus dan blijft over: Ali Akman

en Ali is ook niks....

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

[Jeffry74]

Want die viel zo lekker in?

Misschien is dat wel het probleem, dat invallen. De wedstrijden waar hij in de basis stond speelde hij toch goed en scoorde toch ook?
Wie heb je nu dan als spits?
Bruijn? Geblesseerd
Ruiz? Geblesseerd
Okita? Geblesseerd
Romeny? Bakt er geen reet van
Tavsan? Is geen spits

Dus dan blijft over: Ali Akman

en Ali is ook niks....

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

[Stefannec]

Misschien is dat wel het probleem, dat invallen. De wedstrijden waar hij in de basis stond speelde hij toch goed en scoorde toch ook?
Wie heb je nu dan als spits?
Bruijn? Geblesseerd
Ruiz? Geblesseerd
Okita? Geblesseerd
Romeny? Bakt er geen reet van
Tavsan? Is geen spits

Dus dan blijft over: Ali Akman

en Ali is ook niks....

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

[Bottendaal]

en Ali is ook niks....

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

[Dirk Eijlander]

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Precies, zoals ik al eerder aangaf, we moeten niet vergeten als wat hij gehaald is: een jonge talentvolle backup spits, hij kan er niks aan doen dat Ted gefaald heeft in het aantrekken van een ervaren eerste spits, waarachter Ali rustig zijn minuten kon maken en langzaam kon wennen aan het niveau, zoals de bedoeling was.

[Stefannec]

Ik denk dat Ali niet geschikt is voor hoe we nu spelen. Hij is eerder een fox in the box, dan een (veredelde) counterspits. Goals die hij uit de counter heeft gemaakt waren bijvoorbeeld ook door 'een fout' van de keeper.

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

[Bottendaal]

Akman is nog heel jong maar ook best beperkt.
Heel doelgericht en een prima werklust, maar in een systeem eigenlijk een eilandje.

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

[E.B.]

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, maar wel het meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Er zijn spelers die hele leuke dingen doen in het veld, maar uiteindelijk het netje niet laten bollen. Uiteindelijk moet je als spits gewoon scoren en word je daar op afgerekend.

[Stefannec]

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Even snel gekeken zou je 4 punten gescheeld hebben.

[Sandertjuh85]

Gemiddeld 49 speelminuten in alle wedstrijden dus niet echt 100% ingezet nog. Hij kan volgens mij beter maar dan in een systeem waain hij goed uit de voeten kan, dus 5-4-1

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

[Stefannec]

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Eens dat ik ook niet weet wie wel, maar dat maakt hem nog niet goed.

veel werk weinig honing om er eens een spreekwoord tegen aan te gooien.

[Bottendaal]

Ik ben fan van Ali, maar op dit moment voldoet Ali in geen enkel systeem.
Hij moet eerst die houten klompen uitdoen want je kan geen aanspeelpunt zijn als iedere balaanname verkeerd is.

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

[Stefannec]

Ali is inderdaad een typische speler waar veel mensen hier van houden.

Een boel druk doen rennen vliegen maar weinig rendement.
Scoort een paar keer leuk juicht druk met de fans kust eventueel het logo en iedereen is gek op je.

Vervolgens vergeet men dat het niet veel is.

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

[Bottendaal]

Clubtopscorer als invaller. Toch zo gek niet.

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

[Stefannec]

Dat je club topscoorder bent zegt mij niet zoveel.
Dat wil nog steeds niet zeggen dat het een goede voetballer is die veel toevoegd.

Als de aankomende weken de door iedereen hier vervloekte Romeny zich ineens tot clubtopscoorder ontpopt gaat niemand hem ook goed vinden.

Ali komt gewoon te kort niets meer niets minder.

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

[Bottendaal]

Het is niet veel, alleen de meeste goals.
Toch niet bepaalt onbelangrijk.

(Trek zijn goals er eens vanaf en kijk hoeveel punten we dan hebben) uiteindelijk gaar het om de (doel)punten.

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

[Stefannec]

Trek zijn goals er eens van af? Hij staat daar voor he
Trek bij barcelona alle goals van messi de afgelopen 15 jaar er eens van af. Dan hadden ze geen prijs gewonnen.
Het is alleen niet zo dat als akman er niet had gestaan dat er geen ander was geweest (al zou ik in deze selectie niet weten wie dan)

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

[Bottendaal]

Hahaha!
Je geeft het zelf al aan, er is niemand anders die die 5 goals gemaakt had… dat is juist het hele punt. Hij voegt niks toe wordt er gezegd, waarop ik zeg: goals. Bijzonder belangrijk.

Ja hij staat er voor de goals, dat is toch precíes wat ik zeg. Dat doet hij dus prima.
Eigenlijk bevestig je met deze post mijn hele punt, terwijl je denkt het onderuit te halen…

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

[De Kletskop]

waarvan maar 2 goals van belang zijn, een Mattson bijv of Bruijn zijn dan vele malen belangrijker.

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

[Bottendaal]

In die redenering heeft zowel Bruijn als Mattsson 1 belangrijke goal gemaakt.

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

Wat een onzin!

Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?

[Stefannec]

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

Wat een onzin!

Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?

Dit is dus typisch NEC, die jongen rent en vliegt scoort 5 keer en iedereen staat op de banken.
Dat hij vervolgens absoluut niks toevoegd word vergeten.

Maar spelers die technisch goed zijn voetballend wat toevoegen maar wat flegmatiek zijn worden na 1 mindere wedstrijd totaal afgemaakt want ze werken niet.

[Gijscoman]

Even terug gekeken klopt die hebben er indd allbei maar 1 gescoord dacht al meer.

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

Wat een onzin!

Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?

NEC - PEC: Op zich een gigantische kans, die hij ten dele door een fout van een PEC-speler kreeg, maar hij rondde het echt heel sterk af en had ook door dat dat de plaats was waar PEC op dat moment zwak was. Goal op een presenteerblaadje, maar wel alleen omdat hij zag waar dat presenteerblaadje lag.
Heracles - NEC: Knappe kopgoal, waarbij hij wel erg gemakkelijk uit de dekking kon komen.
NEC - Groningen: Fout keeper en middenvelder van Groningen, maar hij zag de kans op die fout en wist daar met een hele slimme actie ook van te profiteren.
NEC - Heerenveen: Fout van Van Ottele, waarbij Akman de bal goed onderschept. Een-tweetje waarna hij goed binnenschiet.
NEC - Cambuur: Fout van de verdediger van Cambuur, waardoor Akman die bal net langs de keeper kan spelen. Wederom staat Akman op de juiste plaats.

Kortom: Akman scoort nauwelijks fenomenale goals, heeft geen technische acties die het spel openbreken, maar is wel iemand die lijkt aan te voelen wanneer een tegenstander de fout in kan gaan en daar vaak van weet te profiteren. Zijn kwaliteit is niet dat hij moeilijke goals maakt, maar dat hij in de positie komt om gemakkelijke goals te maken. Door het wat behoudende spel van Meijer zijn dat soort momenten echter schaarser dan bij een aanvallender ingestelde ploeg, vermoed ik. Al snap ik Meijers keuze voor behoudender spel ook wel.

[Bottendaal]

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

Wat een onzin!

Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?

NEC - PEC: Op zich een gigantische kans, die hij ten dele door een fout van een PEC-speler kreeg, maar hij rondde het echt heel sterk af en had ook door dat dat de plaats was waar PEC op dat moment zwak was. Goal op een presenteerblaadje, maar wel alleen omdat hij zag waar dat presenteerblaadje lag.
Heracles - NEC: Knappe kopgoal, waarbij hij wel erg gemakkelijk uit de dekking kon komen.
NEC - Groningen: Fout keeper en middenvelder van Groningen, maar hij zag de kans op die fout en wist daar met een hele slimme actie ook van te profiteren.
NEC - Heerenveen: Fout van Van Ottele, waarbij Akman de bal goed onderschept. Een-tweetje waarna hij goed binnenschiet.
NEC - Cambuur: Fout van de verdediger van Cambuur, waardoor Akman die bal net langs de keeper kan spelen. Wederom staat Akman op de juiste plaats.

Kortom: Akman scoort nauwelijks fenomenale goals, heeft geen technische acties die het spel openbreken, maar is wel iemand die lijkt aan te voelen wanneer een tegenstander de fout in kan gaan en daar vaak van weet te profiteren. Zijn kwaliteit is niet dat hij moeilijke goals maakt, maar dat hij in de positie komt om gemakkelijke goals te maken. Door het wat behoudende spel van Meijer zijn dat soort momenten echter schaarser dan bij een aanvallender ingestelde ploeg, vermoed ik. Al snap ik Meijers keuze voor behoudender spel ook wel.

Het is precies wat ik bedoel. Bedankt voor de uiteenzetting.

[Bottendaal]

Laten we het er op houden dat Akman geen aanspeelpunt is, geen counterspits is, etc.
Hij scoort wel makkelijk, en zou eigenlijk, zoals iemand zei, als fox-in-the-box gebruikt moeten worden. Maar daarvoor leunen we natuurlijk veel te veel achterover.

En hij is niet goed genoeg imo. voegt totaal niks toe hebben er over het algemeen alleen maar meer last van.
Ondanks zijn goals

En dat is precies wat ik zei. Hij voegt goals toe.

En goals is waar het om draait. Eentje meer dan je tegenstander en je pakt 3 punten. Zo makkelijk is het.

Ook even kijken naar wat voor goals. vrijwel allemaal op een presenteerblaadje.
Hij voegt 0,0 toe in geen enkele aanval, gewoon technisch té beperkt.

Wat een onzin!

Hij voegt aan het spel niet veel toe. Dat ontken ik nergens, maar dit vind ik zo’n gelul. Wélke goal heeft hij op een presenteerblaadje gekregen?

Dit is dus typisch NEC, die jongen rent en vliegt scoort 5 keer en iedereen staat op de banken.
Dat hij vervolgens absoluut niks toevoegd word vergeten.

Maar spelers die technisch goed zijn voetballend wat toevoegen maar wat flegmatiek zijn worden na 1 mindere wedstrijd totaal afgemaakt want ze werken niet.

Haha, nee, ik zeg óók dat hij aan het voetbal niet veel bijdraagt, maar wat hij voor het team wel doet is scoren.
Lees Gijscoman en je ziet wat hij toevoegt. 5 goals die geen ander had gemaakt, omdat het andere types zijn.

En dat is ook het enige wat ik zeg (en waarin de cijfers mij steunen): hij voegt goals toe, verder niet(s/veel).