Opmerkelijk nieuws (deel 2)
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Alles komt goed !!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Gezien de verhalen over Ali B. en zijn machtsmisbruik lijd ik mee met Darri.vak Oost schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:45https://www.youtube.com/watch?v=1idPrF17UP0
de BOOS uitzending.
-
- Berichten: 7869
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Er loopt al een zaak tegen Borsato, met dit erbij zal het er niet beter op makenzoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:38Ik denk dat een evt rechtszaak tegen Borsato,gesteund door Knoops weleens heel moeilijk zal worden.
Als er geen getuigen bij waren,ik weet het niet.
Ice Ice Baby
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Van dit alles is toch geen aangifte gedaan? Behalve het seksueel misbruik waarvan in december aangifte is gedaan.IceQueen schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:52Er loopt al een zaak tegen Borsato, met dit erbij zal het er niet beter op makenzoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:38Ik denk dat een evt rechtszaak tegen Borsato,gesteund door Knoops weleens heel moeilijk zal worden.
Als er geen getuigen bij waren,ik weet het niet.
-
- Berichten: 6980
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 15:55Ben trouwens benieuwd naar Hofman zometeen.
Klopt het dat RTL, de Mol etc pas dit weekend vernamen dat hij er mee bezig was? Betekend dat dat hij geen wederhoor heeft toegepast, of heb ik dat gemist?
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dat bedoel ik ookE.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:13Van dit alles is toch geen aangifte gedaan? Behalve het seksueel misbruik waarvan in december aangifte is gedaan.IceQueen schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:52Er loopt al een zaak tegen Borsato, met dit erbij zal het er niet beter op makenzoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:38Ik denk dat een evt rechtszaak tegen Borsato,gesteund door Knoops weleens heel moeilijk zal worden.
Als er geen getuigen bij waren,ik weet het niet.
Ice Ice Baby
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar dit gaat een rechter niet mee laten wegen zolang er geen aangifte is gedaan. Het "horen zeggen" is voor een rechter niet relevant. Het beschadigd wel zijn imago.IceQueen schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:36Dat bedoel ik ookE.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:13Van dit alles is toch geen aangifte gedaan? Behalve het seksueel misbruik waarvan in december aangifte is gedaan.IceQueen schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:52Er loopt al een zaak tegen Borsato, met dit erbij zal het er niet beter op makenzoete aardbei schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:38Ik denk dat een evt rechtszaak tegen Borsato,gesteund door Knoops weleens heel moeilijk zal worden.
Als er geen getuigen bij waren,ik weet het niet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:00
Nee, klopt niet. Hij heeft juist die mail gestuurd om wederhoor te vragen. En ze hebben de uitzending ondanks de ophef niet vervroegd, omdat ze iedereen een kans wilden geven te reageren.
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Inderdaad, hij probeerde het wel maar niet zoals Tim het ook kan. Wat we vaker hebben gezien.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06
En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Ik zit nu wat te lezen op verschillende (media)kanalen, maar er komt toch fors kritiek op de uitspraken van John. Ook van BN'ers. Vooral dat van het MOETEN melden en dat Jeroen geen machtspositie zou hebben. Daar mist die inlevingsvermogen bijvoorbeeld. Laat het voor hem een les zijn en dat de cultuur veranderd wordt binnen het bedrijf. En laat het een les voor veel bedrijven zijn.
- Legendario
- Berichten: 16437
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik vond Hofman wel oké, al had het nog harder gemogen. Maar dat ze na de Mol nog even terugkwamen met die dame die vertelde dat de verantwoordelijkheid altijd ligt bij de dader, was wel een goed en duidelijk statement nog even.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06
En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Gaat toch ook gewoon om geld, en veel ook.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:33Inderdaad, hij probeerde het wel maar niet zoals Tim het ook kan. Wat we vaker hebben gezien.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Ik zit nu wat te lezen op verschillende (media)kanalen, maar er komt toch fors kritiek op de uitspraken van John. Ook van BN'ers. Vooral dat van het MOETEN melden en dat Jeroen geen machtspositie zou hebben. Daar mist die inlevingsvermogen bijvoorbeeld. Laat het voor hem een les zijn en dat de cultuur veranderd wordt binnen het bedrijf. En laat het een les voor veel bedrijven zijn.
Over die overname van Talpa door ITV loopt nog een gigantisch financieel dispuut. Nu dit ook niet gemeld blijkt bij de overname kan dat De Mol nog veel meer gaan kosten, nog los van de schade aan z'n programma formules.
Overigens heeft WarChild ook een groot probleem; eerst Borsato nu Ali B.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik vond het keurig zoals hij dat deed. Juist omdat het zo’n gevoelig onderwerp is vind ik het sterk dat hij De Mol ook gewoon zijn verhaal laat vertellen. Zonder daarin kant te kiezen.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 19:49Vond ik ook goed van hem. Hij was soms vrij rationeel, ik miste zijn empathie in het beginsel. Dat kwam er later wel wat meer. Maar hij zat er wel en loopt niet weg.Legendario schreef: ↑do 20 jan 2022, 17:23John de Mol reageert zelfs op camera in het programma.E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 16:06
En aan de hand van die vragen is RTL juist met het nieuws al naar buiten getreden afgelopen weekend. Niet Tim Hofman of Boos zelf. Die heeft een half jaar geleden een oproep gedaan tijdens een van de afleveringen van Boos over 'misstanden bij talentenshows'. Geen idee dat het dit zou zijn..
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Zoals hij dat ook netjes deed bij dat meisje dat op het punt stond aangifte te doen.
Niet vooringenomen en zonder oordeel.
Als hij nou Jeroen, of Ali B. voor zich had zou ik het een ander verhaal vinden.
Ik vind ook eigenlijk niet dat De Mol (waar ik echt geen fan van ben) zo veel verkeerd gezegd heeft, of het zo verkeerd benaderd.
Hij zegt dat hij kennelijk een nog veiliger klimaat moet verschaffen op de werkvloer, dat hij daarvoor met vrouwen er naar wil kijken (die zullen dat beter weten en aanvoelen dan een harde zakenman). Maar uiteindelijk, hoe veilig de omgeving ook is, hij kan er pas wat mee als het gemeld wordt.
Dat daders zich moeten gedragen is logisch, maar daar kan hij niet voor zorgen. Ze doen het niet onder zn neus, en ook niet aangekondigd. Dus voorzien kun hij het niet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Het beginsel is gewoon een veilige werkomgeving te creëren waar dit gedrag niet voorkomt. Gewoon korte metten mee maken, duidelijk zijn in wat de normen en waarden zijn op de werkvloer. Zo niet, dan exit. Dan heb je vervolgens nog een omgeving te creëren waar men niet maar toe kijkt, bagatelliseert wat er gebeurt of de ogen sluit voor misstanden. Duidelijk werd dat genoeg mensen wisten hoe enkelen zich gedroegen. Dan heb je tot slot nog de omgeving te creëren dat als dit alles toch gebeurt mensen zich veilig en vertrouwd voelen om het te melden.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 23:42Ik vond het keurig zoals hij dat deed. Juist omdat het zo’n gevoelig onderwerp is vind ik het sterk dat hij De Mol ook gewoon zijn verhaal laat vertellen. Zonder daarin kant te kiezen.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.Henkiepenkie schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:22Ik vond het maar een tenenkrommende reactie.
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Zoals hij dat ook netjes deed bij dat meisje dat op het punt stond aangifte te doen.
Niet vooringenomen en zonder oordeel.
Als hij nou Jeroen, of Ali B. voor zich had zou ik het een ander verhaal vinden.
Ik vind ook eigenlijk niet dat De Mol (waar ik echt geen fan van ben) zo veel verkeerd gezegd heeft, of het zo verkeerd benaderd.
Hij zegt dat hij kennelijk een nog veiliger klimaat moet verschaffen op de werkvloer, dat hij daarvoor met vrouwen er naar wil kijken (die zullen dat beter weten en aanvoelen dan een harde zakenman). Maar uiteindelijk, hoe veilig de omgeving ook is, hij kan er pas wat mee als het gemeld wordt.
Dat daders zich moeten gedragen is logisch, maar daar kan hij niet voor zorgen. Ze doen het niet onder zn neus, en ook niet aangekondigd. Dus voorzien kun hij het niet.
John was voornamelijk gericht op het laatste, terwijl stap 1 en 2 nog belangrijker zijn. Als mensen zich gewoon eens gedragen dan hoeft niemand wat te melden. Blijkbaar kregen deze en voelden deze mensen jarenlang de vrijheid om zich zo te bewegen terwijl er genoeg mensen van wisten. Dan heb je echt een verziekte cultuur binnen je bedrijf. Daar kan John of welk bedrijf zeker wel wat aan doen.
- Bottendaal
- Berichten: 14541
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
John is niet zo’n gevoelig man. Dat blijkt wel uit de verhalen van VI. Als John het pand betreed belt de koffiejuf de afdelingen om te melden dat hij er is. Ze zijn doodsbang voor hem. Dat heeft hij kennelijk niet door.E.B. schreef: ↑vr 21 jan 2022, 00:08Het beginsel is gewoon een veilige werkomgeving te creëren waar dit gedrag niet voorkomt. Gewoon korte metten mee maken, duidelijk zijn in wat de normen en waarden zijn op de werkvloer. Zo niet, dan exit. Dan heb je vervolgens nog een omgeving te creëren waar men niet maar toe kijkt, bagatelliseert wat er gebeurt of de ogen sluit voor misstanden. Duidelijk werd dat genoeg mensen wisten hoe enkelen zich gedroegen. Dan heb je tot slot nog de omgeving te creëren dat als dit alles toch gebeurt mensen zich veilig en vertrouwd voelen om het te melden.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 23:42Ik vond het keurig zoals hij dat deed. Juist omdat het zo’n gevoelig onderwerp is vind ik het sterk dat hij De Mol ook gewoon zijn verhaal laat vertellen. Zonder daarin kant te kiezen.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Zoals hij dat ook netjes deed bij dat meisje dat op het punt stond aangifte te doen.
Niet vooringenomen en zonder oordeel.
Als hij nou Jeroen, of Ali B. voor zich had zou ik het een ander verhaal vinden.
Ik vind ook eigenlijk niet dat De Mol (waar ik echt geen fan van ben) zo veel verkeerd gezegd heeft, of het zo verkeerd benaderd.
Hij zegt dat hij kennelijk een nog veiliger klimaat moet verschaffen op de werkvloer, dat hij daarvoor met vrouwen er naar wil kijken (die zullen dat beter weten en aanvoelen dan een harde zakenman). Maar uiteindelijk, hoe veilig de omgeving ook is, hij kan er pas wat mee als het gemeld wordt.
Dat daders zich moeten gedragen is logisch, maar daar kan hij niet voor zorgen. Ze doen het niet onder zn neus, en ook niet aangekondigd. Dus voorzien kun hij het niet.
John was voornamelijk gericht op het laatste, terwijl stap 1 en 2 nog belangrijker zijn. Als mensen zich gewoon eens gedragen dan hoeft niemand wat te melden. Blijkbaar kregen deze en voelden deze mensen jarenlang de vrijheid om zich zo te bewegen terwijl er genoeg mensen van wisten. Dan heb je echt een verziekte cultuur binnen je bedrijf. Daar kan John of welk bedrijf zeker wel wat aan doen.
Maar John was wel gericht op het creëeren van een veilige werkomgeving. Daarvoor wilde hij meteen een club vrouwen inschakelen om dat te verbeteren. Alleen daar werd niet zo op door gegaan.
Maar zoals net omschreven zal voor John een veilige werkomgeving iets anders betekenen dan voor een onzeker meisje van 18.
Moet je ook niet anders van John verwachten. Dat is een zakenman. Was hij empathisch geweest had hij nooit zulke grote programma’s gemaakt en hadden die meiden nooit hun droom kunnen waarmaken. Ieder heeft zijn kwaliteiten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Sluit ik me helemaal bij aan hoor. Hij is zeer rationeel. Het is een harde zakenman en dat blijkt. En dat is zeker zijn kracht, maar daar koop je in dit soort situaties juist weinig voor. Dit soort situaties vragen niet om rationele mensen en juist vanuit zijn positie hebben de uitspraken impact. Hij is eindverantwoordelijk.Bottendaal schreef: ↑vr 21 jan 2022, 08:35John is niet zo’n gevoelig man. Dat blijkt wel uit de verhalen van VI. Als John het pand betreed belt de koffiejuf de afdelingen om te melden dat hij er is. Ze zijn doodsbang voor hem. Dat heeft hij kennelijk niet door.E.B. schreef: ↑vr 21 jan 2022, 00:08Het beginsel is gewoon een veilige werkomgeving te creëren waar dit gedrag niet voorkomt. Gewoon korte metten mee maken, duidelijk zijn in wat de normen en waarden zijn op de werkvloer. Zo niet, dan exit. Dan heb je vervolgens nog een omgeving te creëren waar men niet maar toe kijkt, bagatelliseert wat er gebeurt of de ogen sluit voor misstanden. Duidelijk werd dat genoeg mensen wisten hoe enkelen zich gedroegen. Dan heb je tot slot nog de omgeving te creëren dat als dit alles toch gebeurt mensen zich veilig en vertrouwd voelen om het te melden.Bottendaal schreef: ↑do 20 jan 2022, 23:42Ik vond het keurig zoals hij dat deed. Juist omdat het zo’n gevoelig onderwerp is vind ik het sterk dat hij De Mol ook gewoon zijn verhaal laat vertellen. Zonder daarin kant te kiezen.bertje schreef: ↑do 20 jan 2022, 21:23Ik vind (en had eigenlijk ook wel verwacht) dat Hofman hem daarop wat harder aan zou pakken. Maar inderdaad, wel ballen dat hij er ging zitten. Daarmee heeft hij wel redelijk zijn straatje schoon geveegd..E.B. schreef: ↑do 20 jan 2022, 20:25De reactie was ook niet goed. Het trok bij en hij had enig empathie voor de slachtoffers. Maar ik neem aan dat je daar mee begint en eindigt met: Mannen, je blijft met je poten van vrouwen af. En niet met: Vrouwen, je MOET het melden.
Maar goed, hij ging er wel zitten..
Zoals hij dat ook netjes deed bij dat meisje dat op het punt stond aangifte te doen.
Niet vooringenomen en zonder oordeel.
Als hij nou Jeroen, of Ali B. voor zich had zou ik het een ander verhaal vinden.
Ik vind ook eigenlijk niet dat De Mol (waar ik echt geen fan van ben) zo veel verkeerd gezegd heeft, of het zo verkeerd benaderd.
Hij zegt dat hij kennelijk een nog veiliger klimaat moet verschaffen op de werkvloer, dat hij daarvoor met vrouwen er naar wil kijken (die zullen dat beter weten en aanvoelen dan een harde zakenman). Maar uiteindelijk, hoe veilig de omgeving ook is, hij kan er pas wat mee als het gemeld wordt.
Dat daders zich moeten gedragen is logisch, maar daar kan hij niet voor zorgen. Ze doen het niet onder zn neus, en ook niet aangekondigd. Dus voorzien kun hij het niet.
John was voornamelijk gericht op het laatste, terwijl stap 1 en 2 nog belangrijker zijn. Als mensen zich gewoon eens gedragen dan hoeft niemand wat te melden. Blijkbaar kregen deze en voelden deze mensen jarenlang de vrijheid om zich zo te bewegen terwijl er genoeg mensen van wisten. Dan heb je echt een verziekte cultuur binnen je bedrijf. Daar kan John of welk bedrijf zeker wel wat aan doen.
Maar John was wel gericht op het creëeren van een veilige werkomgeving. Daarvoor wilde hij meteen een club vrouwen inschakelen om dat te verbeteren. Alleen daar werd niet zo op door gegaan.
Maar zoals net omschreven zal voor John een veilige werkomgeving iets anders betekenen dan voor een onzeker meisje van 18.
Moet je ook niet anders van John verwachten. Dat is een zakenman. Was hij empathisch geweest had hij nooit zulke grote programma’s gemaakt en hadden die meiden nooit hun droom kunnen waarmaken. Ieder heeft zijn kwaliteiten.
Neem het voorbeeld dat jij noemt van een club vrouwen inschakelen. Nog mooier zou zijn als hij zegt een club mannen in te schakelen die de cultuur op de afdeling moeten veranderen door te stoppen met de zogenaamde gentleman's agreement, vrouwen gewoon zakelijk te benaderen (het blijft een bedrijf en geen neukhol) en de normen en waarden bij te brengen als het met elkaar omgaan gaat. Dat gaat veel meer bewerkstelligen daar maar ook in elk willekeurig bedrijf.
Ik ben ook van mening dat er een taak bij bepaalde vrouwen ligt door het werk ook gewoon zakelijk te benaderen en je bijvoorbeeld niet omhoog te neuken. Dan draag je ook bij aan een verziekte cultuur binnen een bedrijf of afdeling en stel je een bepaalde norm. Als iedereen gewoon normaal doet dan ben je er al een heel eind. Ik denk dat niemand van zijn vader of moeder heeft meegekregen je zo te moeten gedragen (uitzonderingen daargelaten).
- De Kletskop
- Berichten: 26904
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Ik snap de ophef om de reactie van de Mol echt niet hoor.
Hij gaf duidelijk aan dat als de verhalen kloppen het walgelijke acties zijn. Ik vind het echt zoeken dit.
Dat ie vervolgens oproept dat vrouwen het moeten melden en dat daar binnen Talpa kanalen voor zijn vind ik niks geks aan, ik hoop ook dat alle vrouwen het melden.
Hij gaf duidelijk aan dat als de verhalen kloppen het walgelijke acties zijn. Ik vind het echt zoeken dit.
Dat ie vervolgens oproept dat vrouwen het moeten melden en dat daar binnen Talpa kanalen voor zijn vind ik niks geks aan, ik hoop ook dat alle vrouwen het melden.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Dan lees de discussie van de afgelopen pagina's nog eens terug en deze artikelen op de Gelderlander. Dit heeft niks met zoeken te maken.De Kletskop schreef: ↑vr 21 jan 2022, 09:23Ik snap de ophef om de reactie van de Mol echt niet hoor.
Hij gaf duidelijk aan dat als de verhalen kloppen het walgelijke acties zijn. Ik vind het echt zoeken dit.
Dat ie vervolgens oproept dat vrouwen het moeten melden en dat daar binnen Talpa kanalen voor zijn vind ik niks geks aan, ik hoop ook dat alle vrouwen het melden.
https://www.gelderlander.nl/dossier-rel ... ~ab5cbdf3/
https://www.gelderlander.nl/dossier-rel ... ~a49301cc/
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 17 gasten