Rogier Meijer

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55
De Kletskop schreef:
ma 17 jan 2022, 10:18
mschr schreef:
ma 17 jan 2022, 10:09
Goed dat Meijer niet wisselde in de slotfase, waardoor we tegen Heracles verdedigend de zaak op orde hadden in de slotfase. Maar we hebben 25 punten, zijn qua elftal veel beter dan het gehavende Heracles en dan kiezen om thuis op 0-0 te spelen, zoals Meijer deed, is belachelijk.
:withstupid: mijn woorden.
De spel instelling is gewoon beschamend, thuis tegen Heracles moet je als NEC zijnde voor de winst gaan, ook met de 11 die nu op de mat stonden.
Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?

Mcel
Berichten: 3946
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Mcel »

Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 12:27
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55
De Kletskop schreef:
ma 17 jan 2022, 10:18
mschr schreef:
ma 17 jan 2022, 10:09
Goed dat Meijer niet wisselde in de slotfase, waardoor we tegen Heracles verdedigend de zaak op orde hadden in de slotfase. Maar we hebben 25 punten, zijn qua elftal veel beter dan het gehavende Heracles en dan kiezen om thuis op 0-0 te spelen, zoals Meijer deed, is belachelijk.
:withstupid: mijn woorden.
De spel instelling is gewoon beschamend, thuis tegen Heracles moet je als NEC zijnde voor de winst gaan, ook met de 11 die nu op de mat stonden.
Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?
Tijdens de wedstrijd steeds wisselen van 5-3-2 naar 4-3-3 (en vice versa) lukt met Barreto, blijkbaar niet met Odenthal of Guth. Zo vaak waren die niet (dominant) op het middenveld te vinden. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om de hele wedstrijd 4-3-3 te spelen door een cv te wisselen voor een middenvelder. Maar ik had de geluiden hier niet willen horen als we, na de 0-0 tegen WIllem 2 en de 2-3 tegen Cambuur, zouden hebben verloren van Heracles. Zeker toen zij Vloet en Burgzorg inbrachten werd de druk op de verdediging toch behoorlijk groot, maar kwamen ze er dankzij de 3 cv's zelden lekker doorheen. Blij dat zij er met z'n 3-en stonden. Ook omdat ik Verdonk en Bartje het grootste deel van de wedstrijd niet heel betrouwbaar vond.

Gebruikersavatar
DJTEEF!
Berichten: 11643
Lid geworden op: ma 09 mei 2011, 18:43
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door DJTEEF! »

Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 12:46
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 12:27
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55
De Kletskop schreef:
ma 17 jan 2022, 10:18
mschr schreef:
ma 17 jan 2022, 10:09
Goed dat Meijer niet wisselde in de slotfase, waardoor we tegen Heracles verdedigend de zaak op orde hadden in de slotfase. Maar we hebben 25 punten, zijn qua elftal veel beter dan het gehavende Heracles en dan kiezen om thuis op 0-0 te spelen, zoals Meijer deed, is belachelijk.
:withstupid: mijn woorden.
De spel instelling is gewoon beschamend, thuis tegen Heracles moet je als NEC zijnde voor de winst gaan, ook met de 11 die nu op de mat stonden.
Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?
Tijdens de wedstrijd steeds wisselen van 5-3-2 naar 4-3-3 (en vice versa) lukt met Barreto, blijkbaar niet met Odenthal of Guth. Zo vaak waren die niet (dominant) op het middenveld te vinden. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om de hele wedstrijd 4-3-3 te spelen door een cv te wisselen voor een middenvelder. Maar ik had de geluiden hier niet willen horen als we, na de 0-0 tegen WIllem 2 en de 2-3 tegen Cambuur, zouden hebben verloren van Heracles. Zeker toen zij Vloet en Burgzorg inbrachten werd de druk op de verdediging toch behoorlijk groot, maar kwamen ze er dankzij de 3 cv's zelden lekker doorheen. Blij dat zij er met z'n 3-en stonden. Ook omdat ik Verdonk en Bartje het grootste deel van de wedstrijd niet heel betrouwbaar vond.
:withstupid:

Gelukkig gebruikt Meijer zijn hoofd en niet zijn onderbuik.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

DJTEEF! schreef:
ma 17 jan 2022, 13:34
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 12:46
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 12:27
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55
De Kletskop schreef:
ma 17 jan 2022, 10:18
mschr schreef:
ma 17 jan 2022, 10:09
Goed dat Meijer niet wisselde in de slotfase, waardoor we tegen Heracles verdedigend de zaak op orde hadden in de slotfase. Maar we hebben 25 punten, zijn qua elftal veel beter dan het gehavende Heracles en dan kiezen om thuis op 0-0 te spelen, zoals Meijer deed, is belachelijk.
:withstupid: mijn woorden.
De spel instelling is gewoon beschamend, thuis tegen Heracles moet je als NEC zijnde voor de winst gaan, ook met de 11 die nu op de mat stonden.
Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?
Tijdens de wedstrijd steeds wisselen van 5-3-2 naar 4-3-3 (en vice versa) lukt met Barreto, blijkbaar niet met Odenthal of Guth. Zo vaak waren die niet (dominant) op het middenveld te vinden. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om de hele wedstrijd 4-3-3 te spelen door een cv te wisselen voor een middenvelder. Maar ik had de geluiden hier niet willen horen als we, na de 0-0 tegen WIllem 2 en de 2-3 tegen Cambuur, zouden hebben verloren van Heracles. Zeker toen zij Vloet en Burgzorg inbrachten werd de druk op de verdediging toch behoorlijk groot, maar kwamen ze er dankzij de 3 cv's zelden lekker doorheen. Blij dat zij er met z'n 3-en stonden. Ook omdat ik Verdonk en Bartje het grootste deel van de wedstrijd niet heel betrouwbaar vond.
:withstupid:

Gelukkig gebruikt Meijer zijn hoofd en niet zijn onderbuik.
:withstupid:

Ik had graag gewonnen. Maar nog liever niet verloren. Hadden we in het laatste deel verloren door een bal van Vloet of Burgzorg, dan was het hek van de dam, dan had ik het wel willen lezen hier. Dan was het forum te klein. Had iedereen hier gescholden dat Meijer het aan kon zien komen, na hun invalbeurt werd Heracles sterker, hoe kun je dan nog voor de winst gaan als het niet loopt…
Het is altijd achteraf zo makkelijk zeiken op de trainer.

Wees nou gewoon eens blij dat na het ‘laatste 10 minuten syndroom’ eind vorig jaar er gewoon voor de punten gespeeld wordt!

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 14:46
DJTEEF! schreef:
ma 17 jan 2022, 13:34
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 12:46
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 12:27
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55
De Kletskop schreef:
ma 17 jan 2022, 10:18

:withstupid: mijn woorden.
De spel instelling is gewoon beschamend, thuis tegen Heracles moet je als NEC zijnde voor de winst gaan, ook met de 11 die nu op de mat stonden.
Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?
Tijdens de wedstrijd steeds wisselen van 5-3-2 naar 4-3-3 (en vice versa) lukt met Barreto, blijkbaar niet met Odenthal of Guth. Zo vaak waren die niet (dominant) op het middenveld te vinden. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om de hele wedstrijd 4-3-3 te spelen door een cv te wisselen voor een middenvelder. Maar ik had de geluiden hier niet willen horen als we, na de 0-0 tegen WIllem 2 en de 2-3 tegen Cambuur, zouden hebben verloren van Heracles. Zeker toen zij Vloet en Burgzorg inbrachten werd de druk op de verdediging toch behoorlijk groot, maar kwamen ze er dankzij de 3 cv's zelden lekker doorheen. Blij dat zij er met z'n 3-en stonden. Ook omdat ik Verdonk en Bartje het grootste deel van de wedstrijd niet heel betrouwbaar vond.
:withstupid:

Gelukkig gebruikt Meijer zijn hoofd en niet zijn onderbuik.
:withstupid:

Ik had graag gewonnen. Maar nog liever niet verloren. Hadden we in het laatste deel verloren door een bal van Vloet of Burgzorg, dan was het hek van de dam, dan had ik het wel willen lezen hier. Dan was het forum te klein. Had iedereen hier gescholden dat Meijer het aan kon zien komen, na hun invalbeurt werd Heracles sterker, hoe kun je dan nog voor de winst gaan als het niet loopt…
Het is altijd achteraf zo makkelijk zeiken op de trainer.

Wees nou gewoon eens blij dat na het ‘laatste 10 minuten syndroom’ eind vorig jaar er gewoon voor de punten gespeeld wordt!
Het is exact andersom.
NEC kwam onder druk te staan omdat ze achteruit bleven lopen omdat er te weinig opties waren op het middenveld.
Net als tegen Willem II en Go Ahead in de 2e helften.
Dat riep Meijer nu weer over zich af.
En dat vind ik tegen een verschrikkelijke matige ploeg als Heracles eeuwig zonde.
Aangezien je dat met de wissel Duelund > Guth het kunnen verbeteren naar mijn inziens.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 15:30
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 14:46
DJTEEF! schreef:
ma 17 jan 2022, 13:34
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 12:46
Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 12:27
Mcel schreef:
ma 17 jan 2022, 11:55

Kan het ook zijn dat het aanvallend een off day was zaterdag? Je zag de combinaties vanaf Schöne/Proper naar voren toe gewoon niet soepel lopen, wat in andere wedstrijden wel vaker lukte. Dan kun je het proberen op te lossen door een andere formatie, maar dat kost je een verdediger. Of door andere poppetjes voorin. Maar met het ontbreken van Bruijn en/of Okita is het gewoon een stukje minder.
Dat Meijer met 3 cv's bleef spelen snap ik wel: je wil deze wedstrijd tegen een concurrent sowieso niet verliezen. Dat kun je laf noemen. Of verstandig. Ik kies voor het laatste. Eerst maar eens handhaven. Een vrije val kan ons ook zomaar overkomen en dan ben je veel verder van huis...
Mah niet mee eens.
Als je voortdurend ziet dat Odenthal de extra middenvelder moet creëren moet je de conclusie trekken dat je daar op de bank betere opties voor hebt.
Dan is het op papier misschien een verdediger opofferen, maar in de praktijk is dit veelal een poppetje op het middenveld wisselen met een ander poppetje op het middenveld.
En ik vind denken aan niet verliezen thuis tegen Heracles ipv willen winnen een vrij kwalijke zaak als ik eerlijk ben.
Wat een ongelofelijk matige ploeg heeft dat Heracles en dan gaan wij blij liggen wezen met een puntje?
Tijdens de wedstrijd steeds wisselen van 5-3-2 naar 4-3-3 (en vice versa) lukt met Barreto, blijkbaar niet met Odenthal of Guth. Zo vaak waren die niet (dominant) op het middenveld te vinden. Dan kun je er inderdaad voor kiezen om de hele wedstrijd 4-3-3 te spelen door een cv te wisselen voor een middenvelder. Maar ik had de geluiden hier niet willen horen als we, na de 0-0 tegen WIllem 2 en de 2-3 tegen Cambuur, zouden hebben verloren van Heracles. Zeker toen zij Vloet en Burgzorg inbrachten werd de druk op de verdediging toch behoorlijk groot, maar kwamen ze er dankzij de 3 cv's zelden lekker doorheen. Blij dat zij er met z'n 3-en stonden. Ook omdat ik Verdonk en Bartje het grootste deel van de wedstrijd niet heel betrouwbaar vond.
:withstupid:

Gelukkig gebruikt Meijer zijn hoofd en niet zijn onderbuik.
:withstupid:

Ik had graag gewonnen. Maar nog liever niet verloren. Hadden we in het laatste deel verloren door een bal van Vloet of Burgzorg, dan was het hek van de dam, dan had ik het wel willen lezen hier. Dan was het forum te klein. Had iedereen hier gescholden dat Meijer het aan kon zien komen, na hun invalbeurt werd Heracles sterker, hoe kun je dan nog voor de winst gaan als het niet loopt…
Het is altijd achteraf zo makkelijk zeiken op de trainer.

Wees nou gewoon eens blij dat na het ‘laatste 10 minuten syndroom’ eind vorig jaar er gewoon voor de punten gespeeld wordt!
Het is exact andersom.
NEC kwam onder druk te staan omdat ze achteruit bleven lopen omdat er te weinig opties waren op het middenveld.
Net als tegen Willem II en Go Ahead in de 2e helften.
Dat riep Meijer nu weer over zich af.
En dat vind ik tegen een verschrikkelijke matige ploeg als Heracles eeuwig zonde.
Aangezien je dat met de wissel Duelund > Guth het kunnen verbeteren naar mijn inziens.
Ja, zou kunnen. Dit leverde ons in ieder geval een punt op. Wat had je geroepen als hij jou keuze had gemaakt en we hadden daardoor verloren??

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15800
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door pjottr »

dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Idd, nu blijft bij mij het gevoel hangen dat NEC en Meijer er niet alles aan hebben gedaan om 3 punten te pakken.

Gebruikersavatar
De Kletskop
Berichten: 26828
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
Locatie: Beuningen
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door De Kletskop »

Nijmegen0413 schreef:
ma 17 jan 2022, 20:52
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Idd, nu blijft bij mij het gevoel hangen dat NEC en Meijer er niet alles aan hebben gedaan om 3 punten te pakken.
:withstupid:

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…

Mcel
Berichten: 3946
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Mcel »

Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
Met 1 tegentreffer in 4 wedstrijden i.p.v. 7 in de 4 wedstrijden Hee t/m RKC. (Zal PSV niet meetellen, omdat Marquez niet meedeed en we toen ook met 5 verdedigers speelden)

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Mcel schreef:
di 18 jan 2022, 08:39
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
Met 1 tegentreffer in 4 wedstrijden i.p.v. 7 in de 4 wedstrijden Hee t/m RKC. (Zal PSV niet meetellen, omdat Marquez niet meedeed en we toen ook met 5 verdedigers speelden)
En in beide gevallen 5 goals vóór in 4 wedstrijden.
Dus wel/niet aanvallend…??

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38244
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door mschr »

Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30
mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30
mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30
mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37
pjottr schreef:
ma 17 jan 2022, 20:34
dan had je in ieder geval enig lef getoond.
als je dan tegen een counter aan loopt dan is maar zo.
als je 3x volle bak gaat en je wint 2x en verliest m een keer heb je alsnog 3 punten meer.
Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 17:34
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30
mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57
Bottendaal schreef:
ma 17 jan 2022, 23:37


Zo is het maar net, dat hebben we vanaf Heerenveen t/m PSV gezien. We riepen allemaal hadden we maar wat volwassener gespeeld, dan hadden we nu veel meer punten gehad.
Daarna wonnen we er 3 van de 4…
We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.
Juist.
En om die terugval in de 2e helft op te vangen spelen we degelijker.
Zoals gezegd: het levert ons punten op. :tu:

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:52
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 17:34
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30
mschr schreef:
di 18 jan 2022, 08:57


We verloren van PSV omdat we niet volwassen hadden gespeeld? We stonden de hele tweede helft met de rug tegen de muur. De vele wissels van Meijer in het laatste kwartier hielpen ook niet.
Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.
Juist.
En om die terugval in de 2e helft op te vangen spelen we degelijker.
Zoals gezegd: het levert ons punten op. :tu:
Onzin, de terugval is er de afgelopen weken des te meer geweest, alleen waren de tegenstanders niet bij machten dit af te straffen.
Dat betekend niet dat de behoudende speelstijl per definitie voor de punten zorgt.

Een bekende oud voetballer zou zeggen; je aanval is je beste verdediging.
Als je zelf blijft voetballen en vooruit durft te spelen als de ruimtes groter worden gooi je die wedstrijden eerder in het slot.

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 7155
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door karlo »

Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 20:11
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:52
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 17:34
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30


Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.
Juist.
En om die terugval in de 2e helft op te vangen spelen we degelijker.
Zoals gezegd: het levert ons punten op. :tu:
Onzin, de terugval is er de afgelopen weken des te meer geweest, alleen waren de tegenstanders niet bij machten dit af te straffen.
Dat betekend niet dat de behoudende speelstijl per definitie voor de punten zorgt.

Een bekende oud voetballer zou zeggen; je aanval is je beste verdediging.
Als je zelf blijft voetballen en vooruit durft te spelen als de ruimtes groter worden gooi je die wedstrijden eerder in het slot.
Door deze speelstijl spelen we nu eredivisie
Hadden we aanvallender gespeeld stonden we nu middenmoot kkd
Het blijft toch je club.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 20:11
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:52
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 17:34
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 15:30


Ah, meneer cherrypick.
En wat heb je te melden over die 4 ervoor, waar het om ging?
De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.
Juist.
En om die terugval in de 2e helft op te vangen spelen we degelijker.
Zoals gezegd: het levert ons punten op. :tu:
Onzin, de terugval is er de afgelopen weken des te meer geweest, alleen waren de tegenstanders niet bij machten dit af te straffen.
Dat betekend niet dat de behoudende speelstijl per definitie voor de punten zorgt.

Een bekende oud voetballer zou zeggen; je aanval is je beste verdediging.
Als je zelf blijft voetballen en vooruit durft te spelen als de ruimtes groter worden gooi je die wedstrijden eerder in het slot.
Wat jij wil.
4 wedstrijden: 10 punten, veel beter wordt het niet.

Mcel
Berichten: 3946
Lid geworden op: ma 26 nov 2007, 12:23
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Mcel »

Volgens mij speelden wij het beste middenveld-voetbal (qua combinaties / aanvalsopzet) toen Barreto meedeed. Hij is op dit moment de enige in de selectie die in de 5-mansverdediging een nuttig steentje kan bijdragen aan voetbal op het middenveld. Nu hij geblesseerd is moet er gekozen worden voor óf een middenvelder extra, waardoor je verdedigend zwakker wordt, óf voor een verdediger extra, waardoor je minder voetbal op het middenveld hebt. Gezien eerdere ervaringen met een 4-mans-verdediging dit seizoen, kiest Meijer voor een mannetje extra centraal achterin.

De resultaten onderstrepen zijn gelijk. Ik denk niet dat we 3x hadden gewonnen en 1x 0-0 (met in totaal slechts 1 tegentreffer) als we met 4 verdedigers hadden gespeeld afgelopen weken. Dan kun je zeggen dat we tegentreffers hadden kunnen compenseren met een middenvelder meer en zo veel meer zelf hadden kunnen scoren. Maar toen we 4-3-3 speelden hebben we ook weinig goals gemaakt, dus dat is ook meer wishful thinking dan dat het ergens op gebaseerd is.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door Bottendaal »

Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 11:30
Volgens mij speelden wij het beste middenveld-voetbal (qua combinaties / aanvalsopzet) toen Barreto meedeed. Hij is op dit moment de enige in de selectie die in de 5-mansverdediging een nuttig steentje kan bijdragen aan voetbal op het middenveld. Nu hij geblesseerd is moet er gekozen worden voor óf een middenvelder extra, waardoor je verdedigend zwakker wordt, óf voor een verdediger extra, waardoor je minder voetbal op het middenveld hebt. Gezien eerdere ervaringen met een 4-mans-verdediging dit seizoen, kiest Meijer voor een mannetje extra centraal achterin.

De resultaten onderstrepen zijn gelijk. Ik denk niet dat we 3x hadden gewonnen en 1x 0-0 (met in totaal slechts 1 tegentreffer) als we met 4 verdedigers hadden gespeeld afgelopen weken. Dan kun je zeggen dat we tegentreffers hadden kunnen compenseren met een middenvelder meer en zo veel meer zelf hadden kunnen scoren. Maar toen we 4-3-3 speelden hebben we ook weinig goals gemaakt, dus dat is ook meer wishful thinking dan dat het ergens op gebaseerd is.
Er zijn vast andere manieren om tot punten te komen. Bij mij leeft ook wel eens het gevoel dat dat met deze ploeg mogelijk is, maar ik ben blij dat Meijer het houdt bij een bewezen systeem, ipv door blijft zoeken naar een nóg beter systeem met de (aanzienlijke) kans dat dat niet werkt en we daardoor minder punten halen.

Als dit de komende wedstrijden blijft lopen, en we genoeg punten halen, kan er wel weer wat accenten veranderd worden.
Zo’n winterstop kan zomaar een kantelpunt zijn, dus als we de komende wedstrijden wat punten halen, dan blijft het gevoel in de groep goed, zijn er weer bepalende spelers terug, en kunnen we weer verder kijken.

Gebruikersavatar
karlo
Berichten: 7155
Lid geworden op: di 05 jun 2007, 21:06
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door karlo »

Bottendaal schreef:
wo 19 jan 2022, 13:41
Mcel schreef:
wo 19 jan 2022, 11:30
Volgens mij speelden wij het beste middenveld-voetbal (qua combinaties / aanvalsopzet) toen Barreto meedeed. Hij is op dit moment de enige in de selectie die in de 5-mansverdediging een nuttig steentje kan bijdragen aan voetbal op het middenveld. Nu hij geblesseerd is moet er gekozen worden voor óf een middenvelder extra, waardoor je verdedigend zwakker wordt, óf voor een verdediger extra, waardoor je minder voetbal op het middenveld hebt. Gezien eerdere ervaringen met een 4-mans-verdediging dit seizoen, kiest Meijer voor een mannetje extra centraal achterin.

De resultaten onderstrepen zijn gelijk. Ik denk niet dat we 3x hadden gewonnen en 1x 0-0 (met in totaal slechts 1 tegentreffer) als we met 4 verdedigers hadden gespeeld afgelopen weken. Dan kun je zeggen dat we tegentreffers hadden kunnen compenseren met een middenvelder meer en zo veel meer zelf hadden kunnen scoren. Maar toen we 4-3-3 speelden hebben we ook weinig goals gemaakt, dus dat is ook meer wishful thinking dan dat het ergens op gebaseerd is.
Er zijn vast andere manieren om tot punten te komen. Bij mij leeft ook wel eens het gevoel dat dat met deze ploeg mogelijk is, maar ik ben blij dat Meijer het houdt bij een bewezen systeem, ipv door blijft zoeken naar een nóg beter systeem met de (aanzienlijke) kans dat dat niet werkt en we daardoor minder punten halen.

Als dit de komende wedstrijden blijft lopen, en we genoeg punten halen, kan er wel weer wat accenten veranderd worden.
Zo’n winterstop kan zomaar een kantelpunt zijn, dus als we de komende wedstrijden wat punten halen, dan blijft het gevoel in de groep goed, zijn er weer bepalende spelers terug, en kunnen we weer verder kijken.
Prima gedaan vandaag van Meijer,
Ook weer mooi op tijd terug naar 5 verdedigers,
Prima prestatie
Het blijft toch je club.

zoete aardbei
Berichten: 7625
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Rogier Meijer

Bericht door zoete aardbei »

karlo schreef:
di 18 jan 2022, 20:55
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 20:11
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:52
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 17:34
Bottendaal schreef:
di 18 jan 2022, 17:08
Nijmegen0413 schreef:
di 18 jan 2022, 15:44

De opmerking van Mschr is wel degelijk van belang.
Aangezien je PSV niet kan noemen omdat je dan terug word gedwongen door de kwaliteit die zij hebben.
Net als AZ uit bijvoorbeeld, die 2 situaties kun je niet met Heracles thuis vergelijken.

Maar tegen Heracles achteruit lopen (wat een waardeloze ploeg is) en niet voor de 3 punten gaan is onnodig en een tikkeltje laf van Meijer.

Net als dat Go Ahead uit niet geweldig volwassen werd uitgespeeld, maar gewoon een kwestie was van met kunst en vliegwerk tegen de verhouding in op de been blijven.

Willem II uit en Cambuur uit voor de beker waren prima uitgespeeld, maar ook toen had je het voetballend al eerder op slot kunnen/moeten gooien.
En wie weet was dat de ene keer gelukt door sneller een 2e/3e te maken.
Feit is:
de laatste 4 met ‘laf’ voetbal 10 punten doelsaldo 5-1
4 vóór PSV, met ‘naief’ vietbal 2 punten doelsaldo 5-7

Vrij duidelijk lijkt me. Je kunt het niet leuk vinden om naar te kijken, maar het levert wel punten op.
Komt grotendeels door de tegenstanders dat ze de ene keer het terugvallen in de 2e helft niet afstraffen en de andere keer wel.
NEC valt namelijk altijd terug waardoor het achter de feiten aan loopt en het onheil over zichzelf afroept.
De 4 wedstrijden voor psv en de 4 wedstrijden na psv is dit iedere keer gebeurd, zonder ook maar 1 uitzondering.
Maar jij vind dat niet opvallend?
NEC is 1x dit seizoen slecht 1x naïef geweest en dat was in de slotfase in Waalwijk.
Juist.
En om die terugval in de 2e helft op te vangen spelen we degelijker.
Zoals gezegd: het levert ons punten op. :tu:
Onzin, de terugval is er de afgelopen weken des te meer geweest, alleen waren de tegenstanders niet bij machten dit af te straffen.
Dat betekend niet dat de behoudende speelstijl per definitie voor de punten zorgt.

Een bekende oud voetballer zou zeggen; je aanval is je beste verdediging.
Als je zelf blijft voetballen en vooruit durft te spelen als de ruimtes groter worden gooi je die wedstrijden eerder in het slot.
Door deze speelstijl spelen we nu eredivisie
Hadden we aanvallender gespeeld stonden we nu middenmoot kkd
Prima dat we in de eredivisie behoudend spelen.Maar omdat te koppelen aan de promotie is klinkklare onzin.We hebben er vorig jaar in de competite helemaal niks van gebakken.Zelfs tegen veredelde amateurs was voorzichtigheid troef bij Meijer.En hadden het geluk dat we in de NC slechts 3 potjes hadden waarvan we misschien anderhalve wedstrijd de betere waren.Als Almere het vizier wat beter had afgesteld waren we daar al na een half uur kansloos geweest.
Het is onze redding geweest maar de promotie was op weinig gebaseerd .Gelukkig was Rens daar ook heel realistisch in. Die zag als een van de weinige ook in dat we gewoon een heel matig seizoen hadden.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 32 gasten