Politiek

[Stefannec]

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

Maar dat is dus een lastig punt en grijs gebied. Als blijkt dat er in een bepaalde tak teveel mannen werken en vrouwen niet de kans krijgen om welke reden dan ook, kan je er dus voor kiezen om bij gelijke geschiktheid de vrouw de voorkeur te geven om het recht te trekken. Dat kun je met allerlei persoonskenmerken doen (cultuur, huidskleur etc.). Echter als we allen gelijk aan elkaar zijn, moet het juist niet uitmaken dat er geen diversiteit is. Als witte mensen en zwarte mensen of mannen en vrouwen gelijk zijn aan elkaar, dan moet het dus ook geen probleem zijn dat 1 van 2 dominanter aanwezig is. Want als je dat stelt denk je in apartheid toch? Het is maar net hoe je het benadert en daarom lastig. Maar iemand achterstellen of als minder zien vanwege afkomst, geslacht of wat dan ook is nooit goed.

En nu ga ik mijn vriendin even terug de keuken in sturen, die zit gvd gewoon op de bank in de huiskamer TV te kijken..

Maar wanneer werken ergens te veel mannen.
De bouw daar is schatting hoor 90% man (als het niet meer is) moeten we dan vrouwen in die rol 'dwingen'?
Voor de klas is 80% (schatting) vrouw moeten we mannen in die rol dwingen?

In de zorg (verpleging) is het over grote deel vrouw moeten mannen dan in die rol gedwongen worden?

Kijk er zijn best voorbeelden dat het beter kan denk ik hoor, maar heeft het overgrote deel niet te maken met keuzes die gemaakt worden door mannen en vrouwen.

In Nederland werkt het overgrote deel van de vrouwen partime en dat is uiteindelijk gewoon een keuze.

In mijn vrienden en kennisenkring werken bijna alle vrouwe partime, en dat was hun eigen keuze de meeste zijn hoger opgeleid maar hebben na de geboorte van hun kindere bewust gekozen voor minder werken.

Een aantal van mijn vrienden ook en een aantal niet, degene die daar niet voor hebben gekozen (waaronder 1 vrouw) hebben carriere technisch stappen gemaakt.
Imo als je het laat zien en je bewijst je krijg je de kans wel, kan naief zijn maar ik kan mij echt niet voorstellen dat als jij als werkgever een talent hebt en je ziet dat. Dat je deze persoon dan links laat liggen want vrouw marokaan donker etc.

Wat ik wel zie en weet is indd bij sollicitatie mensen met een buitenlands naam minder snel worden uitgenodigd en dat vind ik in triest.

Precies dat wat je schetst maakt dat het een lastig onderwerp en een grijs gebied is. Een ander voorbeeld: Als een man solliciteert bij een kinderdagverblijf denk ik ook dat er gemengde gevoelens zijn. Op allerlei vlakken hou je toch een vorm van 'apartheid', dat ga je nooit 100% voorkomen. Maar zoals je zelf al eerder zei: Beoordeel iemand als individu of persoon. En dus niet vanwege kenmerken die zogenaamd een groep moeten typeren.

Daar ben ik het helemaal mee eens.

[flipsen]

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Ik ben het er ook niet altijd mee eens en ben zoals ik al eerder zei voorstander van gelijkheid. Maar alles op racisme van 'de blanke mens' gooien is van hetzelfde niveau als wat Sylvana Simons soms doet ten aanzien van de zwarte bevolking. Niet alles is racisme of discriminatie.

Nee eens, daar heb je wel een punt.

Wat ik wel vind is dat zodra je vind dat iets de ene kant op unfair is, de oplossing niet is om dat dan de andere kant op te doen.

Want dan doe je uiteindelijke hetzelfde en dat kan nooit het doel zijn van gelijkheid creeeren.

Maar dat is dus een lastig punt en grijs gebied. Als blijkt dat er in een bepaalde tak teveel mannen werken en vrouwen niet de kans krijgen om welke reden dan ook, kan je er dus voor kiezen om bij gelijke geschiktheid de vrouw de voorkeur te geven om het recht te trekken. Dat kun je met allerlei persoonskenmerken doen (cultuur, huidskleur etc.). Echter als we allen gelijk aan elkaar zijn, moet het juist niet uitmaken dat er geen diversiteit is. Als witte mensen en zwarte mensen of mannen en vrouwen gelijk zijn aan elkaar, dan moet het dus ook geen probleem zijn dat 1 van 2 dominanter aanwezig is. Want als je dat stelt denk je in apartheid toch? Het is maar net hoe je het benadert en daarom lastig. Maar iemand achterstellen of als minder zien vanwege afkomst, geslacht of wat dan ook is nooit goed.

En nu ga ik mijn vriendin even terug de keuken in sturen, die zit gvd gewoon op de bank in de huiskamer TV te kijken..

Dan moet je de ketting korter maken , dan kan ze de woonkamer niet meer in …….

[flipsen]

Dat zijn de extremen. De activisten die terrassen af gaan waar "witte mensen" aan het eten zijn om de boel kort en klein te meppen. De beelden hebben we allemaal gezien. BLM omvat meer dan dat, het binnenhengelen van geld en het gekniel. De problemen in Amerika zijn van een compleet andere orde dan hier in Nederland. Maar ook hier hebben we last van racisme. Open maar eens een bericht op welke pagina dan ook over Akwasi en de reacties zijn niet mals. Nu kun je vanalles van zijn manier van doen vinden, maar beoordeel hem daar op en niet op zijn huidskleur. Dat laatste gebeurt. Ook op andere niveau's. Een ander probleem is etnisch profileren. Alleen niet alles is racisme en niet alles is etnisch profileren. En om naar gelijkheid te streven zul je bij jezelf moeten beginnen.

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

[Stefannec]

Natuurlijk is er ook racisme hier , kijk maar naar het achterstellen van de blanke mensen mbt het toewijzen van een huurhuis bijvoorbeeld en zo zijn er talloze dingen waar de blanke mens het nakijken heeft…..

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.
Elk land mag deze wetgeving wel op zijn eigen manier invullen.

Overigens alleen statushouders krijgen een woning, en dat geld is een lening die ze terug moeten betalen.
En ze krijgen een huis toegewezen dat ze niet mogen weigeren.

En even jij vind het dus blijkbaar normaal dat je mensen die vluchten (met goede reden) om die in de kou te laten staan?

[flipsen]

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Dus we hebben geen huizen tekort maar asieleisers teveel door de wetgeving??

[Bottendaal]

Dat is dan altijd nog positieve discriminatie of een voorkeursbehandeling. Dat heeft niets met racisme (van 'de blanke mens') van doen.

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

[Stefannec]

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

[Stefannec]

Zo kun je het ook omschrijven, dat klinkt aardiger maar het blijft racisme…..

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Dus we hebben geen huizen tekort maar asieleisers teveel door de wetgeving??

Nee we hebben een huizen tekort door structureel te weinig huizen te bouwen.

Nu niet van alles erbij zoeken.

Ook zonder de asielzoekers waar jij zo'n hekel aan hebt (vraag me af wat ze je hebben aangedaan).

Hebben we de afgelopen jaren gewoon structureel te weinig huizen gebouwd.
We hadden er mininaal 73.000 moeten bouwen en als je daarvan nog niet de helft bouwt tja dan ga je gewoon een huizen te kort krijgen.

En dan is het makkelijk een een zondebok aan te wijzen maar volgens mij is het eerlijker om naar de oorzaak te kijken en die is en blijft te weinig huizen bouwen.

[flipsen]

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

[Stefannec]

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

[flipsen]

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

[Stefannec]

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Ja en laten die lui nu geen verblijfsvergunning krijgen in 99 van de 100 gevallen.
Dus dat is blaffen tegen de verkeerde boom.
Maar wel makkelijk als je je niet beter laat informeren dat je kan blaffen zonder kennis.

[E.B.]

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

[Stefannec]

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

[Necco]

Tijd voor een Nexit dus

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Ja en laten die lui nu geen verblijfsvergunning krijgen in 99 van de 100 gevallen.
Dus dat is blaffen tegen de verkeerde boom.
Maar wel makkelijk als je je niet beter laat informeren dat je kan blaffen zonder kennis.

De enige reden dat PVV en FVD nog enig electoraat hebben

[E.B.]

Maakt niet uit want die wetgeving ligt vast in de rechten van de mens dus doet een nexit niks voor

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

[flipsen]

Daar hebben toch een hoop landen schijt aan gelukkig….

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

[flipsen]

Het is geen racisme. Als jij op een woning reageert en je zou hem op geen manier krijgen omdat je 'een blank mens' bent is het racisme. Reageer jij en iemand met een donkere huidskleur reageert ook en deze persoon krijgt hem omwille meer diversiteit te creëren of met welk motief dan ook is het een voorkeursbehandeling.

Dat gebeurt ook op meerdere niveaus in het leven, met uiteenlopende motieven. Ook tussen man/vrouw, oud/jong. En daarmee zeg ik niet dat het altijd goed is, maar om je nu daarom als slachtoffer neer te zetten van racisme ben ik het niet mee eens. Dat heeft niets met aardiger omschrijven van doen.

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Dus we hebben geen huizen tekort maar asieleisers teveel door de wetgeving??

Nee we hebben een huizen tekort door structureel te weinig huizen te bouwen.

Nu niet van alles erbij zoeken.

Ook zonder de asielzoekers waar jij zo'n hekel aan hebt (vraag me af wat ze je hebben aangedaan).

Hebben we de afgelopen jaren gewoon structureel te weinig huizen gebouwd.
We hadden er mininaal 73.000 moeten bouwen en als je daarvan nog niet de helft bouwt tja dan ga je gewoon een huizen te kort krijgen.

En dan is het makkelijk een een zondebok aan te wijzen maar volgens mij is het eerlijker om naar de oorzaak te kijken en die is en blijft te weinig huizen bouwen.

Ik weet niet of jij dochters hebt maar als het aan die import handophouders ligt dragen ze over 5 jaar een burka en lopen ze 5 meter achter de man aan en blijven ze ongeschoold……

[E.B.]

Zijn we allemaal lekker menselijk.
Vind dat in triest dat je mensen niet eens veiligheid gunt.

En juist als die landen er geen schijt aan zouden hebben zou dat beter zijn waarom dan kun je de vluchtelingen beter verdelen en komt het niet op bepaalde landen neer die wel hun verantwoordelijkheid nemen........

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen. Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

[flipsen]

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen. Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

Ze zijn altijd hun paspoort kwijt dat wordt ze al bij hun vertrek verteld, telefoon zijn ze nooit kwijt trouwens, maar als ze hier zijn hebben we al een fout gemaakt, we moeten de grenzen beter bewaken en dicht gooien voor die lui …..

[E.B.]

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen. Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

Ze zijn altijd hun paspoort kwijt dat wordt ze al bij hun vertrek verteld, telefoon zijn ze nooit kwijt trouwens, maar als ze hier zijn hebben we al een fout gemaakt, we moeten de grenzen beter bewaken en dicht gooien voor die lui …..

Als het toch zo eenvoudig was.. Maar we kunnen dus wel concluderen dat de 'gewone' vluchteling omwille oorlog en veiligheid het probleem niet is? En dat we daar iets voor zullen moeten faciliteren. Dat bevordert ook nog eens onderdeel worden van de maatschappij.

[Stefannec]

Ik vind je indd dan niet het slachtoffer van Racisme, maar ik ben wel tegen dit soort behandelingen.
Persoonlijk vind ik dat een ieder gelijk is en zodra je iemand een voordeel geeft op basis van een kenmerk is dit unfair.

Hoe je het dan moet doen, bijv woning mogelijk blinde loting dan is iedereen gelijk.

Waarom krijgen asieleisers voorrang dan , die moeten! binnen 6 weken een passend huis hebben en ook geld voor de inrichting ervan natuurlijk……

Internationale wetgeving waaraan je moet voldoen.

Dus we hebben geen huizen tekort maar asieleisers teveel door de wetgeving??

Nee we hebben een huizen tekort door structureel te weinig huizen te bouwen.

Nu niet van alles erbij zoeken.

Ook zonder de asielzoekers waar jij zo'n hekel aan hebt (vraag me af wat ze je hebben aangedaan).

Hebben we de afgelopen jaren gewoon structureel te weinig huizen gebouwd.
We hadden er mininaal 73.000 moeten bouwen en als je daarvan nog niet de helft bouwt tja dan ga je gewoon een huizen te kort krijgen.

En dan is het makkelijk een een zondebok aan te wijzen maar volgens mij is het eerlijker om naar de oorzaak te kijken en die is en blijft te weinig huizen bouwen.

Ik weet niet of jij dochters hebt maar als het aan die import handophouders ligt dragen ze over 5 jaar een burka en lopen ze 5 meter achter de man aan en blijven ze ongeschoold……

Heb er 2 en voorzover ik voor de laatste keer alles in de gaten heb gehouden is er nog geen meerderheid van deze zoals jij ze noemt hand ophouders.
Sterker nog het overgrote merendeel daarvan zit in afwachting tot we ze kunnen uitzetten.

Maar wat een zielig leven heb jij als je alleen maar zo naar je medemens kijkt.

[Stefannec]

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen. Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

Ze zijn altijd hun paspoort kwijt dat wordt ze al bij hun vertrek verteld, telefoon zijn ze nooit kwijt trouwens, maar als ze hier zijn hebben we al een fout gemaakt, we moeten de grenzen beter bewaken en dicht gooien voor die lui …..

Als het toch zo eenvoudig was.. Maar we kunnen dus wel concluderen dat de 'gewone' vluchteling omwille oorlog en veiligheid het probleem niet is? En dat we daar iets voor zullen moeten faciliteren. Dat bevordert ook nog eens onderdeel worden van de maatschappij.

Precies dit, en overigens die handophouders zitten voor het overgrote meerendeel 'vast' in de opvangcentra en kunnen nergens heen.
Want geen status en geen papieren.

Dus zo erg als er groepen word is het niet.

En PVV stemmers hoeven van mij niet heropgevoed te worden. Iedereen mag vinden wat hij of zij vind.
Wat ik wel jammer vind is dat het gebasseerd is op onwaarheden en niet kloppende onderbuikgevoelens maar dat terzijde.

[vak Oost]

De meeste komen uit landen waar geen oorlog is dat zijn de gelukzoekers meestal jonge mannen met dure kleren aan en mooi mobieltjes, die komen echt niet uit een land dat verscheurd is door oorlog en ellende maar die komen hier voor onze sociale voorzieningen , uitkering en huizen , die lui bedoel ik …..

Die jonge mannen krijgen ook niet (zomaar) een huis. Die krijgen al helemaal niet zomaar een status. Plus dat uitzetten een zeer lastige opgaven is. Dus waar basseer je dat op? Dat zij alles zomaar toegereikt krijgen ten koste van de blanke man?

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen.
Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

Buiten dat om, er zijn in het verre verleden bv afspraken gemaakt tussen Nederland en Marokko over sociale zekerheden,
dat is inmiddels al meer dan 20 jaar lang een doorn in het oog van ambtenaren en de politiek en er gebeurt geen klap aan.

De groep gelukszoekers vinden het maar wat fijn om in Europa aan te komen, dan het land uitkiezen waar de regels het
minst streng zijn voor ze en de asielprocedure in gaan en in de tussentijd een dak boven je hoofd en 3 daags een maaltijd.

De kansloze gevallen hebben bewust geen paspoort en als ze een ID hebben dan wil het land van herkomst ze niet terug
hebben dus zit Europa weer met ze in de maag. Die eindeloze toestroom van gelukszoekers houdt geen stand op die manier.

[flipsen]

Er zijn een of 2 roeptoeters die dat roepen in den Haag, niet gebasseerd of feiten alleen.

Inderdaad. Ze zijn een doorn in het oog voor de maatschappij en niet mee te werken. Crimineel gedrag, veeleisend, afwijkende normen en waarden, manipulerend. Geloof me Flipsen dat justitie en de IND er veel aan doen om ze weg te krijgen, maar het is niet zo eenvoudig als bijvoorbeeld zwanger worden van Douwe Bob.

Maar dit is maar een bepaald groepje dat niet "de vluchteling" representeert.

Daarom wordt bijvoorbeeld de pvv steeds sterker en inmiddels de tweede partij van Nederland maar deze mogen van een paar linkse partijen die trouwens geen stem meer overhouden eigenlijk niet bestaan en de mensen die erop stemmen allemaal in een opvoedingskamp stoppen……

De PVV wordt sterker door kortzichtige oneliners. Misschien zouden mensen op dit punt meer 'zelfonderzoek' moeten doen. Als een "gelukszoeker" hier is zonder paspoort of gegevens, waar wil je hem naar toe sturen dan?

Ze zijn altijd hun paspoort kwijt dat wordt ze al bij hun vertrek verteld, telefoon zijn ze nooit kwijt trouwens, maar als ze hier zijn hebben we al een fout gemaakt, we moeten de grenzen beter bewaken en dicht gooien voor die lui …..

Als het toch zo eenvoudig was.. Maar we kunnen dus wel concluderen dat de 'gewone' vluchteling omwille oorlog en veiligheid het probleem niet is? En dat we daar iets voor zullen moeten faciliteren. Dat bevordert ook nog eens onderdeel worden van de maatschappij.

Iedereen weer de deug punten behaald deze dag …