E.B. schreef: ↑do 25 nov 2021, 11:38
Stefannec schreef: ↑do 25 nov 2021, 10:47
E.B. schreef: ↑do 25 nov 2021, 10:41
Stefannec schreef: ↑do 25 nov 2021, 10:21
Bottendaal schreef: ↑wo 24 nov 2021, 23:21
E.B. schreef: ↑wo 24 nov 2021, 22:33
De keuze ligt toch nog steeds bij jezelf? Je kunt gewoon een frietje, chipje of marsje halen.
Mensen kunnen ook nog steeds sigaretten kopen.
Tuurlijk. Hoe zou dat een vorm van dwang zijn?
Je dagelijkse gezonde boodschappen worden goedkoper. Als je dus nu al een beetje bewust kijkt naar wat je in je waffeltje drukt, zou je alleen maar goedkoper af zijn…
Omdat er dan mensen zijn die het niet meer kunnen betalen……
Als je dit niet een vorm van dwang vind mensen in hun portomonee pakken.
Dan is het wel of niet bezoeken van een cafe omdat je je niet wil laten prikken/testen ook geen vorm van dwang.
Want je kiest zelf wat je in je arm/neus laat drukken…
Als gezond eten toch goedkoper zou worden, wat nu veelal duurder is voor mensen, dan maakt het onderaan de streep toch niet uit? Als mensen dan stelselmatig het 'dure ongezonde' eten blijven prefereren dan is dat een eigen keuze. Je kan overigens ook meer doen aan calorie-armere alternatieven. Dus eten én drinken met minder suiker en zout.
Vroeger konden onze voorouders ook zonder al die troep in ons eten en drinken. Puur gewenning tegenwoordig, je lichaam heeft zo'n overkill helemaal niet nodig.
Nogmaals gezond eten goedkoper maken zit echt niet in die 9% btw.
Een appel mango bloemkool etc is gewoon duurder om te maken dan een pizza.
En ik vind wat ik eet is mijn keuze daar heeft niemand zich mee te bemoeien of het nu via mijn portemonnee is of op andere manieren.
Hetzelfde als met een vaccin. Ook iemands eigen keuze.
Er gaat ook niemand naast je zitten tijdens het eten om te kijken wat jij naar binnen schept. Er gaat ook niemand je dwingen om je zak chips te laten staan en wortels te pakken. Je kan nog steeds alles eten wat je wilt. Zoals ik al zei kun je ook nog steeds roken.
Maar draai het eens andersom. Er zijn ook mensen/gezinnen die gezond willen eten maar in de portemonnee voelen dat dit te duur is en daarom terugvallen op ongezond eten. En gezond eten wordt steeds duurder, ongezond eten heeft juist in de afgelopen 10 jaar een daling meegemaakt.
Plus dat wat ik al zei er gezonde calorie-arme alternatieven zijn. Waarom moet bijvoorbeeld 1 glas cola 6 suikerklontjes bevatten? Dat is de mens gewoon aangewend, dat heeft niks te maken met dat je lichaam het nodig heeft.
Overgewicht gaat de maatschappij/zorg miljarden kosten. Dat kost het nu al en zal alleen maar toenemen.
1 uiteindelijk doe je het wel door de kosten. Zoals je aangeeft eten is duur dan kies je/dwing je met via de kosten.
2 nogmaals dat zit niet in die 9% btw maar in de kosten voor productie gezond voedsel.
Het is nu eenmaal duurder om een appel te produceren dan een mars.
En het gaat ook om wat je lekker vind en ons smaakpallet vind dat glas cola met die 6 klontjes suiker nu eenmaal lekker.
Persoonlijk vind ik er niks mis mee als je de hele dag water drinkt je s’avonds dan dat glas cola drinkt.
Maar dit is een discussie waar wij niet uitgaan komen jij voert die namelijk ook al weken met Tiel.
Ik vind dat een ieder recht heeft op zijn eigen keuzes, of het nu het vaccin is of gezond eten.
Dat wij 2 weten dat het vaccin en gezond eten beter is doet niks af aan het feit dat dit een keuze van het individu is.
Daar gaat het om, en nogmaals die 9% btw erop of eraf doet niks af aan die keuze.
Even een voorbeeld zelfs voor je.
Een zak lays chips kost 1,65 voor 200 gram
Een zak appels kilo 1,89.
Dus per saldo zijn appels goedkoper.
Maar mensen kiezen voor de chips omdat ze dat lekkerder vinden.
Pizza 2.09 pp
1 bloemkool 1,75 bemiddeld 1200 gram je eet 200 gram dus circa 30 cent
3 kg aardappel 3,99 idem circa 27 cent
500 gram gehakt 3,19 100 gram gehakt 63 cent.
Dan kost een gezonde maaltijd je 1,20 dat is dus goedkoper als jou genoemde ongezonde maaltijd.
Het zit hem dus niet in de kosten.