Aanpak ongeregeldheden

[Goffert]

Zowel de daden van gisteravond als de reacties hier:

[E.B.]

Zowel de daden van gisteravond als de reacties hier:

Als je zware bommen/mortieren gooit op agenten of ze met een massale groep aanvalt en fors mishandelt mag de politie van mij zich best verdedigen... Als dat niet kan met een wapenstok, dan maar wat zwaarder geschut. Het is wachten tot een agent een keer flink dan wel dodelijk gewond raakt op deze manier. Laat dan maar een relschopper de lul zijn.

[Goffert]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

[Tiel]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

[E.B.]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Dat is altijd de emotie die je hoort. Dat zag je ook na de rellen hier. Maar als je er doorheen leest zit er wel gewoon een goede boodschap in. De politie moet zich beroepen op een vuurwapen om zichzelf te kunnen redden, dat is bizar. Dat het zover moet komen dat zegt iets over de mate van het geweld. Daarna kunnen ze wel samen met de ambulancebroeders dezelfde personen hulp gaan verlenen.

Bizar dus gewoon als je bedenkt dat je genoodzaakt om jezelf te redden met een vuurwapen en daarna de persoon gaat redden waar je jezelf tegen verdedigde. Ze doen het gewoon onze hulpverleners, terwijl ik de roep heel goed snap van derden dat ze deze mensen maar moeten laten liggen.

[E.B.]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

[flipsen]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Gewoon het dienstwapen gebruiken en op de benen richten, ze hebben dat wapen toch niet voor niets, dat is de enige taal die deze criminelen begrijpen…..

[De Kletskop]

Die reacties van politiewoordvoerders,politievakbond,man ,doodmoe word ik ervan.Er is een grens overschreden.Man,schei uit,er worden de afgelopen 10-15 jaren alle grenzen overschreden,je bent als politie volstrekt machteloos.

De Marechaussee,het leger ,echt de enige oplossong.en dat heeft niets met populisme te maken,het is de keiharde waarheid.Dit land gaat naar de kloten door het eeuwige gepolder.

Geen woorden maar daden(sorry verkeerd clublied) in dit geval, er moet gewoon keihard opgetreden worden tegen dit soort extreem geweld, het is toch gewoon te gek voor woorden dat je je als politie machteloos staat dat mag toch niet gebeuren, en dat geweld wordt echt niet minder de frustraties worden alleen maar groter en die groepjes hebben maar weinig aanleiding nodg om zich weer aan te sluiten bij een demonstratie om herrie te schoppen.
Als er een uitbreiding van de lockdown komt dan breekt de hel weer los waarschijnlijk

Ik heb behoorlijk wat beelden gezien en vond dat de politie binnen hun vermogen behoorlijk goed optrad. Ze waren niet bang. Het is alleen jammer dat het bij wat flinke corrigerende tikken bleef op sommige momenten en niet meer mensen zijn opgepakt. Ze hadden niet de capaciteit om enkelen op te bossen terwijl de gelegenheid zich voordeed. Die hebben nu niks geleerd.

Ik vind het vooral jammer dat er zo weinig neergeschoten zijn. Hulpverleners aanvallen moet maar eens afgelopen zijn. Ambulancebroeders met steekvesten aan, het moet nu echt afgelopen zijn. Gewoon neerschieten en laten liggen, plak er maar een pleister op, veel succes ermee. Kijken of het dan niet afgelopen is.

[Nummer 9]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Er zijn genoeg tussenoplossingen als rubberen kogels en traangas. Dit gedrag lok je natuurlijk ook uit door slap te straffen door rechters. Dat zag je ook bij de ongeregeldheden bij de Goffert. Iemand die volledig meewerkt aan een onderzoek krijgt drie maanden cel, terwijl een recidivist die notabene zijn zoontje kwijtraakt en gaat rellen een taakstrafje krijgt. Allemaal verliezen ze zogenaamd hun werk en andere blabla. Daar hadden ze vooraf dan na over moeten denken. Er wordt nu te veel een straf op maat gemaakt door te luisteren naar zogenaamde zielige verhalen, waardoor een straf geen straf meer is, maar een vrijetijdsbesteding (de taakstraf moet natuurlijk wel uitkomen met iemands werk en ander blabla). Mensen leren daardoor dat het geen consequenties heeft als ze zich misdragen.

Ook lijkt het politiebeleid te veel gericht op deëscaleren. Tuurlijk snap ik dat je dat soms wil doen, maar het geeft relschoppers de vrijbrief om lekker door te gaan. Het is hier wat doorgeschoten in soft beleid. Soms moet je gewoon maar eens kei hard doorgaan met de wapenstok om het ze af te leren. Daarom komt deze rotzooi ook meer hier voor dan andere landen.

[Nummer 9]

Dan lees ik trouwens dat Aboutaleb zegt dat er verschillende Feyenoorders en andere hooligans uit het land zijn herkend. Het eerst wat je dan toch doet is ze ‘s ochtends met een grote show voor de buurt van het bed lichten en ze meenemen. Dan leren ze het ook wel af. Of is dit weer een standaardriedeltje om het op voetbalsupporters te gooien?

[E.B.]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Er zijn genoeg tussenoplossingen als rubberen kogels en traangas. Dit gedrag lok je natuurlijk ook uit door slap te straffen door rechters. Dat zag je ook bij de ongeregeldheden bij de Goffert. Iemand die volledig meewerkt aan een onderzoek krijgt drie maanden cel, terwijl een recidivist die notabene zijn zoontje kwijtraakt en gaat rellen een taakstrafje krijgt. Allemaal verliezen ze zogenaamd hun werk en andere blabla. Daar hadden ze vooraf dan na over moeten denken. Er wordt nu te veel een straf op maat gemaakt door te luisteren naar zogenaamde zielige verhalen, waardoor een straf geen straf meer is, maar een vrijetijdsbesteding (de taakstraf moet natuurlijk wel uitkomen met iemands werk en ander blabla). Mensen leren daardoor dat het geen consequenties heeft als ze zich misdragen.

Ook lijkt het politiebeleid te veel gericht op deëscaleren. Tuurlijk snap ik dat je dat soms wil doen, maar het geeft relschoppers de vrijbrief om lekker door te gaan. Het is hier wat doorgeschoten in soft beleid. Soms moet je gewoon maar eens kei hard doorgaan met de wapenstok om het ze af te leren. Daarom komt deze rotzooi ook meer hier voor dan andere landen.

En dan te bedenken dat de straffen die rondom de rellen gegeven worden aanzienlijk forser zijn dan menig andere delicten.

[flipsen]

Zowel de daden van gisteravond als de reacties hier:

Hoezo?

[flipsen]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Er zijn genoeg tussenoplossingen als rubberen kogels en traangas. Dit gedrag lok je natuurlijk ook uit door slap te straffen door rechters. Dat zag je ook bij de ongeregeldheden bij de Goffert. Iemand die volledig meewerkt aan een onderzoek krijgt drie maanden cel, terwijl een recidivist die notabene zijn zoontje kwijtraakt en gaat rellen een taakstrafje krijgt. Allemaal verliezen ze zogenaamd hun werk en andere blabla. Daar hadden ze vooraf dan na over moeten denken. Er wordt nu te veel een straf op maat gemaakt door te luisteren naar zogenaamde zielige verhalen, waardoor een straf geen straf meer is, maar een vrijetijdsbesteding (de taakstraf moet natuurlijk wel uitkomen met iemands werk en ander blabla). Mensen leren daardoor dat het geen consequenties heeft als ze zich misdragen.

Ook lijkt het politiebeleid te veel gericht op deëscaleren. Tuurlijk snap ik dat je dat soms wil doen, maar het geeft relschoppers de vrijbrief om lekker door te gaan. Het is hier wat doorgeschoten in soft beleid. Soms moet je gewoon maar eens kei hard doorgaan met de wapenstok om het ze af te leren. Daarom komt deze rotzooi ook meer hier voor dan andere landen.

Geen woorden maar schieten……

[Jomano]

Zo...wie lust er een heerlijk kopje thee?....

[flipsen]

Zo...wie lust er een heerlijk kopje thee?....

Rooibos thee ?

[zoete aardbei]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Er zijn genoeg tussenoplossingen als rubberen kogels en traangas. Dit gedrag lok je natuurlijk ook uit door slap te straffen door rechters. Dat zag je ook bij de ongeregeldheden bij de Goffert. Iemand die volledig meewerkt aan een onderzoek krijgt drie maanden cel, terwijl een recidivist die notabene zijn zoontje kwijtraakt en gaat rellen een taakstrafje krijgt. Allemaal verliezen ze zogenaamd hun werk en andere blabla. Daar hadden ze vooraf dan na over moeten denken. Er wordt nu te veel een straf op maat gemaakt door te luisteren naar zogenaamde zielige verhalen, waardoor een straf geen straf meer is, maar een vrijetijdsbesteding (de taakstraf moet natuurlijk wel uitkomen met iemands werk en ander blabla). Mensen leren daardoor dat het geen consequenties heeft als ze zich misdragen.

Ook lijkt het politiebeleid te veel gericht op deëscaleren. Tuurlijk snap ik dat je dat soms wil doen, maar het geeft relschoppers de vrijbrief om lekker door te gaan. Het is hier wat doorgeschoten in soft beleid. Soms moet je gewoon maar eens kei hard doorgaan met de wapenstok om het ze af te leren. Daarom komt deze rotzooi ook meer hier voor dan andere landen.

Politie; personeelstekort.
Persoonsbeveiligers;tekort
Interventie teams; tekort.

Je zag het bij die inval in het supportershome van Twente.Men valt en masse de politie aan die in het clubhuis waren.Men heeft er maling aan.Totdat ze erachter kwamen dat er ook DSI jongens waren die op de benen gingen schieten.
Heel snel afgelopen was het.

[Bottendaal]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

[jackkreta]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

[Nummer 9]

“Neerschieten, laten liggen en een pleister erop”
“Gericht op het voorhoofd, dan maar geen pleister”

What the fuck!

Waarom mag een agent niet schieten als hij aangevallen wordt? Gericht op het hoofd vind ik niet juist, dat klopt. Als ambulance broeders worden aangevallen moet je ze laten liggen, logisch toch? Wat is daar in hemelsnaam vreemd aan. Waarom zou de politie bv die gozer die bij ons op dat busje stond er niet af mogen knallen? Wedden dat hij het nooit meer doet en een ander zich bedenkt.

Die jongen was op dat moment geen direct gevaar voor de agenten. Mensen een soort van gaan executeren (want je weet nooit hoe je hem raakt) om een voorbeeld te stellen is iets wat we niet meer moeten willen. En daar krijgt de politie alleen maar problemen mee.

Dat agenten schieten of de pistool trekken als ze in het nauw gedreven worden zoals in Rotterdam begrijp ik maar al te goed. De laatste keren dat ik me kan herinneren dat het moest was bij Hoek van Holland en toen de Kuip werd aangevallen. Alle keren overigens Feijenoord hooligans bij betrokken...

Er zijn genoeg tussenoplossingen als rubberen kogels en traangas. Dit gedrag lok je natuurlijk ook uit door slap te straffen door rechters. Dat zag je ook bij de ongeregeldheden bij de Goffert. Iemand die volledig meewerkt aan een onderzoek krijgt drie maanden cel, terwijl een recidivist die notabene zijn zoontje kwijtraakt en gaat rellen een taakstrafje krijgt. Allemaal verliezen ze zogenaamd hun werk en andere blabla. Daar hadden ze vooraf dan na over moeten denken. Er wordt nu te veel een straf op maat gemaakt door te luisteren naar zogenaamde zielige verhalen, waardoor een straf geen straf meer is, maar een vrijetijdsbesteding (de taakstraf moet natuurlijk wel uitkomen met iemands werk en ander blabla). Mensen leren daardoor dat het geen consequenties heeft als ze zich misdragen.

Ook lijkt het politiebeleid te veel gericht op deëscaleren. Tuurlijk snap ik dat je dat soms wil doen, maar het geeft relschoppers de vrijbrief om lekker door te gaan. Het is hier wat doorgeschoten in soft beleid. Soms moet je gewoon maar eens kei hard doorgaan met de wapenstok om het ze af te leren. Daarom komt deze rotzooi ook meer hier voor dan andere landen.

Politie; personeelstekort.
Persoonsbeveiligers;tekort
Interventie teams; tekort.

Je zag het bij die inval in het supportershome van Twente.Men valt en masse de politie aan die in het clubhuis waren.Men heeft er maling aan.Totdat ze erachter kwamen dat er ook DSI jongens waren die op de benen gingen schieten.
Heel snel afgelopen was het.

Naast de zorg heeft VVD-beleid ook flink bezuinigd op de politie. We zijn een narco-staat en kunnen geen eens rellen indammen.

[Bottendaal]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

[jackkreta]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

Heb ik nooit gekund, het is mij voorgelezen.

[Bottendaal]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

Heb ik nooit gekund, het is mij voorgelezen.

Dan is het je voorgelezen en vergeven

[E.B.]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

Heb ik nooit gekund, het is mij voorgelezen.

En als je het (zelf) overtypt?

[jackkreta]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

Heb ik nooit gekund, het is mij voorgelezen.

En als je het (zelf) overtypt?

Het wordt voor mij getypt.

[E.B.]

In Nederland lacht men om de politie. (Ergens ook logisch, want diversiteit is er belangrijker dan kwaliteit.)
Dat komt niet in de laatste plaats door de werkwijze. Een werkwijze die in veel gevallen meer effect sorteert dan de harde hand. In dit soort gevallen worden zr echter totaal overlopen en dat heeft ook te maken met alle verantwoording die achteraf afgelegd moet worden.
De tendens is dat een agent altijd proportioneel geweld moet toepassen, en kijk eens naar alle voorbeelden op internet, waar men meent slachtoffer te zijn van politiegeweld (uiteraard aangewakkerd door alle zielige berichten uit de VS). Helaas gaan rechters en overheid daar veel te ver in mee.
Men vertrouwt niet op de professionals, gaat niet achter ze staan, waarmee dus eigenlijk gezegd wordt dat de politieorganisatie vol zit met slecht opgeleide, onbetrouwbare koekenbakkers…

Diversiteit gaat ten koste van de kwaliteit? White supremacy!

Hahahahahaha, als door een wesp gestoken verdwijnt het vermogen tot (begrijpend) lezen..

Heb ik nooit gekund, het is mij voorgelezen.

En als je het (zelf) overtypt?

Het wordt voor mij getypt.

Leeft als een God in Griekenland!