NEC-Vitesse

Discussieer hier over de wedstrijden, voor- en nabeschouwingen, kaartverkoop, vervoer etc.
Robertus
Berichten: 54
Lid geworden op: zo 18 aug 2013, 17:36
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Robertus »

Ik weet niet of het al eerder benoemd is, maar als ik mij niet vergis heeft Vitesse verkeerd gewisseld in de wedstrijd. Waar je als team in de rust en tijdens 3 momenten mag wisselen in de wedstrijd, hebben zijn niet in de rust gewisseld, maar wel tijdens 4 momenten in de 2e helft. Het is niet de manier om aan je punten of wat dan ook te komen, maar KNVB zou daar wel naar moeten kijken.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door pjottr »

4e moment mag met een hoofdblessure.

Robertus
Berichten: 54
Lid geworden op: zo 18 aug 2013, 17:36
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Robertus »

Die uitzondering was mij onbekend. Ook nergens tegen gekomen. Maar bedankt.

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door DR »

pjottr schreef:
wo 20 okt 2021, 18:17
4e moment mag met een hoofdblessure.
Was het een hoofdblessure ?

Job188
Berichten: 47
Lid geworden op: zo 27 jul 2014, 16:57
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Job188 »

Domste regel ooit, want Vitesse heeft er nu al 2x op rij gebruik van gemaakt puur om tijd te rekken. 5 min nadat die met de brancard eraf ging stond die schijnbaar alweer te springen bij het uitvak. Die regel moeten ze meteen weer schrappen. Was goed van Lindhout dat die dat liet doorgaan en die gozer 5 min lekker kon blijven liggen

Gebruikersavatar
IceQueen
Berichten: 1395
Lid geworden op: za 23 jan 2021, 18:22
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door IceQueen »

Job188 schreef:
wo 20 okt 2021, 18:38
Domste regel ooit, want Vitesse heeft er nu al 2x op rij gebruik van gemaakt puur om tijd te rekken. 5 min nadat die met de brancard eraf ging stond die schijnbaar alweer te springen bij het uitvak. Die regel moeten ze meteen weer schrappen. Was goed van Lindhout dat die dat liet doorgaan en die gozer 5 min lekker kon blijven liggen
Helaas is dat tijdrekken en irritante spel nu voor de tweede keer niet opgevallen door de landelijke media omdat de wedstrijd duidelijk op de tweede plek is gekomen door alle randverschijnselen in en om het stadion, weet niet tegen wie ze dit weekend moeten maar als het weer zo gaat dan moeten er toch wat ogen open gaan in de media
Ice Ice Baby

flipsen
Berichten: 12682
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 10:34

Re: NEC-Vitesse

Bericht door flipsen »

Job188 schreef:
wo 20 okt 2021, 18:38
Domste regel ooit, want Vitesse heeft er nu al 2x op rij gebruik van gemaakt puur om tijd te rekken. 5 min nadat die met de brancard eraf ging stond die schijnbaar alweer te springen bij het uitvak. Die regel moeten ze meteen weer schrappen. Was goed van Lindhout dat die dat liet doorgaan en die gozer 5 min lekker kon blijven liggen
En als iemand echt iets aan zijn hoofd heeft , die Lindhout is geen arts toch ….
Risus abundat in ore stultorum

Job188
Berichten: 47
Lid geworden op: zo 27 jul 2014, 16:57
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Job188 »

flipsen schreef:
wo 20 okt 2021, 19:17
Job188 schreef:
wo 20 okt 2021, 18:38
Domste regel ooit, want Vitesse heeft er nu al 2x op rij gebruik van gemaakt puur om tijd te rekken. 5 min nadat die met de brancard eraf ging stond die schijnbaar alweer te springen bij het uitvak. Die regel moeten ze meteen weer schrappen. Was goed van Lindhout dat die dat liet doorgaan en die gozer 5 min lekker kon blijven liggen
En als iemand echt iets aan zijn hoofd heeft , die Lindhout is geen arts toch ….
Dan had die daarvoor maar niet voor ieder klein tikje op de grond moeten liggen. Ik ben wel een beetje klaar met het constant affluiten voor dit soort dingen. Als die daarvoor voor ieder klein tikje zich 3 minuten aanstelt vind ik het meer dan logisch dat je hem de keer daarna lekker laat liggen. Dat had ik ook gezegd als het om een Utrecht of Groningen speler ging, voetbal ligt al zo ongekend veel stil en meestal staan spelers toch wel om. Darfalou deed het niet, maar was ook niet geblesseerd

WijchenNEC
Berichten: 2114
Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door WijchenNEC »

Percentage zuivere speeltijd dit seizoen:

AZ – 63%
Ajax – 62%
H'veen – 61%
PSV – 61%
RKC – 60%
NEC – 60%
Heracles – 59%
Feyenoord – 59%
Fortuna – 59%
Willem II – 59%
Sparta – 59%
Cambuur – 58%
GA Eagles – 58%
Utrecht – 58%
Zwolle – 57%
Twente – 55%
Groningen – 54%
Vitesse – 52%

Nogmaals: wat een verschrikkelijke ploeg.

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door pjottr »

het wordt tijd voor 2x 35 minuten zuivere speeltijd.
Ben je van al het gezeik af.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8875
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door JBNMGN »

Lees net in de Gelderlander dat Bruls wil dat de relschoppers een levenslang
stadionverbod krijgen, ok prima. Maar dan zegt hij ook dat als dat niet gebeurt hij de vergunning van NEC intrekt. Welke vergunning, om te voetballen. Dat kan jij beter niet doen denk ik. Daarbij is gebleken dat het overgrote deel van die relschoppers niet eens in het stadion waren, wat kan NEC daar aan doe dan?
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Bottendaal »

JBNMGN schreef:
wo 20 okt 2021, 20:01
Lees net in de Gelderlander dat Bruls wil dat de relschoppers een levenslang
stadionverbod krijgen, ok prima. Maar dan zegt hij ook dat als dat niet gebeurt hij de vergunning van NEC intrekt. Welke vergunning, om te voetballen. Dat kan jij beter niet doen denk ik. Daarbij is gebleken dat het overgrote deel van die relschoppers niet eens in het stadion waren, wat kan NEC daar aan doe dan?
Die Bruls word ik ook een beetje moe van zeg. Loopt als het om NEC gaat altijd het hardst te schreeuwen. Altijd het hardst van het hardst op willen treden, dreigen met van alles.
Hij vind NEC/voetbal verschrikkelijk. Het is zijn pispaal, maar wrl vooraan staan als er iets te vieren valt…

Als hij nou zo flink is, onderzoek dan eens wíé er aan het rellen waren. Dan komt hij er achter dat het voor een groot deel niet eens bezoekers van NEC zijn.
Maar dat erkent hij natuurlijk liever niet, want dan is het niet langer een voetbal probleem -hooligans worden onterecht altijd aan het voetbal gekoppeld- maar dan wordt het in eens een maatschappelijk probleem en is hij er zelf verantwoordelijk voor.
Nu kan hij lekker naar NEC wijzen en dreigen met allerlei zware straffen. Dat klinkt voor een deel van NL heel stoer, maar is gewoon ontwijken van zijn eigen verantwoordelijkheid!

En het leuke is, als het over corona gaat, is hij precies het tegenovergestelde en buitengewoon reëel mbt tot wat er bij jongeren leeft en speelt.

Gebruikersavatar
necnmgn
Berichten: 15015
Lid geworden op: za 15 dec 2007, 21:39
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door necnmgn »

NEC heeft inmiddels al een reactie gegeven op de reactie van Bruls.. daar zullen een paar beste gesprekken moeten volgen. Bruls heeft namelijk weer een behoorlijke stok om te slaan!

Gebruikersavatar
IceQueen
Berichten: 1395
Lid geworden op: za 23 jan 2021, 18:22
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door IceQueen »

WijchenNEC schreef:
wo 20 okt 2021, 19:38
Percentage zuivere speeltijd dit seizoen:

AZ – 63%
Ajax – 62%
H'veen – 61%
PSV – 61%
RKC – 60%
NEC – 60%
Heracles – 59%
Feyenoord – 59%
Fortuna – 59%
Willem II – 59%
Sparta – 59%
Cambuur – 58%
GA Eagles – 58%
Utrecht – 58%
Zwolle – 57%
Twente – 55%
Groningen – 54%
Vitesse – 52%

Nogmaals: wat een verschrikkelijke ploeg.
Dit zegt toch wel genoeg, alleen de laatste 2 wedstrijden waren al overduidelijk, KNVB doe hier iets aan !!
Ice Ice Baby

Gebruikersavatar
pjottr
Berichten: 15805
Lid geworden op: vr 08 jun 2007, 08:53
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door pjottr »

necnmgn schreef:
wo 20 okt 2021, 20:34
NEC heeft inmiddels al een reactie gegeven op de reactie van Bruls.. daar zullen een paar beste gesprekken moeten volgen. Bruls heeft namelijk weer een behoorlijke stok om te slaan!
En dat was?

Gebruikersavatar
E.B.
Berichten: 4984
Lid geworden op: di 03 aug 2021, 15:10
Locatie: Wijchen
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door E.B. »

pjottr schreef:
wo 20 okt 2021, 20:49
necnmgn schreef:
wo 20 okt 2021, 20:34
NEC heeft inmiddels al een reactie gegeven op de reactie van Bruls.. daar zullen een paar beste gesprekken moeten volgen. Bruls heeft namelijk weer een behoorlijke stok om te slaan!
En dat was?
Zie andere topic:

https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... -bruls.htm

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Bottendaal »

necnmgn schreef:
wo 20 okt 2021, 20:34
NEC heeft inmiddels al een reactie gegeven op de reactie van Bruls.. daar zullen een paar beste gesprekken moeten volgen. Bruls heeft namelijk weer een behoorlijke stok om te slaan!
Waar vind je die reactie?

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38249
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door mschr »

Bruls eist een levenslang stadion- en omgevingsverbod, maar een omgevingsverbod kan niet door de club, maar alleen door de politie gehandhaafd worden.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14453
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door Bottendaal »

mschr schreef:
wo 20 okt 2021, 21:12
Bruls eist een levenslang stadion- en omgevingsverbod, maar een omgevingsverbod kan niet door de club, maar alleen door de politie gehandhaafd worden.
Daarom is het zo treurig dat Bruls steeds naar NEC wijst en de club overal zwart voor probeert te maken, terwijl het gewoon voor een deel zijn eigen verantwoordelijkheid is. Wat publiek buiten het stadion doet, daar heeft NEC juridisch gezien ook helemaal niks over te willen…

Gebruikersavatar
mschr
Berichten: 38249
Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 17:14
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door mschr »

Bottendaal schreef:
wo 20 okt 2021, 21:23
mschr schreef:
wo 20 okt 2021, 21:12
Bruls eist een levenslang stadion- en omgevingsverbod, maar een omgevingsverbod kan niet door de club, maar alleen door de politie gehandhaafd worden.
Daarom is het zo treurig dat Bruls steeds naar NEC wijst en de club overal zwart voor probeert te maken, terwijl het gewoon voor een deel zijn eigen verantwoordelijkheid is. Wat publiek buiten het stadion doet, daar heeft NEC juridisch gezien ook helemaal niks over te willen…
Hij maakt de club niet zwart. Hij zet de club onder druk.

DeWaalBrug
Berichten: 462
Lid geworden op: zo 08 nov 2009, 18:48
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door DeWaalBrug »

Bruls moet zijn dikke bek houden, helemaal klaar met die vent.

Als er maar een scheet wordt gelaten in het stadion komt hij alweer aanrollen met zijn dikke pens over hoe slecht wij allemaal zijn

De rellen zijn totaal niet goed te praten maar buiten het stadion heeft NEC totaal geen invloed en al zeker niet op die malloten die alleen maar komen om te rellen

zoete aardbei
Berichten: 7636
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door zoete aardbei »

Ik vind eigenlijk dat Bruls zo snel mogelijk moet oprotten.Niet alleen qua NEC maar ook de schandalige uitspraken over 2 horeca ondernemers tijdens een raadvergadering onlangs.
Deze man probeert zich steeds nadrukkelijker als tough guy te presenteren, ik ben er nu wel klaar mee.
Geen behoefte in deze stad aaan een doorgedraaide cowboy.
:td:

DR
Berichten: 4797
Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 06:29
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door DR »

mschr schreef:
wo 20 okt 2021, 21:12
Bruls eist een levenslang stadion- en omgevingsverbod, maar een omgevingsverbod kan niet door de club, maar alleen door de politie gehandhaafd worden.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid in de gemeente. Hij moet voorkomen dat er overlast is, en ordeverstoringen bestrijden. Hij mag openbare bijeenkomsten verbieden als er geen garantie voor de veiligheid is. De burgemeester heeft daartoe het gezag over de politie en de brandweer.

Hmmmm...... probeert hij nu NEC voor zijn werk te laten opdraaien?

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8875
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door JBNMGN »

necnmgn schreef:
wo 20 okt 2021, 20:34
NEC heeft inmiddels al een reactie gegeven op de reactie van Bruls.. daar zullen een paar beste gesprekken moeten volgen. Bruls heeft namelijk weer een behoorlijke stok om te slaan!
Bruls heeft helemaal niets om mee te slaan want nogmaals, het overgrote gedeelte van dat tuig wat aan het rellen was hoort niet eens bij NEC en waren niet in het stadion.
Laten ze die klootzakken maar oppakken.

Het enige waar Bruls gelijk in heeft is dat hij zegt dat ze allemaal een stadionverbod voor het leven moeten krijgen maar ook een omgevingsverbod.
Hij vergeet alleen een ding daarbij: niet NEC maar justitie en KNVB moeten dergelijke straffen als eerste opleggen, daarna kan NEC als zij vindt dat de straffen te laag zijn opgelegd alsnog een verbod voor het leven afgeven, maar het omgevingsverbod niet
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Gebruikersavatar
JBNMGN
Berichten: 8875
Lid geworden op: wo 20 sep 2017, 10:25
Contacteer:

Re: NEC-Vitesse

Bericht door JBNMGN »

DR schreef:
wo 20 okt 2021, 22:49
mschr schreef:
wo 20 okt 2021, 21:12
Bruls eist een levenslang stadion- en omgevingsverbod, maar een omgevingsverbod kan niet door de club, maar alleen door de politie gehandhaafd worden.
De burgemeester is verantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid in de gemeente. Hij moet voorkomen dat er overlast is, en ordeverstoringen bestrijden. Hij mag openbare bijeenkomsten verbieden als er geen garantie voor de veiligheid is. De burgemeester heeft daartoe het gezag over de politie en de brandweer.

Hmmmm...... probeert hij nu NEC voor zijn werk te laten opdraaien?
Natuurlijk want NEC is voor hem de uitgelezen kans om met zijn dikke harses te laten voelen dat hij anti NEC is
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.

Plaats reactie