Dan nog moet de constructie daar natuurlijk gewoon op berekend zijn.GHJNec schreef: ↑ma 18 okt 2021, 12:36Dat eerste had ik idd al aangegeven. Voorheen werden de spandoeken van uitfans over de lexaanwand gehangen. Dus de supporters zelf stonden veel hoger in het vak. Zelfde gebeurt bij ons bij uitwedstrijden (bijv Feyenoord laatst, eerste 3/4 rijen waren helemaal vrij). Nu die weg is gehaald worden de doeken net als in de thuisvakken over de railing gehangen. En de supporters staan tegen het hek aan.nec4n schreef: ↑ma 18 okt 2021, 12:21Ik denk dat het weghalen van de lexaanwand er ten eerste voor zorgt dat mensen gemiddeld gezien verder naar voren staan, dus meer gewicht. Neemt niet weg dat het dan alsnog een uitvak vol kanslozen moet kunnen houden
Wat ook anders is aan het uitvak in vergelijking met de rest van de vakken is dat men in het uitvak in de tribune naar binnen komt, terwijl je trappen bij de thuisvakken hebt. Is toch net een andere constructie weer.
Maar ik ben geen expert, maar wellicht dat andere mensen hier daar iets over kunnen zeggen.
Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Absoluut waar. Maar zo'n 3 meter hoge stevige wand incl stuts aan de voorzijde zal best bevorderlijk werken voor de draagkracht van de ondervloer denk ik. Dus de vraag is hoe goed is er nagedacht over het verwijderen van die wand? Is alles goed berekend, getest en uitgevoerd.Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 12:56Dan nog moet de constructie daar natuurlijk gewoon op berekend zijn.GHJNec schreef: ↑ma 18 okt 2021, 12:36Dat eerste had ik idd al aangegeven. Voorheen werden de spandoeken van uitfans over de lexaanwand gehangen. Dus de supporters zelf stonden veel hoger in het vak. Zelfde gebeurt bij ons bij uitwedstrijden (bijv Feyenoord laatst, eerste 3/4 rijen waren helemaal vrij). Nu die weg is gehaald worden de doeken net als in de thuisvakken over de railing gehangen. En de supporters staan tegen het hek aan.nec4n schreef: ↑ma 18 okt 2021, 12:21Ik denk dat het weghalen van de lexaanwand er ten eerste voor zorgt dat mensen gemiddeld gezien verder naar voren staan, dus meer gewicht. Neemt niet weg dat het dan alsnog een uitvak vol kanslozen moet kunnen houden
Wat ook anders is aan het uitvak in vergelijking met de rest van de vakken is dat men in het uitvak in de tribune naar binnen komt, terwijl je trappen bij de thuisvakken hebt. Is toch net een andere constructie weer.
Maar ik ben geen expert, maar wellicht dat andere mensen hier daar iets over kunnen zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De constructie is rond het uitvak natuurlijk wel erg vaak veranderd. Eerst stond er niks omheen (tijdens en kort voor de opening), toen een kooiconstructie met spiezen bovenop, toen een glazen wand, toen een kortere glazen wand (uitvak verkleining) en toen een kortere glazen wand zonder voorkant. Dat, tezamen met het feit dat er een 'naad' zit tussen de rechterkant van het uitvak en het hoekstuk/vak C helpt ook allemaal niet.
★★
-
- Berichten: 4161
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Trillen betonnen vloer met steeds hogere amplitude geeft dit als resultaat. Nogmaals marcheren met grote groepen mag je ook niet op een brug. Want dan krijg je een resultaat als deze.
Rest is quatsch.
Natuurlijk had men dit ook kunnen meenemen in de tijd dat er gebouwd werd, maar dat is dus blijkbaar niet gebeurd.
Net zoals het plaatsen van een 2de ring ook niet kon ivm te kleine draagkracht pilaren en fundering.
Het is al met al een goedkope oplossing geweest om het op deze manier te bouwen.
Rest is quatsch.
Natuurlijk had men dit ook kunnen meenemen in de tijd dat er gebouwd werd, maar dat is dus blijkbaar niet gebeurd.
Net zoals het plaatsen van een 2de ring ook niet kon ivm te kleine draagkracht pilaren en fundering.
Het is al met al een goedkope oplossing geweest om het op deze manier te bouwen.
eens een nec-er, altijd een nec-er
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Net bij VI het ontwerp gezien voor het nieuwe stadion. Dat ziet er perfect uit, alleen wat die Chris Woerdts zegt van die 30 miljoen daar klopt volgens mij geen reet van.
Punt 1 was dat een begroting voor dat ontwerp van 5 jaar geleden, punt 2 zijn de prijzen van de bouwmaterialen gruwelijk duur geworden, tot zelf 200%
Het zal eerder richting 50 a 60 miljoen gaan en dan wil ik nog wel eens zien of de investeerders dat op willen hoesten, zeker nu Boekhoorn klaarblijkelijk heeft gezegd het stadion te willen "doneren" aan NEC.
Wordt vervolgd, maar als de Gemeente slim is gaan ze snel akkoord met de bestemmingsplannen wijzigen want anders kost het de Gemeente veel geld om dit stadion weer veilig te krijgen.
Punt 1 was dat een begroting voor dat ontwerp van 5 jaar geleden, punt 2 zijn de prijzen van de bouwmaterialen gruwelijk duur geworden, tot zelf 200%
Het zal eerder richting 50 a 60 miljoen gaan en dan wil ik nog wel eens zien of de investeerders dat op willen hoesten, zeker nu Boekhoorn klaarblijkelijk heeft gezegd het stadion te willen "doneren" aan NEC.
Wordt vervolgd, maar als de Gemeente slim is gaan ze snel akkoord met de bestemmingsplannen wijzigen want anders kost het de Gemeente veel geld om dit stadion weer veilig te krijgen.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Voorwaarts schreef: ↑ma 18 okt 2021, 14:50Trillen betonnen vloer met steeds hogere amplitude geeft dit als resultaat. Nogmaals marcheren met grote groepen mag je ook niet op een brug. Want dan krijg je een resultaat als deze. klopt, met de 4-daagse mogen pelotons soldaten ook niet in de pas lopen op de Waalbrug
Rest is quatsch.
Natuurlijk had men dit ook kunnen meenemen in de tijd dat er gebouwd werd, maar dat is dus blijkbaar niet gebeurd.
Net zoals het plaatsen van een 2de ring ook niet kon ivm te kleine draagkracht pilaren en fundering. dat kwam omdat het eerste ontwerp daar wel op voorbereid was, maar om kosten te besparen hebben ze toen gekozen voor een goedkopere variant waarbij een 2e ring niet op de tribunen gebouwd kan worden maar die zou erachter moeten komen.
Het is al met al een goedkope oplossing geweest om het op deze manier te bouwen.
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Als we dan toch uit moeten wijken, dan maar naar een stadion waar alles seizoenkaarthouders inpassen. Dan vallen de Koel en de Vliert af. De vraag is of een andere gemeente het aandurft om een paar wedstrijden van NEC daar te laten spelen.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik denk dat een burgemeester dit niet snel gaat doen na gisteren….Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:33Als we dan toch uit moeten wijken, dan maar naar een stadion waar alles seizoenkaarthouders inpassen. Dan vallen de Koel en de Vliert af. De vraag is of een andere gemeente het aandurft om een paar wedstrijden van NEC daar te laten spelen.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Risus abundat in ore stultorum
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Nieuwe stadion NEC gezien bij Voetbal Inside? Volgens Chris Woerts gaat het echt gebeuren.
Al 65 NEC’er in en nieren
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ergens in Duitsland? Bokelberg? Of mag het alleen in Nederland zijn? Dan maar in de Galgenwaard, is mschr ook een keer op tijd.flipsen schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:38Ik denk dat een burgemeester dit niet snel gaat doen na gisteren….Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:33Als we dan toch uit moeten wijken, dan maar naar een stadion waar alles seizoenkaarthouders inpassen. Dan vallen de Koel en de Vliert af. De vraag is of een andere gemeente het aandurft om een paar wedstrijden van NEC daar te laten spelen.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Legia Warschau misschien proberen….DR schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:47Ergens in Duitsland? Bokelberg?flipsen schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:38Ik denk dat een burgemeester dit niet snel gaat doen na gisteren….Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:33Als we dan toch uit moeten wijken, dan maar naar een stadion waar alles seizoenkaarthouders inpassen. Dan vallen de Koel en de Vliert af. De vraag is of een andere gemeente het aandurft om een paar wedstrijden van NEC daar te laten spelen.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Risus abundat in ore stultorum
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik gok Almelo. Kunstgras, dus iedere week (2x) bespeelbaar in de herfst en wintermaanden.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar v. Schaik kennende zal het wel Galgenwaard worden…
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Op L1 geeft de AD van VVV aan dat NEC welkom zou zijn mocht het nodig zijn. KKD en dus vooral op vrijdag in actie. Dat beperkt de noodzaak tot herplanning van wedstrijden.Bottendaal schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:52Ik gok Almelo. Kunstgras, dus iedere week (2x) bespeelbaar in de herfst en wintermaanden.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar v. Schaik kennende zal het wel Galgenwaard worden…
-
- Berichten: 6
- Lid geworden op: di 13 mar 2018, 17:09
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dan is de vijverberg toch een beter optie daar kan elke seizoenskaarthouder inGijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 22:23Op L1 geeft de AD van VVV aan dat NEC welkom zou zijn mocht het nodig zijn. KKD en dus vooral op vrijdag in actie. Dat beperkt de noodzaak tot herplanning van wedstrijden.Bottendaal schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:52Ik gok Almelo. Kunstgras, dus iedere week (2x) bespeelbaar in de herfst en wintermaanden.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar v. Schaik kennende zal het wel Galgenwaard worden…
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
De bloedkoel... Op zich goed aan te rijden..Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 22:23Op L1 geeft de AD van VVV aan dat NEC welkom zou zijn mocht het nodig zijn. KKD en dus vooral op vrijdag in actie. Dat beperkt de noodzaak tot herplanning van wedstrijden.Bottendaal schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:52Ik gok Almelo. Kunstgras, dus iedere week (2x) bespeelbaar in de herfst en wintermaanden.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar v. Schaik kennende zal het wel Galgenwaard worden…
-
- Berichten: 4161
- Lid geworden op: di 18 sep 2012, 16:50
- Locatie: nmgn
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Dan moet je via Arnhem reizen. Lijkt me geen goed plan.
Venlo is goed te bereiken via A73 en trein. Neutrale club waar we niks mee en tegen hebben (althans bij mij bekend)
Venlo is goed te bereiken via A73 en trein. Neutrale club waar we niks mee en tegen hebben (althans bij mij bekend)
eens een nec-er, altijd een nec-er
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Ik denk allereerst dat echt niet elke seizoenkaarthouder de weg naar een ander stadion neemt. Verder denk ik ook niet dat we veel opties hebben. Bovendien vraag ik me af in hoeverre ze bij de Graafschap echt graag willen meewerken. De risico's op botsingen lijken me daar groter dan in Venlo.joosthafner schreef: ↑ma 18 okt 2021, 22:30Dan is de vijverberg toch een beter optie daar kan elke seizoenskaarthouder inGijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 22:23Op L1 geeft de AD van VVV aan dat NEC welkom zou zijn mocht het nodig zijn. KKD en dus vooral op vrijdag in actie. Dat beperkt de noodzaak tot herplanning van wedstrijden.Bottendaal schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:52Ik gok Almelo. Kunstgras, dus iedere week (2x) bespeelbaar in de herfst en wintermaanden.Gijscoman schreef: ↑ma 18 okt 2021, 21:24Maar stel dat we naar een ander stadion moeten, waar dan? Gelredome lijkt me om begrijpelijke redenen geen optie. De Vijverberg, de Koel, de Vliert?Legendario schreef: ↑ma 18 okt 2021, 19:04Een statement met weinig nieuws:
https://www.nec-nijmegen.nl/nieuws/arti ... tadion.htm
Maar v. Schaik kennende zal het wel Galgenwaard worden…
-
- Berichten: 7636
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Veld van VVV is vorig jaar nieuw aangelegd ipv dat kunstgras toch?Zal ook een rol spelen
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Waarom zouden een club en stad NEC überhaupt willen ontvangen? Ik zou me daar gek zijn met zo’n achterban. Ze zullen in Doetinchem of Venlo liever niet te dealen krijgen met pure haat.
- Legendario
- Berichten: 16413
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Geld maakt een hoop goed.
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Jezus, stel je niet zo aan. Iedereen snapt ook wel dat de misdragingen na deze derby echt niet de standaard bij NEC zijn.
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Re: Het stadion (+ uitbreidingsplannen, deel 2)
Op dit soort reacties zat ik al te wachten. Maar ik laat me niet meer aanpraten dat het allemaal wel meevalt. Dat doet ‘t nl niet. Maar jouw standaarden mogen anders liggen natuurlijk.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten