Ik voldoe aan de QR, kan na 25 september gewoon overal naar binnen. Maar ik moet toch zeggen dat de aanpak vanuit de overheid (wederom) niet de schoonheidsprijs verdient. De wispelturigheid voert weer de boventoon. Plus dat ik de meerwaarde er niet van in zie dat negatief getest ongevaccineerden dadelijk zich gewoon kunnen bewegen tussen besmette niet geteste gevaccineerden. Dan schiet het zijn doel voorbij.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt). Dus daarmee heb je dus nog een behoorlijke groep die de zorg kan gaan belasten of flink ziek kan worden. Want ondanks de test vooraf kunnen ze zich ongevaccineerd nog tussen de mensen(massa) mengen met het risico op besmettingen. Het 'grote gevaar' zit hem niet bij de gevaccineerden, dus daar heeft de QR-pas weinig toegevoegde waarde voor, behalve dat je zonder test binnen mag. Hopelijk is mijn verhaal zo iets duidelijker
Dus vorig jaar was niemand gevaccineerd en kon de zorg het net aan, en nu is 80% gevaccineerd en dreigt code zwart?! Hahahahahahaha. Het gaat er bij velen nog altijd niet in dat de individuele keus om niet te prikken is gebaseerd op een individuele risicoafweging. Nu gaat men ervan uit dat die hele groep extreme kans heeft op een ziekenhuisbed in het geval van een besmetting. Dat is de grootste onzin.
Je geeft er je eigen draai aan en leest niet wat ik zeg. De pas is in het leven geroepen met als motivatie om de maatschappij te beschermen, de zorg te ontzien en het normale leven weer op te pakken. Daar gaat de QR-pas niet bij helpen in mijn optiek zolang ongevaccineerden zich gewoon kunnen mengen. Daarom sta ik niet achter het nut van de pas. Ik mag de kroeg in omdat ik ben gevaccineerd, mij prima. Je hoort me ook niet zeggen dat ongevaccineerden volledig buitenspel gezet moeten worden en dat niet mogen. Ik vind het 'ongemak' niet opwegen tegen het nut wat het moet hebben volgens de overheid.
Plus dat je even vergeet te vermelden dat vorig jaar de zaken anders gingen dan nu.
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Ik voldoe aan de QR, kan na 25 september gewoon overal naar binnen. Maar ik moet toch zeggen dat de aanpak vanuit de overheid (wederom) niet de schoonheidsprijs verdient. De wispelturigheid voert weer de boventoon. Plus dat ik de meerwaarde er niet van in zie dat negatief getest ongevaccineerden dadelijk zich gewoon kunnen bewegen tussen besmette niet geteste gevaccineerden. Dan schiet het zijn doel voorbij.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt).
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Ik voldoe aan de QR, kan na 25 september gewoon overal naar binnen. Maar ik moet toch zeggen dat de aanpak vanuit de overheid (wederom) niet de schoonheidsprijs verdient. De wispelturigheid voert weer de boventoon. Plus dat ik de meerwaarde er niet van in zie dat negatief getest ongevaccineerden dadelijk zich gewoon kunnen bewegen tussen besmette niet geteste gevaccineerden. Dan schiet het zijn doel voorbij.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt). Dus daarmee heb je dus nog een behoorlijke groep die de zorg kan gaan belasten of flink ziek kan worden. Want ondanks de test vooraf kunnen ze zich ongevaccineerd nog tussen de mensen(massa) mengen met het risico op besmettingen. Het 'grote gevaar' zit hem niet bij de gevaccineerden, dus daar heeft de QR-pas weinig toegevoegde waarde voor, behalve dat je zonder test binnen mag. Hopelijk is mijn verhaal zo iets duidelijker
Of je moet gevaccineerde ook laten testen. Dan heb je de meeste zekerheid. Maar dan neemt niemand die prik nog, en komen we er nooit vanaf.
Die QR cose zal allicht ook een motivatiemiddel zijn om die prik te halen.
Ik voldoe aan de QR, kan na 25 september gewoon overal naar binnen. Maar ik moet toch zeggen dat de aanpak vanuit de overheid (wederom) niet de schoonheidsprijs verdient. De wispelturigheid voert weer de boventoon. Plus dat ik de meerwaarde er niet van in zie dat negatief getest ongevaccineerden dadelijk zich gewoon kunnen bewegen tussen besmette niet geteste gevaccineerden. Dan schiet het zijn doel voorbij.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt). Dus daarmee heb je dus nog een behoorlijke groep die de zorg kan gaan belasten of flink ziek kan worden. Want ondanks de test vooraf kunnen ze zich ongevaccineerd nog tussen de mensen(massa) mengen met het risico op besmettingen. Het 'grote gevaar' zit hem niet bij de gevaccineerden, dus daar heeft de QR-pas weinig toegevoegde waarde voor, behalve dat je zonder test binnen mag. Hopelijk is mijn verhaal zo iets duidelijker
Of je moet gevaccineerde ook laten testen. Dan heb je de meeste zekerheid. Maar dan neemt niemand die prik nog, en komen we er nooit vanaf.
Die QR cose zal allicht ook een motivatiemiddel zijn om die prik te halen.
Het aantal prikafspraken verdubbelt al. Als de prik dus wel handiger is neemt men hem wel. Geen principes maar gewoon egoisten dus zoals verwacht.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt). Dus daarmee heb je dus nog een behoorlijke groep die de zorg kan gaan belasten of flink ziek kan worden. Want ondanks de test vooraf kunnen ze zich ongevaccineerd nog tussen de mensen(massa) mengen met het risico op besmettingen. Het 'grote gevaar' zit hem niet bij de gevaccineerden, dus daar heeft de QR-pas weinig toegevoegde waarde voor, behalve dat je zonder test binnen mag. Hopelijk is mijn verhaal zo iets duidelijker
Of je moet gevaccineerde ook laten testen. Dan heb je de meeste zekerheid. Maar dan neemt niemand die prik nog, en komen we er nooit vanaf.
Die QR cose zal allicht ook een motivatiemiddel zijn om die prik te halen.
Het aantal prikafspraken verdubbelt al. Als de prik dus wel handiger is neemt men hem wel. Geen principes maar gewoon egoisten dus zoals verwacht.
Tuurlijk.
Al denk ik dat er simpelweg veel mensen nog ergens twijfel hadden en daardoor nóg geen afspraak gemaakt hadden. Dit is dan het laatste steuntje in de rug. Of die mensen nou allemaal egoist genoemd moeten worden…? Ik vind het wat ver gaan!
Ik voldoe aan de QR, kan na 25 september gewoon overal naar binnen. Maar ik moet toch zeggen dat de aanpak vanuit de overheid (wederom) niet de schoonheidsprijs verdient. De wispelturigheid voert weer de boventoon. Plus dat ik de meerwaarde er niet van in zie dat negatief getest ongevaccineerden dadelijk zich gewoon kunnen bewegen tussen besmette niet geteste gevaccineerden. Dan schiet het zijn doel voorbij.
Behalve dan dat de kans dat je besmet bent als je gevaccineerd bent een stuk kleiner wordt
Dat begrijp ik. Maar het gaat juist om de mensen die zich niet vaccineren en zich er ook tussen bewegen. En dat is best een aardige groep. Die blijven gewoon het risico lopen ongeacht of ze negatief getest zijn in de 24 uur daarvoor.
Maar die kiezen daar toch zelf voor? Of begrijp ik je verkeerd?
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt of ik ben niet duidelijk genoeg dat kan uiteraard ook. Het zit in de hoek waar Tiel het ook zoekt. Deze groep blijft onbeschermd (mits ze zwichten voor de 'drang' waarover gesproken wordt).
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Afstand houden is toch veel eenvoudiger , zoals ik al zei je wil het niet zien.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Afstand houden is toch veel eenvoudiger , zoals ik al zei je wil het niet zien.
In een trein kun je ook in een rustigere coupe gaan zitten zo moeilijk is het allemaal niet
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Overdekt zeker maar heb nooit een station gezien welke helemaal gesloten was.... Total anders dan een afgesloten treincoupe.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Afstand houden is toch veel eenvoudiger , zoals ik al zei je wil het niet zien.
In een trein kun je ook in een rustigere coupe gaan zitten zo moeilijk is het allemaal niet
Maar als het rustig is in een treincoupe kan het dus ook nooit druk zijn op een perron. Maar alles heeft te maken met ventilatie en dat is in een treincoupe een stuk lastiger dan op het perron.
Ho ho, alleen in het openbaar vervoer is eng...met 15000 man op hett perron wachten is geen probleem.
Net als de cafe's....we mogen hurte mutje met coronapas.
Maar na 0.00 is de coronapas ineens niet meer relevant ?
De maatregel van de coronapas is er alleen om de vaccinatiegraad omhoog te krijgen.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Overdekt zeker maar heb nooit een station gezien welke helemaal gesloten was.... Total anders dan een afgesloten treincoupe.
In een trein kan ook een raampje open dacht ik, ik zie echt het probleem niet zo
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Overdekt zeker maar heb nooit een station gezien welke helemaal gesloten was.... Total anders dan een afgesloten treincoupe.
In een trein kan ook een raampje open dacht ik, ik zie echt het probleem niet zo
Gewoon iets voor een ander over hebben is ook geen probleem....
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Hét openbaarvervoer is zo voor meer mensen toegankelijk. Moet dat jou echt uitgelegd worden?
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Overdekt zeker maar heb nooit een station gezien welke helemaal gesloten was.... Total anders dan een afgesloten treincoupe.
In een trein kan ook een raampje open dacht ik, ik zie echt het probleem niet zo
In de treinen waar ik meestal in zit, kunnen geen raampjes open hoor.
Die kwetsbare groep waar ze het over hebben moet ook op het perron wachten waar zonder mondkapje iedereen bij elkaar staat maar in de trein/bus moet het mondkapje dan weer op daar zit geen enkele logica in net zoals de rare regel dat na 24:00 alles dicht moet
Jij ziet of wil geen verschil zien in de trein, bus, tram en buitenlucht dus. Gewoon volkomen logisch.
Grote treinstations zijn bijna overdekt het is niet voor niets dat je daar beperk roken mag en vaak zijn er ook wachthokjes waar helemaal amper buitenlucht binnen komt
Overdekt zeker maar heb nooit een station gezien welke helemaal gesloten was.... Total anders dan een afgesloten treincoupe.
In een trein kan ook een raampje open dacht ik, ik zie echt het probleem niet zo
In de treinen waar ik meestal in zit, kunnen geen raampjes open hoor.
It's gonna be a dark winter and more vaccinated will die
Dwang en drang heeft geen zin, de mensen die het nodig hebben (kwetsbaren, ouderen) hebben het al gehad. 99% van de rest van de bevolking heeft die prik niet eens nodig...
It's gonna be a dark winter and more vaccinated will die
Dwang en drang heeft geen zin, de mensen die het nodig hebben (kwetsbaren, ouderen) hebben het al gehad. 99% van de rest van de bevolking heeft die prik niet eens nodig...
Verdiep je eerst eens in het onderwerp virus in het algemeen, voordat je iets tikt....die laatste zin getuigt echt dat je er niets van begrijpt!
N.E.C. Nijmegen 
