Bart van Rooij

Discussies over spelers, trainers, tactiek etc.
Gebruikersavatar
illestyl
Berichten: 5416
Lid geworden op: do 02 jul 2009, 20:00
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door illestyl »

Oei.

Valt erg tegen toe nu toe. Het is te hopen dat hij aanhaakt bij het niveau in de Eredivise.

Gebruikersavatar
Nummer 9
Berichten: 3192
Lid geworden op: wo 11 jan 2017, 12:48
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nummer 9 »

illestyl schreef:
zo 12 sep 2021, 14:18
Oei.

Valt erg tegen toe nu toe. Het is te hopen dat hij aanhaakt bij het niveau in de Eredivise.
Klopt, hij moet nu echt gaan oppassen voor Bronkhorst. Op zich niet raar voor een jonge jongen dat hij een inzinking heeft.
いつでも戦える

Brabander
Berichten: 1576
Lid geworden op: vr 19 aug 2016, 18:04
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Brabander »

Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!

zoete aardbei
Berichten: 7626
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

Nummer 9 schreef:
zo 12 sep 2021, 14:35
illestyl schreef:
zo 12 sep 2021, 14:18
Oei.

Valt erg tegen toe nu toe. Het is te hopen dat hij aanhaakt bij het niveau in de Eredivise.
Klopt, hij moet nu echt gaan oppassen voor Bronkhorst. Op zich niet raar voor een jonge jongen dat hij een inzinking heeft.
Ik vind dat er nog heel wat moet gaan gebeuren wil Bronkhorst de voorkeur gaat krijgen.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

zoete aardbei schreef:
zo 12 sep 2021, 16:26
Nummer 9 schreef:
zo 12 sep 2021, 14:35
illestyl schreef:
zo 12 sep 2021, 14:18
Oei.

Valt erg tegen toe nu toe. Het is te hopen dat hij aanhaakt bij het niveau in de Eredivise.
Klopt, hij moet nu echt gaan oppassen voor Bronkhorst. Op zich niet raar voor een jonge jongen dat hij een inzinking heeft.
Ik vind dat er nog heel wat moet gaan gebeuren wil Bronkhorst de voorkeur gaat krijgen.
:withstupid:
Bartje wilde tegen 10 man iets te graag aanvallend bijdragen. Dat lukt hem niet zo best nog dit seizoen.
Gewoon weer even terug naar de basis, simpel spelen en weer uitbouwen. Dan komt het wel goed. Moet ook de tijd krijgen om te wennen.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19
Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19
Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19
Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

Bartje moet voetballend echt stappen gaan zetten.
Verdedigend solide, maar aan de bal veelal slordig.
Verkeerde keuzes en blinde voorzetten zijn eerder regel dan uitzondering.
Al heb ik er bij Bart wel vertrouwen in dat hij die stappen gaat maken.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19
Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19
Brabander schreef:
zo 12 sep 2021, 15:51
Bartje is een jongen van onze eigen club, dus altijd voorrang bij gelijk presteren!
Maar de rechterkant is bij ons dit seizoen nog niet zo dreigend als de linkerkant.
Verdedigend doet Bartje het toch gewoon goed? Vandaag kwamen zijn voorzetten niet goed voor de goal, jammer!
Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19


Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
Dat schot van 30meter recht op de keeper?
Dus het publiek wat fluit doet dat zomaar en zien het allemaal niet goed? Alleen jij ziet het goed , ik zeg niet dat Bart beter was vandaag maar die probeerde nog iets en het spel verleggen klopt maar dat doe je niet door Odenthal 25x aan te spelen want het tempo was mede het probleem vandaag met name in de 1e helft

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7016
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Sandertjuh85 »

Ik blijf er bij dat Bart verder gaat komen dan el K.
Natuurlijk heeft el k een beter trap/voorzet maar hij doet maar wat in het veld. De tweede helft vandaag wad echt dramatisch. Zichzelf vast lopen kappen draaien en tikkie terug. Okita werd er doodongelukkig van en zelfs Proper gaf hem een keer op zn flikker. Ik blijf het gevoel houden dat die jongen meer met zichzelf bezig is dan met het team.

zoete aardbei
Berichten: 7626
Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door zoete aardbei »

Sandertjuh85 schreef:
ma 13 sep 2021, 07:08
Ik blijf er bij dat Bart verder gaat komen dan el K.
Natuurlijk heeft el k een beter trap/voorzet maar hij doet maar wat in het veld. De tweede helft vandaag wad echt dramatisch. Zichzelf vast lopen kappen draaien en tikkie terug. Okita werd er doodongelukkig van en zelfs Proper gaf hem een keer op zn flikker. Ik blijf het gevoel houden dat die jongen meer met zichzelf bezig is dan met het team.
Dat laatste,dat gevoel heb ik ook steeds meer.Bartje en Dirk zijn rustige jongens die behoedzaam hun pad uitstippelen.El Karouani wil met de brommer.Maar hij heeft als verdediger teveel mankementen.
Kijk,met 10 man heb je als back een stuk minder te duchten,dan kan je volop mee ten aanval.En daar liggen zeker de kwaliteiten van Soufian.
Maar de conclusie moet toch zijn dat dit jaat voor beide heel leerzaam gaat zijn.Ze zitten nog niet op een stabiel niveau,dat zal volgend jaar anders zijn.
Beide zouden er verstandig aan doen nog een jaar te blijven al zit de voetbalwereld niet zo in elkaar.

Gebruikersavatar
Sandertjuh85
Berichten: 7016
Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
Locatie: Nijmegen
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Sandertjuh85 »

zoete aardbei schreef:
ma 13 sep 2021, 09:05
Sandertjuh85 schreef:
ma 13 sep 2021, 07:08
Ik blijf er bij dat Bart verder gaat komen dan el K.
Natuurlijk heeft el k een beter trap/voorzet maar hij doet maar wat in het veld. De tweede helft vandaag wad echt dramatisch. Zichzelf vast lopen kappen draaien en tikkie terug. Okita werd er doodongelukkig van en zelfs Proper gaf hem een keer op zn flikker. Ik blijf het gevoel houden dat die jongen meer met zichzelf bezig is dan met het team.
Dat laatste,dat gevoel heb ik ook steeds meer.Bartje en Dirk zijn rustige jongens die behoedzaam hun pad uitstippelen.El Karouani wil met de brommer.Maar hij heeft als verdediger teveel mankementen.
Kijk,met 10 man heb je als back een stuk minder te duchten,dan kan je volop mee ten aanval.En daar liggen zeker de kwaliteiten van Soufian.
Maar de conclusie moet toch zijn dat dit jaat voor beide heel leerzaam gaat zijn.Ze zitten nog niet op een stabiel niveau,dat zal volgend jaar anders zijn.
Beide zouden er verstandig aan doen nog een jaar te blijven al zit de voetbalwereld niet zo in elkaar.
We zijn pas 4 wedstrijden onderweg he. Gaande weg het seizoen zullen ze allebei al stukken beter worden waarschijnlijk.

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:19


Ik zie liever Bart iets 10x proberen wat niet lukt ,dan El Karouani 25x de bal terugspeeld op Odenthal waardoor Willem ll weer lekker de tijd had om terug te trekken
Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27


Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:10
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33


Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.
Clown noem je familie zo !!

Nijmegen0413
Berichten: 10573
Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Nijmegen0413 »

noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 16:17
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:10
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26

Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.
Clown noem je familie zo !!
Is de azijn doorgeschoten naar je hoofd?

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33
Bottendaal schreef:
zo 12 sep 2021, 21:27


Ja, want El K was vandaag niet 3x zo goed als v Rooij… :crazy2:
Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Hadden we gisteren risico in de opbouw?
Er liep niemand van Willem ll voorin en als dat wel het geval was had El Karouani de bal en speelde die 25x naar Odenthal

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:18
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 16:17
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:10
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30


Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.
Clown noem je familie zo !!
Is de azijn doorgeschoten naar je hoofd?
Nee hoezo?
Noem ik jou Clown of wat dan ook ?

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:10
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33


Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.
Ach hij is nog aan het zoeken om iets zó te draaien dat hij er toch nog gal over kan pissen…

Gebruikersavatar
Bottendaal
Berichten: 14449
Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
Contacteer:

Re: Bart van Rooij

Bericht door Bottendaal »

noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 16:18
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26
noviomagum schreef:
zo 12 sep 2021, 21:33


Wat heeft hij goed gedaan precies dan?
Vandaag had ie veel vaker over Bruijn/Okita heen moeten komen ,hij had geen tegenstander niks Bruijn/Okita komen beide naar binnen dan heb je als back alle ruimte om het veld breed te houden, maar zo vaak heb ik hem niet gezien en als ie erover heen ging kreeg je een voorzet van 3x niks maar dat was ook bij Bart en Schone het geval
Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Hadden we gisteren risico in de opbouw?
Er liep niemand van Willem ll voorin en als dat wel het geval was had El Karouani de bal en speelde die 25x naar Odenthal
Sorry ik stop met discussiëren met jou.
Ik zal nog af en toe naar je zwaaien… :bye:

noviomagum
Berichten: 6754
Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55

Re: Bart van Rooij

Bericht door noviomagum »

Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 16:19
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 16:10
Bottendaal schreef:
ma 13 sep 2021, 11:32
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:37
noviomagum schreef:
ma 13 sep 2021, 00:30
Nijmegen0413 schreef:
ma 13 sep 2021, 00:26

Pfff je hetze tegen Souf begint wel pijnlijk te worden zeg.
Souf was echt 10x zo dreigend als Bart.
Wat knap is, aangezien Bart vaker op een gevaarlijke positie werd vrijgespeeld dan Souf.
Wat was gevaarlijker dan?
Hij had veel meer moeten doen vandaag ,aan de zijkanten lagen de ruimtes maar zowel Bart als El Karouani bakte er niks van ,op basis waarvan was hij 10x dreigender?
Alleen al het schot van Souf voor rust was 100x zo gevaarlijk als het blind gedraaf van Bart.
Maarja, iedereen vond Souf veel beter dan Bart.
Behalve jij, want hij speelde teveel ballen terug en speelde risicoloos (wat ik overigens zeker niet vond).
Je kunt niet als linksback zijnde steeds maar aanvallend gezien de oplossing hebben.
En als je ziet dat die er niet is, dan moet je hem niet blind naar voren rammen, maar de bal verleggen.
Als je dan als publiek gaat liggen fluiten ben je echt niet goed bij je hoofd.

Ik had jou wel willen horen als hij in de opbouw te veel risico had genomen en Willem II had gecounterd naar een goal.
Dan nam hij weer te veel risico.
Makkelijk lullen zo hè?
De man is niet voor rede vatbaar.
Haha en nu reageert hij niet meer, clown.
Ach hij is nog aan het zoeken om iets zó te draaien dat hij er toch nog gal over kan pissen…
Ik heb al gereageerd!

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Google [Bot], More en 32 gasten