Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:34Prima dat ze zich niet willen vaccineren, maar laat ze dan ook lekker hun eigen ziekenhuis/IC-opname betalen als ze corona krijgen. Ik vind niet dat ik meer premie moet gaan betalen door lui die zich willens en wetens niet laten inenten.Noviomagi schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:17Klopt. Echter als je het als stok achter de deur wilt inzetten om mensen te laten bewegen zich te vaccineren, dan zul je niet veel resultaat boeken. Als de rest van de maatschappij maar ontzien wordt dan is het prima inderdaadTiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:30Prima toch? Zelfde zie je in de Bible Belt. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid.Noviomagi schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:28Probleem is dat ze zich in een hechte gemeenschap begeven. Dus ze buitenspel zetten zal in bepaalde mate lukken, echter hebben ze een groot (eigen) netwerk waar ze terecht kunnen. Van de supermarkt tot aan de eettentjes tot aan de horeca.Forlán schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:17Ik las dat slechts 25% van de Marokkanen in Amsterdam zich van plan is te laten vaccineren en zo zullen er nog wel hele groepen zijn die niet willen.
Er komt dan idd een moment dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen en de grote groep welwillenden moet gaan ondersteunen.
Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.Tiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:40Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:34Prima dat ze zich niet willen vaccineren, maar laat ze dan ook lekker hun eigen ziekenhuis/IC-opname betalen als ze corona krijgen. Ik vind niet dat ik meer premie moet gaan betalen door lui die zich willens en wetens niet laten inenten.Noviomagi schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:17Klopt. Echter als je het als stok achter de deur wilt inzetten om mensen te laten bewegen zich te vaccineren, dan zul je niet veel resultaat boeken. Als de rest van de maatschappij maar ontzien wordt dan is het prima inderdaadTiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:30Prima toch? Zelfde zie je in de Bible Belt. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid.Noviomagi schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:28Probleem is dat ze zich in een hechte gemeenschap begeven. Dus ze buitenspel zetten zal in bepaalde mate lukken, echter hebben ze een groot (eigen) netwerk waar ze terecht kunnen. Van de supermarkt tot aan de eettentjes tot aan de horeca.Forlán schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:17Ik las dat slechts 25% van de Marokkanen in Amsterdam zich van plan is te laten vaccineren en zo zullen er nog wel hele groepen zijn die niet willen.
Er komt dan idd een moment dat je mensen tegen zichzelf in bescherming moet nemen en de grote groep welwillenden moet gaan ondersteunen.
いつでも戦える
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:54Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.Tiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:40Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:34Prima dat ze zich niet willen vaccineren, maar laat ze dan ook lekker hun eigen ziekenhuis/IC-opname betalen als ze corona krijgen. Ik vind niet dat ik meer premie moet gaan betalen door lui die zich willens en wetens niet laten inenten.Noviomagi schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:17Klopt. Echter als je het als stok achter de deur wilt inzetten om mensen te laten bewegen zich te vaccineren, dan zul je niet veel resultaat boeken. Als de rest van de maatschappij maar ontzien wordt dan is het prima inderdaad
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Mijn oma is 98 en rookt haar hele leven al en drinkt elke dag 3 glazen wijn , die heeft dus meer premie betaald ….Bottendaal schreef: ↑vr 23 jul 2021, 20:44Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:54Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.Tiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:40Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:34Prima dat ze zich niet willen vaccineren, maar laat ze dan ook lekker hun eigen ziekenhuis/IC-opname betalen als ze corona krijgen. Ik vind niet dat ik meer premie moet gaan betalen door lui die zich willens en wetens niet laten inenten.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 13:04Prima maatregel. Ik ben er klaar mee dat mensen die zich niet willen vaccineren vinden dat de meerderheid zich maar aan hun moet aanpassen. Zolang zij in hun standaard levensbehoeften voorzien als bijvoorbeeld naar de supermarkt gaan, vind ik dat ze geen reden tot klagen hebben.noviomagum schreef: ↑vr 23 jul 2021, 12:56In Engeland doen ze het anders qua corona aanpak, als je daar vanaf 1 Oktober niet gevaccineerd bent mag je zowel als speler/toeschouwer niet meer voetballen/stadion in ook niet met negatieve test, voor supporters vind ik het wel logische een wedstrijd bezoeken is niet van belang het is een uitje, voor spelers is het werk dat is wat lastiger
- eniesee-elst
- Berichten: 5078
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
En minder tijd voor ziektekosten.Bottendaal schreef: ↑vr 23 jul 2021, 20:44Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:54Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.Tiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:40Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:34Prima dat ze zich niet willen vaccineren, maar laat ze dan ook lekker hun eigen ziekenhuis/IC-opname betalen als ze corona krijgen. Ik vind niet dat ik meer premie moet gaan betalen door lui die zich willens en wetens niet laten inenten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Die moet je even uitleggen. Longkanker is nogal een dure behandeling.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 14:51En minder tijd voor ziektekosten.Bottendaal schreef: ↑vr 23 jul 2021, 20:44Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:54Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.Tiel schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:40Roken, drinken. Ik snap je punt maar waar maak je dan het verschil? Vanaf welk BMI ben je niet meer verzekerd?
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- eniesee-elst
- Berichten: 5078
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
https://www.google.com/amp/s/wnl.tv/201 ... -geld/amp/Tiel schreef: ↑za 24 jul 2021, 15:10Die moet je even uitleggen. Longkanker is nogal een dure behandeling.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 14:51En minder tijd voor ziektekosten.Bottendaal schreef: ↑vr 23 jul 2021, 20:44Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.Nummer 9 schreef: ↑vr 23 jul 2021, 14:54Van mij mag je overigens best meer premie betalen als je ongezonder leeft. Technisch gezien doen mensen die roken en drinken dat al door flinke accijnzen te betalen.
'Daarnaast wordt er bespaard op zorgkosten, omdat rokers eerder overlijden. Dat is een besparing van 10 miljard.'
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Top, lekker doorroken dan.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 17:42https://www.google.com/amp/s/wnl.tv/201 ... -geld/amp/Tiel schreef: ↑za 24 jul 2021, 15:10Die moet je even uitleggen. Longkanker is nogal een dure behandeling.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 14:51En minder tijd voor ziektekosten.Bottendaal schreef: ↑vr 23 jul 2021, 20:44Maar ze leven korter, dus minder tijd voor premie.
'Daarnaast wordt er bespaard op zorgkosten, omdat rokers eerder overlijden. Dat is een besparing van 10 miljard.'
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Tiel schreef: ↑za 24 jul 2021, 17:53Top, lekker doorroken dan.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 17:42https://www.google.com/amp/s/wnl.tv/201 ... -geld/amp/Tiel schreef: ↑za 24 jul 2021, 15:10Die moet je even uitleggen. Longkanker is nogal een dure behandeling.eniesee-elst schreef: ↑za 24 jul 2021, 14:51En minder tijd voor ziektekosten.
'Daarnaast wordt er bespaard op zorgkosten, omdat rokers eerder overlijden. Dat is een besparing van 10 miljard.'
Wat een gelul, die rookvrije generatie!!!
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
De volgende schietpartij in A'dam. Gaat lekker daar...
https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a5b79094/
https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a5b79094/
★★
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Is het wel gepast dit te plaatsen? Er worden wel vaker mensen neergeschotenH-Zenkamp schreef: ↑ma 02 aug 2021, 11:57De volgende schietpartij in A'dam. Gaat lekker daar...
https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a5b79094/
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Gepast?! Het is een oud voetballer. Toch wel opmerkelijk te noemen dacht ik ...Noviomagi schreef: ↑ma 02 aug 2021, 12:06Is het wel gepast dit te plaatsen? Er worden wel vaker mensen neergeschotenH-Zenkamp schreef: ↑ma 02 aug 2021, 11:57De volgende schietpartij in A'dam. Gaat lekker daar...
https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~a5b79094/
★★
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Toch aardig van de Taliban dat ze diplomatieke contacten willen behouden met het Westen.
Alles komt goed !!
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Toch schrijnend om te zien dat er mensen zich genoodzaakt voelen in een opstijgende vliegtuig te klimmen en eraf donderen van grote hoogte. Is dat dom? Ja. Maar schrijnend is het wel.
Overigens zie je veelal alleen maar (jonge) mannen vluchten.
Overigens zie je veelal alleen maar (jonge) mannen vluchten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Vrouwen kunnen al niet meer veilig de straat op. Dat is een van de belangrijkste redenen.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Schijnt een gewoonte te zijn dat er alleen jonge mannen vluchten, wel vreemd dat er alleen jonge mannen arts , apothekers , tandartsen en architect zijn daar …..
Risus abundat in ore stultorum
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14453
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Tiel schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:11Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Je zal daar maar zitten met vrouw en kinderen en weten dat dat tuig onderweg is naar jouw stad.Bottendaal schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:29Tiel schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:11Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
- De Kletskop
- Berichten: 26828
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
verschrikkelijkTT schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:33Je zal daar maar zitten met vrouw en kinderen en weten dat dat tuig onderweg is naar jouw stad.Bottendaal schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:29Tiel schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:11Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Maar wat is het lot van die vrouw en kinderen nu? Gezien een hoop mannen vluchten. Verkrachtingen etc.?De Kletskop schreef: ↑ma 16 aug 2021, 17:15verschrikkelijkTT schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:33Je zal daar maar zitten met vrouw en kinderen en weten dat dat tuig onderweg is naar jouw stad.Bottendaal schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:29Tiel schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:11Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Verkrachtingen lijkt me niet zo snel. De Taliban straft dat ook hard af, geloof ik. Een deel wel, maar een veel groter deel leeft door, maar dan rechteloos. En bij het minste of geringste de doodstraf.E.B. schreef: ↑ma 16 aug 2021, 17:32Maar wat is het lot van die vrouw en kinderen nu? Gezien een hoop mannen vluchten. Verkrachtingen etc.?De Kletskop schreef: ↑ma 16 aug 2021, 17:15verschrikkelijkTT schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:33Je zal daar maar zitten met vrouw en kinderen en weten dat dat tuig onderweg is naar jouw stad.Bottendaal schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:29
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
Ik denk dat de mensen die je op veel van die beelden ziet eerder alleenstaand zijn. Dan is een vlucht eenvoudiger, want minder te verliezen.
Ook zie je dat sommige tolken al de oversteek gemaakt hebben, om vanuit daar de rest te regelen, ervan uitgaande dat de opmars van de Taliban langer zou duren. Die proberen nu hun vrouw of kinderen over te brengen, maar dat blokkeert de Nederlandse overheid, zoals ze ook de vlucht van heel veel ander lokaal personeel blokkeren. Niet belangrijk genoeg werk geleverd volgens onze overheid, maar volgens de Taliban wel belangrijk genoeg om tot slavernij of de dood veroordeeld te worden.
Overigens kan het nog erger dan het gebrek aan actie van Nederland: Oostenrijk wil eigenlijk gewoon doorgaan met deportaties van uitgeprocedeerde asielzoekers naar Afghanistan. In de praktijk dodenvluchten.
Re: Opmerkelijk nieuws (deel 2)
Jij hebt wel een benul ?Bottendaal schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:29Tiel schreef: ↑ma 16 aug 2021, 16:11Nee, dat is niet vreemd als je weet dat vrouwen niet naar school mochten. Jouw reaktie is weer vreemd. Jij brengt het tegenwoordig in Willem Engel taal omdat je niet durft te schrijven wat je wil.
Als je totaal geen benul hebt van het land en de cultuur, hou dan gewoon je mond.
Risus abundat in ore stultorum
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 14 gasten