Diemers is een hardwerkende speler die natuurlijk totaal niet bij Feyenoord past.
Overigens zou ik het een zwaktebod vinden om nu ergens afvallers van topclubs te halen.Het was zolang duidelijk dat we een spits nodig hadden.In Ole was geen vertrouwen en in Baeten ook niet.
Ik denk dat men een lijstje had met spitsen voor de KKD en niet voor de eredivisie.
HALLO het is niet of Diemers of een spits het is EN EN.
Echt mensen soms, niemand die Diemers noemt zegt dat er geen spits moet komen.
Maar Diemers komt nu op de markt en als je hem voor een mooie prijs kan halen zeg ik doen.
Dat er nog een spits moet KOMEN ziet iedere blinden.
Soms snap ik echt niet dat mensen dingen niet kunnen scheiden.
Als volgende week (ik overdrijf even voor iedereen weer in de stress schiet) Pogba zegt ik wil naar NEC en Man U zegt we laten hem gaan voor een ton naar NEC.
Dan moeten we nee zeggen want geen spits?
Diemers mag van mij komen.
Denk het niet maar wel voor NEC een topspeler.
Kan vanaf links aanvallend of op 10.
Maar gaat niet komen verwacht ik.
Hij kan op de positie van Schöne, Duelund en Mattsson. Dus hebben we hem niet nodig.
Niet mee eens, ik denk zeker dat we een Diemers nodig hebben/kunnen gebruiken.
Propper Schone Vet(komt te kort imo) en de Bruin zijn nu je middenvelders.
Voorin Tavsan (gaat weg?) Dueland Mattson Okita (gaat weg?) heb je voorin op de flanken wat 'eredivisiewaardig is/lijkt.
Een Diemers erbij is zeker een aanvulling dan.
Maar zeker niet een prioriteit, maar als je hem goedkoop kan pakken prima.
Duelund hoor bij de middenvelders, die gaat op 10 spelen. En in jouw rijtje aanvallers moet toch opvallen dat er geen spits tussen staat. Laten we ons daar eerst maar op focussen.
Ik noem bewust de spitsen niet omdat dat niet een positie is waar Diemers imo uit de voeten kan.
En ik ben het met iedereen eens dat er een spits bij moet.
Maar dat betekend niet dat de rest van het team en mogelijkheden vergeten moeten worden.
Natuurlijk zie ik ook liever Diemers dan Vet. Het middenveld zoals het nu staat lijkt eredivisie-waardig. Dan kan het nog zo'n enorme buitenkans zijn. Je moet wel een transfersom neerleggen, terwijl we nog geen fatsoenlijke spits hebben. Dan heb ik liever dat daar het geld in wordt gestoken.
Diemers mag van mij komen.
Denk het niet maar wel voor NEC een topspeler.
Kan vanaf links aanvallend of op 10.
Maar gaat niet komen verwacht ik.
Hij kan op de positie van Schöne, Duelund en Mattsson. Dus hebben we hem niet nodig.
Niet mee eens, ik denk zeker dat we een Diemers nodig hebben/kunnen gebruiken.
Propper Schone Vet(komt te kort imo) en de Bruin zijn nu je middenvelders.
Voorin Tavsan (gaat weg?) Dueland Mattson Okita (gaat weg?) heb je voorin op de flanken wat 'eredivisiewaardig is/lijkt.
Een Diemers erbij is zeker een aanvulling dan.
Maar zeker niet een prioriteit, maar als je hem goedkoop kan pakken prima.
Duelund hoor bij de middenvelders, die gaat op 10 spelen. En in jouw rijtje aanvallers moet toch opvallen dat er geen spits tussen staat. Laten we ons daar eerst maar op focussen.
Ik noem bewust de spitsen niet omdat dat niet een positie is waar Diemers imo uit de voeten kan.
En ik ben het met iedereen eens dat er een spits bij moet.
Maar dat betekend niet dat de rest van het team en mogelijkheden vergeten moeten worden.
Natuurlijk zie ik ook liever Diemers dan Vet. Het middenveld zoals het nu staat lijkt eredivisie-waardig. Dan kan het nog zo'n enorme buitenkans zijn. Je moet wel een transfersom neerleggen, terwijl we nog geen fatsoenlijke spits hebben. Dan heb ik liever dat daar het geld in wordt gestoken.
eens maar denk ook niet dat het komen van Diemers invloed heeft (als hij komt) op de spits die ze halen.
Ik vind Diemers van NEC echt wel een buitenkans
Als je Cambuur, De Graafschap en Fortuna Sittard al gezien hebt, dan ga je na een zeer behoorlijk jaar Feyenoord als je 28 wordt toch niet naar NEC. Dan ga je nu geld scheppen.
ben ik nou de enige die de komst van diemers niet ziet zitten? hij is niet nodig en we moeten de centen anders besteden dan aan een middenvelder.. los van dat is zijn komst niet eens aan de orde.. laten we ons focussen op een spits en een links back en genoegen nemen met vet als back up voor ons middenveld!
ben ik nou de enige die de komst van diemers niet ziet zitten? hij is niet nodig en we moeten de centen anders besteden dan aan een middenvelder.. los van dat is zijn komst niet eens aan de orde.. laten we ons focussen op een spits en een links back en genoegen nemen met vet als back up voor ons middenveld!
Ja waarom omdat je er of of van maakt.
En dat is imo niet het geval.
Als je Diemers aantrekt wil dat niet zeggen dat er geen spits komt.
Want als je er zo tegen aan kijkt waarom is Guth dan aan getrokken of Dueland enz enz.
Het ene sluit het andere niet uit.
Maar wat eerder gezegd is denk inderdaad dat de kans groter is dat Diemers naar het buitenland gaat.
Als je Cambuur, De Graafschap en Fortuna Sittard al gezien hebt, dan ga je na een zeer behoorlijk jaar Feyenoord als je 28 wordt toch niet naar NEC. Dan ga je nu geld scheppen.
Zeer behoorlijk jaar? Diemers was altijd een van de slechtste op het veld. Daarom doen ze hem natuurlijk ook weg.
ben ik nou de enige die de komst van diemers niet ziet zitten? hij is niet nodig en we moeten de centen anders besteden dan aan een middenvelder.. los van dat is zijn komst niet eens aan de orde.. laten we ons focussen op een spits en een links back en genoegen nemen met vet als back up voor ons middenveld!
Ja waarom omdat je er of of van maakt.
En dat is imo niet het geval.
Als je Diemers aantrekt wil dat niet zeggen dat er geen spits komt.
Want als je er zo tegen aan kijkt waarom is Guth dan aan getrokken of Dueland enz enz.
Het ene sluit het andere niet uit.
Maar wat eerder gezegd is denk inderdaad dat de kans groter is dat Diemers naar het buitenland gaat.
als je iemand haalt die je niet nodig hebt ben je je geld aan het verneuken.. geld dat je had kunnen besteden aan een spits.. snap je hoop ik zelf ook nog wel toch? hoe meer geld je hebt voor je spits hoe beter de vijver waar je in kan vissen.. het is heel simpel.. diemers is een goede speler voor ons maar 1: hij is niet nodig en 2: het geld moet op andere posities uitgegeven worden..
ben ik nou de enige die de komst van diemers niet ziet zitten? hij is niet nodig en we moeten de centen anders besteden dan aan een middenvelder.. los van dat is zijn komst niet eens aan de orde.. laten we ons focussen op een spits en een links back en genoegen nemen met vet als back up voor ons middenveld!
Ja waarom omdat je er of of van maakt.
En dat is imo niet het geval.
Als je Diemers aantrekt wil dat niet zeggen dat er geen spits komt.
Want als je er zo tegen aan kijkt waarom is Guth dan aan getrokken of Dueland enz enz.
Het ene sluit het andere niet uit.
Maar wat eerder gezegd is denk inderdaad dat de kans groter is dat Diemers naar het buitenland gaat.
Ik snap het wel, kijk maar naar de balans op het middenveld. Ze hebben ook aangegeven nog een specifieke middenvelder te zoeken, aanvullend op wat er al is, Diemers past naar mijn mening goed in dit plaatje.
ben ik nou de enige die de komst van diemers niet ziet zitten? hij is niet nodig en we moeten de centen anders besteden dan aan een middenvelder.. los van dat is zijn komst niet eens aan de orde.. laten we ons focussen op een spits en een links back en genoegen nemen met vet als back up voor ons middenveld!
Ja waarom omdat je er of of van maakt.
En dat is imo niet het geval.
Als je Diemers aantrekt wil dat niet zeggen dat er geen spits komt.
Want als je er zo tegen aan kijkt waarom is Guth dan aan getrokken of Dueland enz enz.
Het ene sluit het andere niet uit.
Maar wat eerder gezegd is denk inderdaad dat de kans groter is dat Diemers naar het buitenland gaat.
Ik snap het wel, kijk maar naar de balans op het middenveld. Ze hebben ook aangegeven nog een specifieke middenvelder te zoeken, aanvullend op wat er al is, Diemers past naar mijn mening goed in dit plaatje.
Ik zie in Diemers geen jager, maar juist een spelverdeler. Laten we met Schöne en Bruijn daarvan al 2 op Eredivisieniveau hebben. Diemers is echt pure geldverspilling. Je hebt een bepaald spelersbudget en dan heb ik liever dat we meer salaris aan een goede spits besteden dan nog een middenvelder die hier waarschijnlijk niet voor onder de 4 ton per jaar gaat spelen.
Als je Cambuur, De Graafschap en Fortuna Sittard al gezien hebt, dan ga je na een zeer behoorlijk jaar Feyenoord als je 28 wordt toch niet naar NEC. Dan ga je nu geld scheppen.
Zeer behoorlijk jaar? Diemers was altijd een van de slechtste op het veld. Daarom doen ze hem natuurlijk ook weg.
Jizz Hornkamp wordt als Back up genoemd in de wandelgangen.
Die werd (eer)gisteren hier geopperd en nu als back up genoemd in de wandelgangen. Het zal me benieuwen.
Mij ook... Wat Vak F tot nu toe heeft geroepen klopt nog geen zak van. Met zijn "bronnen".
Mij bekruipt soms het gevoel dat regelmatig namen van het forum op bepaalde sociale media beland (of in bepaalde wandelgangen) en vice versa. Ondertussen is er geen kern van waarheid. Een enkeling hier is wél goed geïnformeerd.
Type Vet, alleen meer power.
Je gaat dan 442 spelen met diepgaande middenvelder. Laat maar komen.
Dat gaan we dus niet doen. 433 is al tig keer gecommuniceerd.
Als je na 5 wedstrijden op 0 punten staat dan gaat dat 4.3.3. weer terug de kast in.
Als we na 5 wedstrijden op 0 staan wordt handhaven lastig want na Ajax krijgen we clubs waar we de punten tegen moeten pakken toch?
0 punten uit 5 lijkt me onmogelijk. Tegen Ajax, PEC en Heracles pakken we in totaal minimaal 5 punten. We zijn sterker dan het uitgeklede PEC en Heracles.
Type Vet, alleen meer power.
Je gaat dan 442 spelen met diepgaande middenvelder. Laat maar komen.
Dat gaan we dus niet doen. 433 is al tig keer gecommuniceerd.
Als je na 5 wedstrijden op 0 punten staat dan gaat dat 4.3.3. weer terug de kast in.
Als we na 5 wedstrijden op 0 staan wordt handhaven lastig want na Ajax krijgen we clubs waar we de punten tegen moeten pakken toch?
0 punten uit 5 lijkt me onmogelijk. Tegen Ajax, PEC en Heracles pakken we in totaal minimaal 5 punten. We zijn sterker dan het uitgeklede PEC en Heracles.
Type Vet, alleen meer power.
Je gaat dan 442 spelen met diepgaande middenvelder. Laat maar komen.
Dat gaan we dus niet doen. 433 is al tig keer gecommuniceerd.
Als je na 5 wedstrijden op 0 punten staat dan gaat dat 4.3.3. weer terug de kast in.
Als we na 5 wedstrijden op 0 staan wordt handhaven lastig want na Ajax krijgen we clubs waar we de punten tegen moeten pakken toch?
0 punten uit 5 lijkt me onmogelijk. Tegen Ajax, PEC en Heracles pakken we in totaal minimaal 5 punten. We zijn sterker dan het uitgeklede PEC en Heracles.
5 punten, dan gaan we dus minstens gelijk spelen in de Arena? Anders kun je niet op 5 komen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
