Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Lasse Schöne
Re: Lasse Schöne
Re: Lasse Schöne
Ted is de kenner, die zal wel weten hoe je Lasse op zijn Deens goed uitspreekt.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:48Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
-
- Berichten: 6993
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:48Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Re: Lasse Schöne
Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?Henkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:55Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:48Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
-
- Berichten: 6993
- Lid geworden op: ma 14 jan 2008, 10:37
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?Henkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:55Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:48Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Re: Lasse Schöne
Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?Henkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:55Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Re: Lasse Schöne
Lesse zegt ook Tad tegen Ted, omdat je dat zo uitspreekt op zijn deens.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?Henkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:55Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:48Ja, maar Ted noemt Lasse de hele tijd Lesse, in de interviews. Dan mag je verder niks meer zeggen, vind ik.Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:34Dat denk ik dus ook. Meijer komt net kijken. Ted is de baasflipsen schreef: ↑do 10 jun 2021, 19:48Ik denk dat Ted bepaald en Meijer knikt ja en zet de handtekening bij het kruisje ….zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
Ik versta je niet, ik heb een banaan in mijn oor.
Re: Lasse Schöne
Die Denen spreken alles uit alsof ze kokhalzen, dus daardoor kan die "a" misschien naar "è" verschuiven.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:26Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelenJules schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:30Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 11:47Behoudend spel concept?
Vergeet het maar, Ted heeft al aangegeven dat we van eigen kracht uit gaan en voetballend voor handhaving willen gaan.
Wat ook veel logischer is met een speler als Schone.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Exact.hoMer schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:03Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelenJules schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:30Dus omdat we Schone hebben gaan we uit van eigen kracht?Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 11:47Behoudend spel concept?
Vergeet het maar, Ted heeft al aangegeven dat we van eigen kracht uit gaan en voetballend voor handhaving willen gaan.
Wat ook veel logischer is met een speler als Schone.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Re: Lasse Schöne
en ook.proper zou ik gewoon de kans geven.. vond hem vorig jaar gewoon goed spelen.. maakt slimme keuzes en beheerst de kunst van het simpel spelen..Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Exact.hoMer schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:03Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Re: Lasse Schöne
jallah schreef: ↑do 10 jun 2021, 22:06en ook.proper zou ik gewoon de kans geven.. vond hem vorig jaar gewoon goed spelen.. maakt slimme keuzes en beheerst de kunst van het simpel spelen..Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Exact.hoMer schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:03Ik zou gewoon Bruijn en Schøne opstellen samen en dan vinden ze wel een manier joh.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Re: Lasse Schöne
Ja, en de tegenstander vindt talloze manieren om het middenveld over te steken. Loopvermogen van beide heren is namelijk nul. Nihil komma nul.
- jackkreta
- Berichten: 16587
- Lid geworden op: za 06 dec 2008, 00:30
- Locatie: Ierapetra-Kreta
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Theodorus schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:27Lesse zegt ook Tad tegen Ted, omdat je dat zo uitspreekt op zijn deens.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?Henkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 20:55Omdat je het ook uitspreekt als Lesse...
Ierapetra, de meest zuidelijke stad van Europa.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Ik denk dat Meijer sowieso geen spelers haalt, ook niet die TvL wel wil…zoete aardbei schreef: ↑do 10 jun 2021, 17:46Ted zal geen speler halen die Meijer absoluut niet wil.
En vice versa.
- Legendario
- Berichten: 16449
- Lid geworden op: za 28 nov 2009, 20:31
- Locatie: Málaga
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:26Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Maar dat mag je hier niet zeggen.
Re: Lasse Schöne
Waarschijnlijk ATTALegendario schreef: ↑do 10 jun 2021, 23:23Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:26Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
いつでも戦える
Re: Lasse Schöne
Deze jongen spreekt het goed uit: https://youtu.be/VmS5YPUrg9wLegendario schreef: ↑do 10 jun 2021, 23:23Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:26Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:19Maar waarom zegt Lasse dan zelf Lasse en niet Lesse?
Re: Lasse Schöne
Noviomagi schreef: ↑vr 11 jun 2021, 00:39Deze jongen spreekt het goed uit: https://youtu.be/VmS5YPUrg9wLegendario schreef: ↑do 10 jun 2021, 23:23Is het eigenlijk TieTie of TeeTee?TT schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:26Hmm... oké, maar wel verwarrend. Ik heb in Zweden gewoond, daar zeggen ze gewoon Lasse, maar in Denemarken dus niet blijkbaar? Niet erg belangrijk verder, maar het viel me wel opHenkiepenkie schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:20Omdat iedereen het hier in Nederland uitsprak als Lasse, dus is hij dat zelf ook maar gaan doen.
- eniesee-elst
- Berichten: 5095
- Lid geworden op: wo 06 jun 2007, 12:58
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Waarom is dit te kwetsbaar?eniesee-elst schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:21Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.noviomagum schreef: ↑do 10 jun 2021, 13:47
Niet omdat schone komt er komen er meer een handvol zoals Ted aangaf en dat is nodig ook, wel is bekend dat schone op 6 gaat spelen
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?
Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.
Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:41Waarom is dit te kwetsbaar?eniesee-elst schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:21Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50433 kan ook met de punt naar achter.eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:19
Het is toch eigenlijk veel logischer dat Schöne op 10 gaat spelen met Bruijn en een loper er achter? Met Vet en Proper als eerste wissels Of gaat er nog zo'n kaliber middenvelder komen voor de 10 positie? De nummer 6 positie is anders belachelijk overbezet.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?
Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.
Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)
-
- Berichten: 2120
- Lid geworden op: za 24 mar 2018, 10:39
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Het hele rechter rijtje eredivisie kan er niet dik 2miljoen + doorverkooppercentage voor neerleggen. Dat is de vraag; moet je Tavsan laten gaan voor dat bedrag. Daar valt voor beide kanten wat te zeggen.Bottendaal schreef: ↑vr 11 jun 2021, 15:18Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:41Waarom is dit te kwetsbaar?eniesee-elst schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:21Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?
Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.
Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)
Iedereen die hem er uberhaupt niet graag bij heeft heeft er weinig kijk op.
En Souf weg willen er ook maar echt enkelen hier toch, of heb ik dat niet meegekregen? Souf & Bart volgend jaar op de backposities aub
Re: Lasse Schöne
Helemaal met je eens man, laten we nou niet alles weg doen en een hele nieuwe selectie halen. Deze jongens hebben een enorme drive en hebben het afgelopen seizoen alles gespeeld. Soeffy en Barteljaap lekker laten staan en daar achter nog een backup halen ipv Teriyaki Sanniez.WijchenNEC schreef: ↑vr 11 jun 2021, 15:43Het hele rechter rijtje eredivisie kan er niet dik 2miljoen + doorverkooppercentage voor neerleggen. Dat is de vraag; moet je Tavsan laten gaan voor dat bedrag. Daar valt voor beide kanten wat te zeggen.Bottendaal schreef: ↑vr 11 jun 2021, 15:18Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:41Waarom is dit te kwetsbaar?eniesee-elst schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:21Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11
Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?
Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.
Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)
Iedereen die hem er uberhaupt niet graag bij heeft heeft er weinig kijk op.
En Souf weg willen er ook maar echt enkelen hier toch, of heb ik dat niet meegekregen? Souf & Bart volgend jaar op de backposities aub
Eens een 'er, altijd een 'er
-
- Berichten: 10758
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Lasse Schöne
Exact.Bottendaal schreef: ↑vr 11 jun 2021, 15:18Tavsan, El K (Okita) hier moeten ze weg want zouden niet goed genoeg zijn. Het hele rechter rijtje van de ED zou ze met open armen ontvangen.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:41Waarom is dit te kwetsbaar?eniesee-elst schreef: ↑vr 11 jun 2021, 14:21Ik vind Vet geen basisspeler komend seizoen nee, dus wat mij betreft zou ik een alternatief halen om naast Schone of Bruijn te laten spelen. Schone en Bruijn voor de verdediging in een 4-3-3 formatie is voetballend fantastisch, maar defensief veel te kwetsbaar. De punt naar achter idem.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 21:38Dus jij vindt Vet opstellen als balafpakker een optie, of zie ik dit verkeerd?eniesee-elst schreef: ↑do 10 jun 2021, 15:11Ik weet dat hij al heel lang niet meer op 10 speelt, maar dat kan hij hier prima lijkt mij. En dan kan Bruijn gewoon op 6 met Vet ernaast of een nieuwe 'balafpakker'. Bruijn en Schöne naast elkaar met de punt naar voren lijkt mij geen optie. En met de punt naar achter al helemaal niet, veel te kwetsbaar. Een knaller van een 10 halen en Bruijn linksbuiten kan natuurlijk ook.Nijmegen0413 schreef: ↑do 10 jun 2021, 14:50
433 kan ook met de punt naar achter.
Maar als ze met een 10 gaan spelen ga ik er vanuit dat ze een knaller van 10 gaan halen.
+Schone speelt al jaren niet meer op 10.
Ik zou een “Ajax-middenveld” gaan maken.
Schone op 6, Bruijn op 8 en een loper op 10 die veel in de 16 van de tegenstander komt (type Vet, alleen wel met techniek).
Ging Ajax er ook af in het Bernabeu met Schone/Frenkie/Vd Beek?
Is rkc alsnog gedegradeerd?
Is Barca niet de beste ploeg ooit geworden met 3 voetballers en 0 renners/slopers?
Bij NEC kan het allemaal niet en moet je uitgaan van beton voetbal want anders wordt het lastig.
El Karouani wordt al weggezet als ongeschikt, potverdikkie de beste speler van de KKD volgens VI.
En tuurlijk laat die jongen verdedigend steken vallen, maar zo zijn de linksback nu eenmaal in het hedendaagse voetbal.
Maar blijf allemaal lekker in het verleden hangen en onze eigen spelers afkraken en bestempelen als niet goed genoeg en/of niet passend.
Wij willen alleen spelers die iedere wedstrijd op alle aspecten een 7 scoren. (Zeg maar minimaal de categorie Utrecht)
Echter zijn het frivole spelers, dus passen ze hier niet.
Want wij willen alleen maar betonvoetballers.
En als we die alleen hebben liggen we weer te zeiken dat we creativiteit missen.
Hoe zou dat toch komen..
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 120 gasten