Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Wat een onzin.
Idd, alleen kan hij (logischerwijs) de ploeg niet alleen op sleeptouw nemen.
Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Ik heb never nooit geen hond en lego gehad
Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Nooit GEEN hond gehad, dus altijd wel.
Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
1. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
Knie hoogte, jezusmina dan ben je blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19
Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19
Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Hahaha dan heb je echt een paar brillen nodig...Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:54Knie hoogte, jezusmina dan ben je blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Hij raakt hem 3 centimeter boven zijn enkel.
Ja maar dat was het dus niet.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.Nimma1 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:45Dit is pas onzin!Nijmegen0413 schreef: ↑za 06 feb 2021, 20:19
Wat een onzin.
Was een overtreding op een slimme plek.
Dat het zo uitpakt omdat de scheidsrechter blind is, is dikke vette pech.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Eens. Maar zoiets kan het enige zijn wat de scheids waargenomen heeft toch?!Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 20:03Ja maar dat was het dus niet.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Ik probeer te bedenken wat de scheids gezien kan hebben he...Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:54Knie hoogte, jezusmina dan ben je blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Hij raakt hem 3 centimeter boven zijn enkel.
Ja, op kniehoogteBottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 20:17Ik probeer te bedenken wat de scheids gezien kan hebben he...Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:54Knie hoogte, jezusmina dan ben je blind.Bottendaal schreef: ↑zo 07 feb 2021, 19:481. Het was een tackle op kniehoogte met louter de intentie de speler te raken, met eventuele ernstige kniekwetsuur tot gevolg.Tiel schreef: ↑zo 07 feb 2021, 18:27Een onnodige overtreding, maar zeker geen rood, hij valt onder geen enkele van de 7:Nimma1 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 17:59Iedereen? Maar thanks. Jij ook man!Nijmegen0413 schreef: ↑zo 07 feb 2021, 11:56
Blijf lekker in jezelf geloven ondanks dat iedereen zegt dat het nog niet in de buurt komt van een rode kaart.
Fijn weekend.
1 Ernstig gemeen spel. Hierbij kan worden gedacht aan een tackle die de veiligheid van de andere speler in gevaar brengt.
2 Het verrichten van een gewelddadige handeling. Een elleboogstoot, trappen en slaan behoren tot deze categorie.
3 Een tegenstander of ander persoon bespuwen.
4 Een tegenstander een doelpunt of duidelijke scoringskans ontnemen door het spelen van de bal met de hand. Dit geldt niet voor de doelverdediger (keeper) binnen zijn eigen strafschopgebied.
5 Een tegenstander, die zich in de richting van het doel van zijn tegenstander begeeft, een duidelijke scoringskans ontnemen buiten het strafschopgebied door middel van een overtreding waarvoor een vrije schop gegeven moet worden.
6 Het gebruiken van grove, beledigende taal, scheldwoorden en/of gebaren.
7 Het ontvangen van een tweede gele kaart in dezelfde wedstrijd.
Maar wie liet die speler zo lopen? Die is schuldig. Niet Dirk. In de theorie van een jongen die een pingel mist is ook niet schuldig dat zijn de andere die hem niet nemen.
(Zo zal de scheids geoordeeld hebben)
Hij raakt hem 3 centimeter boven zijn enkel.
Zeker geen rood, maar hij was echt wel hoger dan de enkel hoor. (Als dat er al iets toe doet)
Gebruikers op dit forum: EK, FC Hilversum, Google [Bot], hupie, Javaku, necnmgn, Tiko, Tyson en 12 gasten