Waar is nu de zuigpolitie?
Eindhoven - NEC
Re: Eindhoven - NEC
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Eindhoven - NEC
Ik vind het nogal een verschil om me een links en rechthalf te spelen of met een 10 en verdedigende middenvelder..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 17:31Formaties zijn er alleen voor op papier.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 15:25Ik vind met name dat Tavsan een ongelooflijke schop onder zijn reet moet krijgen. Dat gepingel, gepruts en dat haantjesgedrag moet even schlüss zijn als je er zo weinig van terecht brengt. Zet hem maar een wedstrijd op de bank, kan hij zijn zonden overdenken en misschien triggert het hem.Mcel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:09Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.Gijscoman schreef: ↑vr 22 jan 2021, 13:15Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:26Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga
0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.
Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.
Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.
Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik zou dit doen:
------------------------Alblas-----------------------
van Rooij---van Eijden--Bukusu---El Karouani
----------------------Barreto-----------------------
-----------------Proper---Bruijn-------------------
---------------------Beekman----------------------
----------------Okita-----Janga-------------------
En dan Okita met name naar rechts uit laten wijken. Beekman als schaduwspits gewoon lekker de gaten in laten duiken en proberen zijn goaltjes mee te pikken. Dat 442 met een lijn op het middenveld vind ik sowieso het gat tussen middenveld en aanval vele malen te groot en de backs kunnen beide de volledige flank bestrijken.
In de praktijk zal dit precies hetzelfde zijn als gisteren.
Namelijk Bruijn vanuit links de meest aanvallende middenvelder, Okita als rechtsbuiten en Beekman om Janga heen.
Dus precies t zelfde.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Bottendaal
- Berichten: 14562
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
Het is in de praktijk echt exact hetzelfde.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 18:52Ik vind het nogal een verschil om me een links en rechthalf te spelen of met een 10 en verdedigende middenvelder..Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 17:31Formaties zijn er alleen voor op papier.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 15:25Ik vind met name dat Tavsan een ongelooflijke schop onder zijn reet moet krijgen. Dat gepingel, gepruts en dat haantjesgedrag moet even schlüss zijn als je er zo weinig van terecht brengt. Zet hem maar een wedstrijd op de bank, kan hij zijn zonden overdenken en misschien triggert het hem.Mcel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:09Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.Gijscoman schreef: ↑vr 22 jan 2021, 13:15Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:26Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga
0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.
Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.
Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.
Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Ik zou dit doen:
------------------------Alblas-----------------------
van Rooij---van Eijden--Bukusu---El Karouani
----------------------Barreto-----------------------
-----------------Proper---Bruijn-------------------
---------------------Beekman----------------------
----------------Okita-----Janga-------------------
En dan Okita met name naar rechts uit laten wijken. Beekman als schaduwspits gewoon lekker de gaten in laten duiken en proberen zijn goaltjes mee te pikken. Dat 442 met een lijn op het middenveld vind ik sowieso het gat tussen middenveld en aanval vele malen te groot en de backs kunnen beide de volledige flank bestrijken.
In de praktijk zal dit precies hetzelfde zijn als gisteren.
Namelijk Bruijn vanuit links de meest aanvallende middenvelder, Okita als rechtsbuiten en Beekman om Janga heen.
Dus precies t zelfde.
Beekman zal de 10 rol hetzelfde invullen als 2e spits naast Janga.
Het maakt echt geen hol uit.
Re: Eindhoven - NEC
Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.DJTEEF! schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:40Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.Mcel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:09Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.Gijscoman schreef: ↑vr 22 jan 2021, 13:15Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:26Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga
0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.
Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.
Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.
Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Re: Eindhoven - NEC
Ik denk dat de Wolf het als hangende linksbuiten of als aanvallende middenvelder best aardig zou kunnen doen, maar we hebben nog te weinig data om daarover conclusies te trekken. Eens.mschr schreef: ↑za 23 jan 2021, 07:06Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.DJTEEF! schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:40Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.Mcel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:09Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.Gijscoman schreef: ↑vr 22 jan 2021, 13:15Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:26Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga
0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.
Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.
Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.
Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
Re: Eindhoven - NEC
Sorry verkeerd gedaan, dat had 1-2 moeten zijn. Mijn eerdere voorspelling van 1-3 is wellicht wat voorbarig
2023-2024 wordt het seizoen van het linker rijtje.
-
- Berichten: 895
- Lid geworden op: do 28 jan 2016, 13:40
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
feilloze analyse. Opvallend hoe snel de kritiek op Janga is verstomd. Altijd Beekman laten beginnen en Janga erbij als er iets in de 16 geforceerd moet worden (en we wel in de wedstrijd af en toe een bal in de 16 weten voor te zetten vanaf de flank). Nonchalance van Tavsan durf ik niet te beoordelen waarmee je die wat scherper weet te krijgen. Is volgens mij prima coachbaar namelijk.DJTEEF! schreef: ↑za 23 jan 2021, 09:45Ik denk dat de Wolf het als hangende linksbuiten of als aanvallende middenvelder best aardig zou kunnen doen, maar we hebben nog te weinig data om daarover conclusies te trekken. Eens.mschr schreef: ↑za 23 jan 2021, 07:06Bukusu en Branderhorst horen in de basis te staan. Bukusu is een betere verdediger dan Odenthal en is linksbenig. Bovendien is ie opbouwend beter dan Odenthal. Branderhorst is betrouwbaarder dan Alblas en leidt de verdediging beter. De Wolf daarentegen zit niet tegen de basis aan. Laat hem maar een paar maandjes naar de sportschool gaan en veel biefstuk eten. Geen enkele individuele actie heeft ie tot nog toe laten zien. Geen bal heeft ie veroverd, geen duel heeft ie gewonnen. Geen schot van betekenis heeft ie gelost. Laten we asjeblief hopen dat Baeten beter is.DJTEEF! schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:40Ik ook. Maar Branderhorst, Bukusu, Barreto, de Wolf en Beekman zitten tegen de basis aan.Mcel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 14:09Ik zou ook de opstelling van Nijmegen0413 neerzetten.Gijscoman schreef: ↑vr 22 jan 2021, 13:15Ik denk dat Tavsan niet meer in de basis zit. Van Eijden was na de wedstrijd tegen Cambuur wat geërgerd over de aanval en leek daarmee o.a. te doelen op Tavsan. Na de wedstrijd tegen Fortuna zei Van Eijden dat het beter ging na de wissels van Tavsan en De Wolf. Als aanvoerder zal hij dat ook met Meijer bespreken.Nijmegen0413 schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:26Alblas
V Rooij - v Eijden - Odenthal - El Karouani
Okita - Vet (al zie ik liever Barreto) - Proper - Bruijn
Tavsan - Janga
0-3, 1x Janga en 2x Tavsan.
Tavsan zorgt ook nogal eens voor balverlies op gevaarlijke momenten, waardoor de tegenstander in de omschakeling gevaarlijk kan worden. Gevolg: of je wordt in de omschakeling steeds gepakt, of bij een aanval gaat het middenveld van NEC als voorsorteren op balverlies, waardoor je spelers in de aanval tekort komt en je je vast loopt. Zonder die angst van balverlies op cruciale momenten zie je dat NEC meer druk kan zetten, gedurfder kan spelen, etc.
Tavsan heeft 6 maanden lang (bijna) steeds 90 minuten mogen aanmodderen op een plek die de zijne niet is. Nu heeft hij het een klein uurtje mogen proberen op zijn eigenlijke positie. Eindelijk. Hij heeft er gisteren weinig laten zien, net zoals de rest van het team dat eerste uur opbouwend weinig heeft laten zien. Er was (opnieuw) een achterstand nodig, voordat de ploeg de schroom van zich af durfde te gooien en meer ging voetballen. Alleen was dat pas (ook die achterstand) toen Tavsan er al uit was. Nu kun je zeggen dat ze beter gingen voetballen juist omdat hij eruit was, maar dat lijkt me niet duidelijk aan te tonen. Volgens mij waren twee andere dingen hierin belangrijker: Okita op rechts en de opgelopen achterstand.
Tavsan had De Wolf als hulp aan de rechterkant, niet zijn positie lijkt me. Het lijkt mij dan ook logisch om het ook Tavsan minstens een uur te gunnen om met Okita achter/naast zich te spelen. Zeker tegen een tegenstander die iets minder is dan Cambuur en Fortuna.
Verder de basis maar ongewijzigd laten. Odenthal was niet mijn eerste keus, maar daar wéér gaan wisselen lijkt me niet wenselijk. Kies nu eindelijk eens een vaste basis voor de komende weken. Qua keeper: Alblas leek tegen Cambuur zijn vorm weer terug te krijgen. Dus ondanks de goede wedstrijd van Branderhorst zou ik Alblas nu niet meer passeren voor de competitie. Daar had Meijer een paar weken geleden de kans voor gehad.
Dus bovenstaande opstelling als vaste basis graag. Na een uur kun je steeds de (eventueel) nodige wissels steeds doorvoeren.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
Alblas/Branderhorst (zit niet veel verschil tussen)
Rooij - Eijden - Bukusu - El K
Vet - Proper
Tavsan Bruijn
Beekman - Okita
Rooij - Eijden - Bukusu - El K
Vet - Proper
Tavsan Bruijn
Beekman - Okita
Re: Eindhoven - NEC
Iedereen met een beetje kennis van en ervaring met de historie van NEC weet dat Eindhoven gaat winnen.
Denkend aan Holland, zie ik rood, zwart en groen.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Re: Eindhoven - NEC
Ik snap dat eigenlijk wel. Laat hem nu gewoon de komende tijd standaard invallen. Dan kan hij ook iets meer ervaring krijgen.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
-
- Berichten: 10746
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.
Re: Eindhoven - NEC
Prima opstelling.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Eindhoven - NEC
Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier isDJTEEF! schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:29Prima opstelling.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
Re: Eindhoven - NEC
Moet wel gezegd worden dat hij ook voetballend beter lijkt te worden.Nijmegen0413 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:29Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.
Re: Eindhoven - NEC
Beekman speelt volgens mij ipv Tavsan. Prima, laat hem het maar keer starten.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Samen met Janga sleuren en ruimte maken voor Okita en bruijn.
60 min kan Tavsan dan de moegestreden verdediging pijnigen en de wedstrijd in het slot gooien. 1-3, Okita, Beekman en Bruijn.
Re: Eindhoven - NEC
en alblas is me ook een raadsel..noviomagum schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:37Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier isDJTEEF! schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:29Prima opstelling.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Eindhoven - NEC
Die moet gewoon spele, branderhorst was ook niet overtuigend en tegen Cambuur pakte hij een paar goede ballen weer alblas , als je hem had willen wisselen hadden ze dat eerder moeten doen na Telstar ofzojallah schreef: ↑zo 24 jan 2021, 12:21en alblas is me ook een raadsel..noviomagum schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:37Het is toch gek dat die tavsan mag blijven staan constant er zit helemaal geen verbetering in die jongen sinds ie hier isDJTEEF! schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:29Prima opstelling.Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Beekman moet gewoon zo door gaan, zich laten zien tijdens invalbeurten en zijn kans pakken als Tavsan geblesseerd raakt/ gepasseerd wordt.
-
- Berichten: 6754
- Lid geworden op: vr 23 jan 2015, 12:55
Re: Eindhoven - NEC
Dat is toch ook een kwaliteit? Op basis waarvan moet tavsan spelen dan?Nijmegen0413 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:29Zullen we ff kappen met Beekman zo groot maken?Jobnijmegen1 schreef: ↑zo 24 jan 2021, 11:23Vermoedlijke opstelling:
Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Janga, Tavsan.
Vraag me af wat beekman nog meer moet doen voor een kans in de basis.
Heeft in +/- 15 wedstrijden, 3x op de goede plek gestaan.
En dat alleen als we als team gingen drukken.
-
- Berichten: 183
- Lid geworden op: za 18 jul 2020, 18:24
- Contacteer:
Re: Eindhoven - NEC
Volgens DG:
Opstelling NEC: Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Beekman, Janga.
Opstelling NEC: Alblas; Van Rooij, Van Eijden, Odenthal, El Karouani; Okita, Vet, Proper, Bruijn; Beekman, Janga.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Pol en 54 gasten