100% eens.Demtsjenko schreef: ↑wo 20 jan 2021, 13:25Maar je bent het toch met me eens dat deze manier van berichtgeving nergens op slaat. De virologen slaan geen alarm, maar hebben sterke vermoedens dat de coronamutaties (net als de oorspronkelijke vorm en veel andere coronavirussen) tot herbesmetting kunnen leiden. En die foto erbij slaat werkelijk nergens op. Het enige dat ze ermee bereiken is creëren van angst... (en in mijn geval irritatie)...Tiel schreef: ↑wo 20 jan 2021, 13:18Dat is normaal echt de sensatiekrant van Nederland ja............flipsen schreef: ↑wo 20 jan 2021, 13:06tja Volkskrant...Demtsjenko schreef: ↑wo 20 jan 2021, 12:57of de voorpagina van de volkskrant:
Virologen slaan alarm: coronamutanten kunnen opnieuw infecteren!
en daarbij een foto van een man in wit pak en mondmasker die uit een graf met een in plastic gewikkelde doodskist wordt geholpen....
jezus...
Nee dan kun je beter de Telegraaf lezen.........
Coronavirus
- De Kletskop
- Berichten: 26941
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 22:46
- Locatie: Beuningen
- Contacteer:
Re: Coronavirus
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
- Demtsjenko
- Berichten: 17974
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Coronavirus
wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
Re: Coronavirus
Die het dus ook niet zeker weet, geen verantwoording heeft en dus makkelijk aan het lullen is. Vraag hem eens wat het beste is, wat denk je dat hij dan zegt? Wedden dat hij zegt allemaal een maand thuisblijven. Dat is het beste.Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
Laten we hopen dat hij gelijk heeft, uitproberen kunnen we het niet.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Dat wordt lastig werken voor Rutte...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:29Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
Re: Coronavirus
Op zich vind ik het helemaal niet zo kwalijk dat data voor waar wordt genomen. Wetenschap biedt zelden zekerheden, maar vooral waarschijnlijkheden, die ook van context afhankelijk zijn. Op basis daarvan is het best aannemelijk te maken dat een avondklok een positief effect kan hebben. Maar het punt is dat politiek geen technocratie is en dat soms vergeten lijkt te worden. Je moet niet enkel kijken naar de vraag in hoeverre een avondklok effectief is, maar ook naar de andere effecten. Als je de problemen met depressie, eenzaamheid, zelfmoord, etc. hoort, als je ziet dat nogal wat kinderen uit probleemgezinnen van de kaart verdwijnen, als je hoort dat probleemjongeren in toenemende mate geïsoleerd raken waardoor ze vatbaarder worden voor radicalisering en criminaliteit, als je leest dat de jongste kinderen een vitaal aspect van hun sociale ontwikkeling missen, etc., dan groeien de twijfels toch betreft de proportionaliteit, zonder ook maar enigszins de effectiviteit ervan in twijfel te willen trekken.Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Kan gewoon thuis werken, Netflix erbij. Staan genoeg conspiracy series op..Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:37Dat wordt lastig werken voor Rutte...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:29Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:42Kan gewoon thuis werken, Netflix erbij. Staan genoeg conspiracy series op..Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:37Dat wordt lastig werken voor Rutte...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:29Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
‘I Am a Child Molester’, als opvolger van ‘I Am a Killer’
Re: Coronavirus
En als toetje Pizza Maffia.Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:47Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:42Kan gewoon thuis werken, Netflix erbij. Staan genoeg conspiracy series op..Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:37Dat wordt lastig werken voor Rutte...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:29Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 11:55Politici die nu met allerlei "alternatieve" maatregelen komen zodat er geen avondklok hoeft te komen, maar het kabinet al maanden in de kou zetten. Dingen die allang voorbij zijn gekomen maar waar eerder ook weerstand op kwam.
Ze beginnen nu massaal over "verplicht" thuiswerken. Herinneren we Wilders nog?
https://youtu.be/Uo6942fj4rs
‘I Am a Child Molester’, als opvolger van ‘I Am a Killer’
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Tiel schreef: ↑do 21 jan 2021, 15:07En als toetje Pizza Maffia.Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:47Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:42Kan gewoon thuis werken, Netflix erbij. Staan genoeg conspiracy series op..Bottendaal schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:37Dat wordt lastig werken voor Rutte...Kanchelskis schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:29Tuurlijk worden die niet kritisch benaderd. Je kreeg met vlagen de ene naar de andere kortzichtige oneliner vanuit de oppositie omdat de verkiezingen eraan komen. Ze roepen wat hun achterban wil horen en dat is geen geneuzel over cijfers. Maar populaire taal. Een Krol die roept dat we dadelijk ook onze fiets moeten inleveren zodat men zeker weet dat we niet op pad gaan..Demtsjenko schreef: ↑do 21 jan 2021, 14:19
wat ik kwalijker vind is dat de data voor waar worden aangenomen en nauwelijks kritisch worden benaderd..., terwijl op basis van deze gekunstelde cijfers wel heel harde beslissingen worden genomen. Ook zijn er voldoende virologen die de data en argumenten voor de maatregelen in twijfel trekken, waaronder ene Ron Fouchier...
‘I Am a Child Molester’, als opvolger van ‘I Am a Killer’
Geregisseerd door de Belgische Marc D.?
(Was dat trouwens ook een politicus?)
Re: Coronavirus
Die was de dealer voor de politici.
Re: Coronavirus
Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9833
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Als jij kan beredeneren dat die 2e persoon geen extra kwaad kan, en dat is het geval in je voorbeeld, dan kan je dat gewoon doen. Niemand die het controleert en je hoeft je ook niet schuldig over te voelen.Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
When Wilco talks, people listen!
Re: Coronavirus
Precies dit. Ook als er regels zijn, is het niet verboden zelf na te denken. 7 dagen achter elkaar een ander persoon ontvangen, valt binnen de regels, maar is niet heel handig bvb.Gerard Lopez schreef: ↑vr 22 jan 2021, 06:02Als jij kan beredeneren dat die 2e persoon geen extra kwaad kan, en dat is het geval in je voorbeeld, dan kan je dat gewoon doen. Niemand die het controleert en je hoeft je ook niet schuldig over te voelen.Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Je kunt inderdaad beter 1x in de week 2 personen tegelijk ontvangen dan 7 dagen een ander.DJTEEF! schreef: ↑vr 22 jan 2021, 08:32Precies dit. Ook als er regels zijn, is het niet verboden zelf na te denken. 7 dagen achter elkaar een ander persoon ontvangen, valt binnen de regels, maar is niet heel handig bvb.Gerard Lopez schreef: ↑vr 22 jan 2021, 06:02Als jij kan beredeneren dat die 2e persoon geen extra kwaad kan, en dat is het geval in je voorbeeld, dan kan je dat gewoon doen. Niemand die het controleert en je hoeft je ook niet schuldig over te voelen.Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Maar, het is natuurlijk wel zo dat als die 2 personen besmet zijn dat de kans aanzienlijk groter is dat je besmet raakt dan als er maar 1 besmet persoon op bezoek komt.
Re: Coronavirus
mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Risus abundat in ore stultorum
Re: Coronavirus
Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Meest eenvoudig is gewoon géén bezoek. Dit slaat nu als een lul op een drumstel. Ik wil me voor een heel eind prima conformeren aan de regels/adviezen..maar die 1 persoonregelBottendaal schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:16Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Re: Coronavirus
Maar als het geen bezoek was geweest had je het wel gedaan?Kanchelskis schreef: ↑vr 22 jan 2021, 11:14Meest eenvoudig is gewoon géén bezoek. Dit slaat nu als een lul op een drumstel. Ik wil me voor een heel eind prima conformeren aan de regels/adviezen..maar die 1 persoonregelBottendaal schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:16Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
- Bottendaal
- Berichten: 14564
- Lid geworden op: vr 31 aug 2012, 09:26
- Contacteer:
Re: Coronavirus
Tuurlijk. Gewoon een Chinese lockdown is nog makkelijker...Kanchelskis schreef: ↑vr 22 jan 2021, 11:14Meest eenvoudig is gewoon géén bezoek. Dit slaat nu als een lul op een drumstel. Ik wil me voor een heel eind prima conformeren aan de regels/adviezen..maar die 1 persoonregelBottendaal schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:16Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Die maatregels zijn toch ook om enigszins (zelf) na te denken over het virus.
Re: Coronavirus
Dan gaat dat tuig op het museumplein natuurlijk helemaal stennis lopen schoppen..Kanchelskis schreef: ↑vr 22 jan 2021, 11:14Meest eenvoudig is gewoon géén bezoek. Dit slaat nu als een lul op een drumstel. Ik wil me voor een heel eind prima conformeren aan de regels/adviezen..maar die 1 persoonregelBottendaal schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:16Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Sticks and stones may break my bones, but there will always be something to offend a feminist.
-
- Berichten: 12356
- Lid geworden op: zo 09 mar 2008, 16:36
Re: Coronavirus
Jep meneer Tiel. Alleen nu laat ik gewoon mijn ouders langskomen en ga ik met mijn vriendin ook op bezoek bij mijn ouders. Geldt eveneens voor mijn zus + gezin. Een van de weinige sociale contacten in deze tijden, vrienden zie ik vrij weinig. Laat staan dat we in een grotere groep borrelen zoals ik soms nog op social media voorbij zie komen..Tiel schreef: ↑vr 22 jan 2021, 11:21Maar als het geen bezoek was geweest had je het wel gedaan?Kanchelskis schreef: ↑vr 22 jan 2021, 11:14Meest eenvoudig is gewoon géén bezoek. Dit slaat nu als een lul op een drumstel. Ik wil me voor een heel eind prima conformeren aan de regels/adviezen..maar die 1 persoonregelBottendaal schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:16Tuurlijk. Dit is het meest eenvoudig, te veel mitsen en maren wordt onduidelijk en onoverzichtelijk.bertje schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:14Het is krom inderdaad, maar daardoor wel eenvoudiger te handhaven. Een andere reden zou ik niet kunnen bedenken.flipsen schreef: ↑vr 22 jan 2021, 10:02mijn moeder mag wel bij ons op bezoek komen maar mijn vrouw en ik mogen niet naar mijn moeder...Polleke schreef: ↑vr 22 jan 2021, 02:09Ik heb geen probleem met de avondklok....... ik heb wel een probleem met dat 1 persoon bezoek gebeuren. Ik snap dit bij de jongeren en het party-instinct. Maar groot-ouders weghouden van hun kleinkind etc.. dat kan nooit de bedoeling zijn. Mag opa dan alleen komen? Of oma? Opa en oma zitten in één huis. Ik vind de 1 persoon regel redelijk als er uitzonderingen zijn voor huishoudens. Want als 1 persoon uit een huishouden ergens op bezoek gaat, dat is het risico 0 als de huisgenoot meegaat.
Re: Coronavirus
https://nos.nl/artikel/2365479-ggd-ziet ... rland.html
Dit was toch de voornaamste reden voor die avondklok?
Dit was toch de voornaamste reden voor die avondklok?
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 41 gasten