Dat je geen verstand van zaken hebt, is nog tot daar aan toe, maar dat je het telkens moet profileren vind ik onbegrijpelijk. Davids is een speler die het moet hebben van zijn inzet en daardoor nuttig kan zijn voor de ploeg. Voetballend is die echter beperkt, waardoor je hem eigenlijk zo min mogelijk aan de bal moet hebben. Dat in tegenstelling tot Vadócz, die veel minder zou moeten buffelen maar juist het spel moet verdelen. Davids zou een handige speler zijn voor naast een echte voetballer.SanderNEC schreef:Want Vadocz doet het zo geweldig wou je zeggen? Nee, dat doet ie niet, dat ziet, zelfs een blinde.Eniesee schreef:das hetzelfde als gentenaar terug halen als vervanger voor vleminckxSanderNEC schreef:Haal hem maar terug als vervanger van Vadocz
Lorenzo Davids
Re: Lorenzo Davids
Laatst gewijzigd door DB op zo 19 feb 2012, 15:43, 1 keer totaal gewijzigd.
'God, and after God, me'
Re: Lorenzo Davids
Zelfs een blinde ziet dat dit wederom een zeer domme opmerking van jouw kant is.SanderNEC schreef:Want Vadocz doet het zo geweldig wou je zeggen? Nee, dat doet ie niet, dat ziet, zelfs een blinde.Eniesee schreef:das hetzelfde als gentenaar terug halen als vervanger voor vleminckxSanderNEC schreef:Haal hem maar terug als vervanger van Vadocz
Re: Lorenzo Davids
Vadocz diet het echt niet geweldig hoor, hij wordt nog steeds erg opgehemeld. Davids is natuurlijk minder dan een Vadocz in vorm, maar dan moet Vadocz wel in vorm zijn.DB schreef:Dat je geen verstand van zaken hebt, is nog tot daar aan toe, maar dat je het telkens moet profileren vind ik onbegrijpelijk. Davids is een speler die het moet hebben van zijn inzet en daatdoor nuttig kan zijn voor de ploeg. Voetballend is die echter beperkt, waardoor je hem eigenlijk zo min mogelijk aan de bal moet hebben. Dat in tegenstelling tot Vadócz, die veel minder zou moeten buffelen maar juist het spel moet verdelen. Davids zou een handige speler zijn voor naast een echte voetballer.SanderNEC schreef:Want Vadocz doet het zo geweldig wou je zeggen? Nee, dat doet ie niet, dat ziet, zelfs een blinde.Eniesee schreef:das hetzelfde als gentenaar terug halen als vervanger voor vleminckxSanderNEC schreef:Haal hem maar terug als vervanger van Vadocz
ForzaNEC.nl
Re: Lorenzo Davids
Jij ziet het verschil niet tussen Davids en Vadocz in de manier waarop zij voetballen en dus, afgezien van de vorm, van waarde kunnen zijn voor een ploeg?SanderNEC schreef:Vadocz diet het echt niet geweldig hoor, hij wordt nog steeds erg opgehemeld. Davids is natuurlijk minder dan een Vadocz in vorm, maar dan moet Vadocz wel in vorm zijn.DB schreef:Dat je geen verstand van zaken hebt, is nog tot daar aan toe, maar dat je het telkens moet profileren vind ik onbegrijpelijk. Davids is een speler die het moet hebben van zijn inzet en daatdoor nuttig kan zijn voor de ploeg. Voetballend is die echter beperkt, waardoor je hem eigenlijk zo min mogelijk aan de bal moet hebben. Dat in tegenstelling tot Vadócz, die veel minder zou moeten buffelen maar juist het spel moet verdelen. Davids zou een handige speler zijn voor naast een echte voetballer.SanderNEC schreef:Want Vadocz doet het zo geweldig wou je zeggen? Nee, dat doet ie niet, dat ziet, zelfs een blinde.Eniesee schreef:das hetzelfde als gentenaar terug halen als vervanger voor vleminckxSanderNEC schreef:Haal hem maar terug als vervanger van Vadocz
'God, and after God, me'
Re: Lorenzo Davids
Davids heeft tenminste wel inzet zeg je, dan zou ie de enige zijn in dit elftal... Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.DB schreef:Jij ziet het verschil niet tussen Davids en Vadocz in de manier waarop zij voetballen en dus, afgezien van de vorm, van waarde kunnen zijn voor een ploeg?SanderNEC schreef:Vadocz diet het echt niet geweldig hoor, hij wordt nog steeds erg opgehemeld. Davids is natuurlijk minder dan een Vadocz in vorm, maar dan moet Vadocz wel in vorm zijn.DB schreef:Dat je geen verstand van zaken hebt, is nog tot daar aan toe, maar dat je het telkens moet profileren vind ik onbegrijpelijk. Davids is een speler die het moet hebben van zijn inzet en daatdoor nuttig kan zijn voor de ploeg. Voetballend is die echter beperkt, waardoor je hem eigenlijk zo min mogelijk aan de bal moet hebben. Dat in tegenstelling tot Vadócz, die veel minder zou moeten buffelen maar juist het spel moet verdelen. Davids zou een handige speler zijn voor naast een echte voetballer.SanderNEC schreef:Want Vadocz doet het zo geweldig wou je zeggen? Nee, dat doet ie niet, dat ziet, zelfs een blinde.Eniesee schreef:das hetzelfde als gentenaar terug halen als vervanger voor vleminckxSanderNEC schreef:Haal hem maar terug als vervanger van Vadocz
ForzaNEC.nl
Re: Lorenzo Davids
Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
Re: Lorenzo Davids
Als Vadocz IN VORM is ja, lezen. In vorm is ie nu totaal niet, dit seizoen nooit geweest.CHEF schreef:Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
ForzaNEC.nl
Re: Lorenzo Davids
Inzet en vorm hebben NIETS met elkaar te maken..
Re: Lorenzo Davids
Als Vadocz in supervorm is en Davids niet, dan nog is de inzet van Vadocz nooit 10 keer beter dan die van Davids. Ongelooflijk, hoe dom kunnen die reacties van jou zijn.SanderNEC schreef:Als Vadocz IN VORM is ja, lezen. In vorm is ie nu totaal niet, dit seizoen nooit geweest.CHEF schreef:Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
Re: Lorenzo Davids
Een speler die in vorm is heeft vaak meer inzet dan wanneer hij niet in vorm is. Zou niet mogen eigenlijk,maar wel de realiteit.Ayub schreef:Inzet en vorm hebben NIETS met elkaar te maken..
Re: Lorenzo Davids
Geloof me nou maar, als een speler uit vorm heeft voelt ie zich kut en heeft ie minder vertrouwen. Kijk naar vorig seizoen toen ie sreeds op de bank zat onder Vloet. Had ie toen zo'n topinzet?CHEF schreef:Als Vadocz in supervorm is en Davids niet, dan nog is de inzet van Vadocz nooit 10 keer beter dan die van Davids. Ongelooflijk, hoe dom kunnen die reacties van jou zijn.SanderNEC schreef:Als Vadocz IN VORM is ja, lezen. In vorm is ie nu totaal niet, dit seizoen nooit geweest.CHEF schreef:Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
ForzaNEC.nl
Re: Lorenzo Davids
Wat denk je zelf?SanderNEC schreef:Geloof me nou maar, als een speler uit vorm heeft voelt ie zich kut en heeft ie minder vertrouwen. Kijk naar vorig seizoen toen ie sreeds op de bank zat onder Vloet. Had ie toen zo'n topinzet?CHEF schreef:Als Vadocz in supervorm is en Davids niet, dan nog is de inzet van Vadocz nooit 10 keer beter dan die van Davids. Ongelooflijk, hoe dom kunnen die reacties van jou zijn.SanderNEC schreef:Als Vadocz IN VORM is ja, lezen. In vorm is ie nu totaal niet, dit seizoen nooit geweest.CHEF schreef:Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
Re: Lorenzo Davids
Denk niet dat je zo slim bent om dat te doenCHEF schreef:Wat denk je zelf?SanderNEC schreef:Geloof me nou maar, als een speler uit vorm heeft voelt ie zich kut en heeft ie minder vertrouwen. Kijk naar vorig seizoen toen ie sreeds op de bank zat onder Vloet. Had ie toen zo'n topinzet?CHEF schreef:Als Vadocz in supervorm is en Davids niet, dan nog is de inzet van Vadocz nooit 10 keer beter dan die van Davids. Ongelooflijk, hoe dom kunnen die reacties van jou zijn.SanderNEC schreef:Als Vadocz IN VORM is ja, lezen. In vorm is ie nu totaal niet, dit seizoen nooit geweest.CHEF schreef:Ik val niet eens over dat vietbalkend, zal wel komen door te snel iets te willen plaatsen, maar als je beweert dat Vadocz 10 klassen beter is in inzet dan Davids dan schieten mij de tranen in de ogen van het niveau.SanderNEC schreef:Davids is een redelijke speler, maar een Vadocz in vorm is gewoon 10 klassen beter. In inzet en in vietbalkend opzicht.
ForzaNEC.nl
Re: Lorenzo Davids
Tsja met iemand die doet alsof Vadocz meer inzet heeft dan Davids valt niet te discussieren..
Re: Lorenzo Davids
Paul Verhaegh wil graag bij FC Augsburg blijven, maar Lorenzo Davids keert wellicht wel terug naar Nederland. De 25-jarige middenvelder ruilde NEC vorig jaar zomer in voor de Duitsers en speelde twintig duels. Een niet nader bekendgemaakte partij uit de Eredivisie zou al contact hebben gezocht met Davids' management om te praten. Het contract van de bij Feyenoord opgeleide middenvelder loopt nog tot volgend jaa
Re: Lorenzo Davids
van mij mag hij terug komen, voetballend wat minder maar een bijter missen we wel
Re: Lorenzo Davids
Denk ik het verschil tussen inteligente inzet en blinde inzetAyub schreef:Tsja met iemand die doet alsof Vadocz meer inzet heeft dan Davids valt niet te discussieren..
Re: Lorenzo Davids
davids trug zou egt zooo geniaal zijn (H)
- Keizerstad1994
- Berichten: 7237
- Lid geworden op: wo 06 jul 2011, 21:08
- Contacteer:
Re: Lorenzo Davids
Maar waar zou ie moeten gaan spelen? Pastoor zal waarschijnlijk altijd met een links- en een rechtspoot controlerend spelen. Heeft ie het hele seizoen gedaan hier gedaan, heeft ie het hele seizoen bij Exelsior gedaan. De linkerzone is voor Koolwijk, ik zie totaal geen reden om hem te wisselen. De rechterzone voor Vadocz of Roorda.jallah schreef:davids trug zou egt zooo geniaal zijn (H)
Misschien zouden we wel een bijtertje kunnen gebruiken, maar we zijn met deze speelwijze(zonder een bijtertje) toch ook gewoon keurig 8e geworden? Laten we deze speelwijze dan ook maar volhouden. Ben bang dat er gewoon amper plek is voor Davids, al zou hij best nuttig kunnen zijn.
'Justice knows every mans number'
Re: Lorenzo Davids
Waarom ziet iedereen toch een Messi in Vadocz. Die was dit seizoen in de topklasse niet eens meegekomen.
Nuilen: Je kunt het leren, waar je mee omgaat raak je mee besmet.
Re: Lorenzo Davids
Is het zeuren op Vadocz ook cultuurafhankelijk?Tiel schreef:Waarom ziet iedereen toch een Messi in Vadocz. Die was dit seizoen in de topklasse niet eens meegekomen.
Re: Lorenzo Davids
Utrecht, NAC, Zwolle of Willem II uiteraard. Hij past niet in het NEC van meneer Pastoor.OAFFERE schreef:Een niet nader bekendgemaakte partij uit de Eredivisie zou al contact hebben gezocht met Davids' management om te praten. Het contract van de bij Feyenoord opgeleide middenvelder loopt nog tot volgend jaa
- Frans
- Beheerder
- Berichten: 8113
- Lid geworden op: wo 30 mei 2007, 23:25
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Lorenzo Davids
Zal wel NAC zijn dan. Die hebben er een handje van om Nederlandse spelers uit het buitenland terug te halen....
Alleen heeft NAC geen euro te besteden.....
Alleen heeft NAC geen euro te besteden.....
NECTheBest
Re: Lorenzo Davids
Zou een goeie voor Utrecht zijn! Lijkt mij dat NAC niet veel kan uitgeven.
- Stefannec
- Berichten: 12454
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 07:27
- Locatie: Hengelo (gld)
- Contacteer:
Re: Lorenzo Davids
Aub geen Davids terug gaat absoluut niks toevoegen.
Davids is ideaal voor een ploeg als willem2 zwolle elke wedstrijd moeten vechten voor elke bal.
NEC wil voetballen een Davids kan niet mee in dat spelletje dus speel je het merendeel van de tijd met 10 man.
Overgewaardeerde draver meer is het niet.
Davids is ideaal voor een ploeg als willem2 zwolle elke wedstrijd moeten vechten voor elke bal.
NEC wil voetballen een Davids kan niet mee in dat spelletje dus speel je het merendeel van de tijd met 10 man.
Overgewaardeerde draver meer is het niet.
Jippiekajee motherfucker!!!
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 30 gasten