burp schreef:Otten verdient hoe dan ook respect. Is een echte NEC'er en met z'n inzet zit het altijd goed.
Voetballend is het alleen niet genoeg meer en het is terecht dat er afscheid genomen wordt en de laatste wedstrijden laat hij ook wel zien waarom. Desondanks is zo'n actie van een paar supporters dan echt te triest voor woorden en dat Otten zich dan ook even laat kennen is als prof natuurlijk niet goed, maar wel begrijpelijk. Hij verdient wel een afscheid via de voordeur en niet op zo'n kansloze manier via de achter uitgang.
Ik lees al in een andere topic dat er al liedjes tegen Otten gezongen zijn, belachelijk voor iemand die zich altijd voor NEC heeft ingezet. Ik kan me nog een evenement met de Juniors herinneren waar spelers die er hadden moeten zijn niet op kwamen dagen, toen hebben ze Mark gebeld, en die kwam op zijn vrije dag. Op dat soort clubmensen kan ik niet lopen schelden.
Mark Otten heeft 1 nadeel: hij komt uit Nijmegen. En niks is fijner voor NEC-supporters om Nijmeegse NEC'ers uit te schelden en uit te jouwen. Dat heeft de geschiedenis tig keer laten zien.
mschr schreef:Mark Otten heeft 1 nadeel: hij komt uit Nijmegen. En niks is fijner voor NEC-supporters om Nijmeegse NEC'ers uit te schelden en uit te jouwen. Dat heeft de geschiedenis tig keer laten zien.
Nou volgens mij ligt het net iets anders, namelijk dat matige spelers uit Nijmegen meer krediet krijgen dan matige spelers van elders. En dus krijg je de situatie dat jongens als Worm en Otten contractverlenging krijgen en onterecht worden opgesteld omdat ze uit Nijmegen komen.
mschr schreef:Mark Otten heeft 1 nadeel: hij komt uit Nijmegen. En niks is fijner voor NEC-supporters om Nijmeegse NEC'ers uit te schelden en uit te jouwen. Dat heeft de geschiedenis tig keer laten zien.
Nou volgens mij ligt het net iets anders, namelijk dat matige spelers uit Nijmegen meer krediet krijgen dan matige spelers van elders. En dus krijg je de situatie dat jongens als Worm en Otten contractverlenging krijgen en onterecht worden opgesteld omdat ze uit Nijmegen komen.
Wat was er mis mee dat Otten een paar jaar terug een contractverlenging kreeg?
CHEF schreef:
Wat was er mis mee dat Otten een paar jaar terug een contractverlenging kreeg?
De eerste keer niet meer dan logisch. De tweede keer was na weer lang blessureleed, vraag me af of een speler buiten Nijmegen ook op zoveel clubsympathie kan rekenen.
CHEF schreef:
Wat was er mis mee dat Otten een paar jaar terug een contractverlenging kreeg?
De eerste keer niet meer dan logisch. De tweede keer was na weer lang blessureleed, vraag me af of een speler buiten Nijmegen ook op zoveel clubsympathie kan rekenen.
Ik dacht dat zijn contract verleng werd na zijn eerste blessure,al moet ik zeggen dat ik daar niet zeker van ben.
CHEF schreef:
Wat was er mis mee dat Otten een paar jaar terug een contractverlenging kreeg?
De eerste keer niet meer dan logisch. De tweede keer was na weer lang blessureleed, vraag me af of een speler buiten Nijmegen ook op zoveel clubsympathie kan rekenen.
Ik dacht dat zijn contract verleng werd na zijn eerste blessure,al moet ik zeggen dat ik daar niet zeker van ben.
Volgens mij was die contractverlenging inderdaad na de eerste blessure. Ik zou het trouwens kunnen begrijpen als een speler uit Nijmegen meer krediet krijgt dan een andere speler. Het is tenslotte iemand uit de eigen stad. Bovendien was Otten een van de sterkhouders voor zijn blessure. Een speler met veel potentie voor de toekomt. Dus die contractverlenging is wel te begrijpen, vind ik.
Had Vloet trouwens Otten tegen Groningen maar laten staan. Met hem erbij werden weinig kansen weggegeven. Toen hij weg was viel het ene gat na het andere.
Wessel schreef: Ik zou het trouwens kunnen begrijpen als een speler uit Nijmegen meer krediet krijgt dan een andere speler. Het is tenslotte iemand uit de eigen stad.
Prima, maar Mschr beweert dat het onder NEC-supporters juist het tegendeel is en daar ging het in dit voorbeeld om.
CHEF schreef:
Wat was er mis mee dat Otten een paar jaar terug een contractverlenging kreeg?
De eerste keer niet meer dan logisch. De tweede keer was na weer lang blessureleed, vraag me af of een speler buiten Nijmegen ook op zoveel clubsympathie kan rekenen.
Ik dacht dat zijn contract verleng werd na zijn eerste blessure,al moet ik zeggen dat ik daar niet zeker van ben.
Klopt,ik vond het destijds geen slimme zet van NEC.
CHEF schreef:Ik lees al in een andere topic dat er al liedjes tegen Otten gezongen zijn, belachelijk voor iemand die zich altijd voor NEC heeft ingezet. Ik kan me nog een evenement met de Juniors herinneren waar spelers die er hadden moeten zijn niet op kwamen dagen, toen hebben ze Mark gebeld, en die kwam op zijn vrije dag. Op dat soort clubmensen kan ik niet lopen schelden.
Tijdens een ander evenement met kinderen heb ik precies dezelfde ervaring gehad met hem. Ontzettend aardige jongen, die snapt dat contractspeler zijn bij een profclub meer inhoudt dan 2 maal per week 90 minuten wedstrijden voetballen. Daarnaast hield hij tijdens zijn revalidatie bijv. ook een wekelijks blog bij op forzanec, waarbij hij ook vragen beantwoordde van supporters.
Ook mij viel hij dit seizoen voetballend tegen, maar hij heeft natuurlijk ook erg veel pech gehad met zijn blessures en revalidatie. Ik hoop op een mooi afscheid en dat hij toch weer ergens bij een leuke club aan de bak kan komen.
Gewoon een topgozer, die het helaas niet waar heeft kunnen maken maar wel een mooi afscheid verdient.
Als je Otten uitscheld of negatieve liedjes zingt spoor je niet en heb je niets in de Goffert te zoeken.
Otten is een jongen die ooit een van de grootste talenten was en destijds niet voor niets naar Feyenoord gegaan. Ook heeft Otten hele goede wedstrijden gespeeld voor NEC en die waren centraal op het veld. Nu speelt Otten (zonder morren) rechtsback en inderdaad niet al te best, maar ik kan me ook een speler herinneren die op de rechtsback niet uit de verf kwam, maar die is inmiddels landskampioen als aanvoerder, en over hem waren sommige supporters ook zo negatief destijds.
mschr schreef:Ik noem een Chatelle, een Tim Janssen, een Collins John. Ze spelen als een drol, maar komen niet uit Nijmegen. Dus hebben ze krediet.
Chatelle valt reuze mee ter vergelijking tot Collins John.
inderdaad. Chatelle is gewoon een veel te dure mishuur gebleken en John z'n status heeft mythische vormen aangenomen.
Niet omdat hij er veel van bakte, in tegendeel zelfs, maar daar had hij, net als bijvoorbeeld de prutsvoetballer Simr, maar 1 actie voor nodig die wel lukte (met een hoop geluk overigens).
mschr schreef:Ik noem een Chatelle, een Tim Janssen, een Collins John. Ze spelen als een drol, maar komen niet uit Nijmegen. Dus hebben ze krediet.
Chatelle valt reuze mee ter vergelijking tot Collins John.
inderdaad. Chatelle is gewoon een veel te dure mishuur gebleken en John z'n status heeft mythische vormen aangenomen.
Niet omdat hij er veel van bakte, in tegendeel zelfs, maar daar had hij, net als bijvoorbeeld de prutsvoetballer Simr, maar 1 actie voor nodig die wel lukte (met een hoop geluk overigens).
mschr schreef:Ik noem een Chatelle, een Tim Janssen, een Collins John. Ze spelen als een drol, maar komen niet uit Nijmegen. Dus hebben ze krediet.
Chatelle valt reuze mee ter vergelijking tot Collins John.
inderdaad. Chatelle is gewoon een veel te dure mishuur gebleken en John z'n status heeft mythische vormen aangenomen.
Niet omdat hij er veel van bakte, in tegendeel zelfs, maar daar had hij, net als bijvoorbeeld de prutsvoetballer Simr, maar 1 actie voor nodig die wel lukte (met een hoop geluk overigens).
mschr schreef:Ik noem een Chatelle, een Tim Janssen, een Collins John. Ze spelen als een drol, maar komen niet uit Nijmegen. Dus hebben ze krediet.
Chatelle valt reuze mee ter vergelijking tot Collins John.
inderdaad. Chatelle is gewoon een veel te dure mishuur gebleken en John z'n status heeft mythische vormen aangenomen.
Niet omdat hij er veel van bakte, in tegendeel zelfs, maar daar had hij, net als bijvoorbeeld de prutsvoetballer Simr, maar 1 actie voor nodig die wel lukte (met een hoop geluk overigens).
