ja..LT schreef:Bouaouzan is ook een verdediger ja...
Nee, onzin. Waarom heb je dan een Otten en Pothuizen op de bank zitten, voor eventuele blessures van twee verdedigers? Met één van die twee is er een extra slot op de deur, maar daar zijn we hier in Nederland schijnbaar vies van...DJTEEF! schreef:Hier ben ik het niet mee eens.LT schreef:Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
Breng je een aanvaller en valt de 2-2 dan had je een verdediger moeten brengen om de voorsprong te consolideren.
Breng je een verdediger en valt de 2-2 dan had je een aanvaller moeten brengen om niet met je kont in de eigen 16 te komen te staan.
Een gelijkmaker in de laatste minuut is nooit te wijten aan een verkeerde wissel, zeker niet tegen 10 man.
Conclusie: Potje!! :mrgreen:DJTEEF! schreef:Hier ben ik het niet mee eens.LT schreef:Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
Breng je een aanvaller en valt de 2-2 dan had je een verdediger moeten brengen om de voorsprong te consolideren.
Breng je een verdediger en valt de 2-2 dan had je een aanvaller moeten brengen om niet met je kont in de eigen 16 te komen te staan.
Een gelijkmaker in de laatste minuut is nooit te wijten aan een verkeerde wissel, zeker niet tegen 10 man.
Dat Europese wetten anders zijn dan Nederlandse en dat je ook toen een extra slot op de deur had kunnen gebruiken...NEC kampioen schreef: Wat hebben we geleerd van Zagreb uit?
Maaaaaaaaaar in dit geval was die verdediger niet nodig. Want dan stond op dat moment niet Boua, maar Potje/otten aan de zijkant te wachten op de wissel........LT schreef:Dat Europese wetten anders zijn dan Nederlandse en dat je ook toen een extra slot op de deur had kunnen gebruiken...NEC kampioen schreef: Wat hebben we geleerd van Zagreb uit?
Lekker boeiend, wissel kwam pas na de goal, dus dan begrijp ik wel dat hij een aanvaller erin bracht..NEC kampioen schreef:Maaaaaaaaaar in dit geval was die verdediger niet nodig. Want dan stond op dat moment niet Boua, maar Potje/otten aan de zijkant te wachten op de wissel........LT schreef:Dat Europese wetten anders zijn dan Nederlandse en dat je ook toen een extra slot op de deur had kunnen gebruiken...NEC kampioen schreef: Wat hebben we geleerd van Zagreb uit?
ik ook. ook al was de wissel al vóór de 2-2 bekend, snapte die aanvaller nog steeds. we stonden toch niet onder druk, zou ook niet meer gebeuren...maar oke.bertje schreef:Lekker boeiend, wissel kwam pas na de goal, dus dan begrijp ik wel dat hij een aanvaller erin bracht..NEC kampioen schreef:Maaaaaaaaaar in dit geval was die verdediger niet nodig. Want dan stond op dat moment niet Boua, maar Potje/otten aan de zijkant te wachten op de wissel........LT schreef:Dat Europese wetten anders zijn dan Nederlandse en dat je ook toen een extra slot op de deur had kunnen gebruiken...NEC kampioen schreef: Wat hebben we geleerd van Zagreb uit?
Ik bedoel ook dat hij die toen wél had moeten brengen. Bouaouzan moet er zeker in toen het weer 2-2 stond, maar na die 2-1 moet er gewoon een verdediger bij. Misschien Italiaans, on-Nederlands of wat dan ook.. Ik heb liever drie punten met lelijk voetbal dan één met goed.NEC kampioen schreef:Maaaaaaaaaar in dit geval was die verdediger niet nodig. Want dan stond op dat moment niet Boua, maar Potje/otten aan de zijkant te wachten op de wissel........LT schreef:Dat Europese wetten anders zijn dan Nederlandse en dat je ook toen een extra slot op de deur had kunnen gebruiken...NEC kampioen schreef: Wat hebben we geleerd van Zagreb uit?
NEC kampioen schreef:lasse schone...held
Zo'n onzin is dat niet,het gebeurt regelmatig dat er een extra verdediger ingebracht wordt,het team achteruit gaat lopen en er toch nog een tegentreffer valt.LT schreef:Nee, onzin. Waarom heb je dan een Otten en Pothuizen op de bank zitten, voor eventuele blessures van twee verdedigers? Met één van die twee is er een extra slot op de deur, maar daar zijn we hier in Nederland schijnbaar vies van...DJTEEF! schreef:Hier ben ik het niet mee eens.LT schreef:Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
Breng je een aanvaller en valt de 2-2 dan had je een verdediger moeten brengen om de voorsprong te consolideren.
Breng je een verdediger en valt de 2-2 dan had je een aanvaller moeten brengen om niet met je kont in de eigen 16 te komen te staan.
Een gelijkmaker in de laatste minuut is nooit te wijten aan een verkeerde wissel, zeker niet tegen 10 man.
7 minuten ballen wegtrappen is wel gemakkelijk gezegd, je kunt garcia nog een 100 van dit soort ballen geven en hij schupt er 95 over het stadion heen dit is ook domme pech dat die hem gewoon geweldig raakt en er zo in vliegt. Het is ook slecht dat die zo vrij staat dat mag natuurlijk ook niet gebeuren.Michael schreef:Ook ik had een verdediger gebracht. Kom op zeg achteruit lopen en tegentreffer die valt. Man er stonden nog 3 minuten op de klok toen de 2-1 nog op het bord stond! Tel daar 4 minuten blessuretijd bij en het enige wat je hoeft te doen is 7 minuten ballen wegtrappen...
Achteraf makkelijk praten he... daarvoor was NEC al een paar keer in de aanval,en aanvallen is de beste verdediging laten we maar zeggen. Door nog een verdediger er in te brengen terwijl je tegen 10 man speelt is gewoon niet slim, dan wordt er paniekerig gevoetbald en zie ik Groningen nog eerder scoren.Demtsjenko schreef:als er nog minder dan een kwartier te spelen is kun je gerust een verdediger inbrengen... inderdaad 10 minuten ballen wegschoppen is vrij makkelijk te doen. zeker als je dan ook nog een vers snel iemand voorin zet... laat de tegenstander maar komen en hopen op een counter... een aanvaller inbrengen heeft dan geen zin meer. de druk van de tegenstander komt toch wel.
voordat worm erin kwam speelde schone op 10 hoor !Tumani schreef:En toch moet die op 10. Dan kan die veel beter zijn stempel drukken.
Tegen Groningen ging het veel beter toen we eindelijk met een nummer 10 (welliswaar Worm) speelden. Dit ligt echt puur aan het systeem. Als Lasse Schöne op 10 staat en Tsjibamba, Worm of zelfs Janssen op links speelt staat NEC op z'n best...
DR schreef:Soms op 10, soms op linksbuiten. Als hij op 10 speelde stond er niemand op de linkerflank en moest alles via rechts. Dus een nr 10 EN een linksbuiten de volgende keer. En Schone dan op 10.
Maar vond het wel opvallend dat toen Worm er in kwam, Schone naar links moest. Worm kan toch ook goed vanaf de zijkanten komen.krijg je moeilijk verdedigend en lopend middenveldBleum schreef:In de Beukering discussie gaat hier ook een discussie over. Ik schreef daar dat er ook 1 op 10 moest en dat ik Worm goede keuzes vond maken in de as. Misschien is het mogelijk om Worm en Schone veel van positie te laten wisselen zodat afwisselend Schone en Worm hangend op links of achter de spitsen staat.
Gebruikers op dit forum: Gijscoman en 87 gasten
