mad dog schreef:
En dat zou dus meestal betekenen dat óf Sibum, óf Davids geslachtofferd moet worden. Je zou Davids ook linsbuiten kunnen zetten maar daar ben ik geen grote voorstander van.
als Davids eruit gaat heb je volgens mij ook geen enkele linksbenige speler meer over op het middenveld / aanval waardoor je eigenlijk bijna geen dreiging meer hebt van die kant. Ik zou davids laten staan en 4 - 4 - 2 spelen met Schone als aanvallende middenvelder en Worm en Janssen in de spits.
Je hebt totaal geen creativiteit over op het middenveld nu. Radomski is in veel opzichten beter dan Vadocz maar hij zet niet iemand vrij voor de keeper en dergelijke. Schöne op 10!
mad dog schreef:
En dat zou dus meestal betekenen dat óf Sibum, óf Davids geslachtofferd moet worden. Je zou Davids ook linsbuiten kunnen zetten maar daar ben ik geen grote voorstander van.
als Davids eruit gaat heb je volgens mij ook geen enkele linksbenige speler meer over op het middenveld / aanval waardoor je eigenlijk bijna geen dreiging meer hebt van die kant. Ik zou davids laten staan en 4 - 4 - 2 spelen met Schone als aanvallende middenvelder en Worm en Janssen in de spits.
Ik had er inderdaad bij moeten vermelden dat bij het handhaven van de 4-3-3 opstelling Davids of Sibum eruit moet als je Lasse achter de spits wil hebben.
ik vind het zonde dat hij toch niet goed word gebruikt, hij werd toch gehaald als vervanger voor holman en niet voor bobson?
ik zou kiezen tussen sibum en radomski... 1 van hun op de bank..
zijn toch meer dezelfde type spelers
Danish Dynamite schreef:Speelde prima vanavond, maar wat zou ik hem graag weer een keer achter de spitsen zien spelen.
en dan bij voorkeur achter Tim Janssen, Lasse kan steekpasses geven.... Janssen heeft als kwaliteit zijn loopacties. Het rekensommetje lijkt me snel gemaakt, maarja wie haal je eraf :roll: ?
Haalde als een van de weinige een voldoende vandaag. Toont aan dat Been niet meer om hem heen kan. Ik zie Schone liever op 10 spelen net achter de spitsen. Hij kan dan zorgen voor de ballen op van Beukering ziodat die niet op een eiland komt.
We hebben Schone ook nodig op het middenveld omdat Sibum en Davids geen scorend vermogen hebben en geen creativiteit.
Jhonny_goal schreef:Haalde als een van de weinige een voldoende vandaag. Toont aan dat Been niet meer om hem heen kan. Ik zie Schone liever op 10 spelen net achter de spitsen. Hij kan dan zorgen voor de ballen op van Beukering ziodat die niet op een eiland komt.
We hebben Schone ook nodig op het middenveld omdat Sibum en Davids geen scorend vermogen hebben en geen creativiteit.
De enige echt zinnige opmerking die je hier hebt gemaakt.
geweldige wedstrijd van 'm!! Vond 't in eerste instantie wat raar om hem de 2e helft weer linksbuiten te zetten, maar het pakte allemaal(ook met worm) weer goed uit. Heb sowieso gewoon vertrouwen in elke wissel van Been..
Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
Alleen jammer dat hij iedere keer naar binnen moet trekken als hij op links aangespeeld wordt, als hij toch eens een iets sterker linkerbeen zou hebben....
Maar ja, dan had hij nu waarschijnlijk ook niet bij NEC gespeeld. :mrgreen:
LT schreef:Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
ach. Bouazouan stond klaar om in te vallen net voor de 2-2, je hebt genoeg ruimte met een man meer.
En de goal was gewoon een fout van saidi, als hij gewoon doet wat ie moet doen op dat moment is er niets aan de hand, zo valt deze goal nog al sta je met 7 man meer op t veld
LT schreef:Vertrouwen in iedere wissel van Been? Hij moet gewoon een verdediger brengen met een 2-1 voorsprong in de slotminuten..
Schöne speelde een hele goede pot. Achter de spits zet hij de lijnen uit, mocht hij op de flanken terechtkomen kan hij alsnog voor de actie gaan. Prima pot!
Hier ben ik het niet mee eens.
Breng je een aanvaller en valt de 2-2 dan had je een verdediger moeten brengen om de voorsprong te consolideren.
Breng je een verdediger en valt de 2-2 dan had je een aanvaller moeten brengen om niet met je kont in de eigen 16 te komen te staan.
Een gelijkmaker in de laatste minuut is nooit te wijten aan een verkeerde wissel, zeker niet tegen 10 man.
Al moet ik zeggen dat ie op links ook steeds beter zijn draai begint te vinden.
Wat is die jongen balvast en wat een overzicht heeft hij. 
