Guth kreeg op een gegeven moment de voorkeur boven odenthal. Dus lijkt me niet.
Rodrigo Guth
Re: Rodrigo Guth
Come on Wilfried Bony!
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Omdat de contract situatie met Odenthal de verkeerde kant op ging. Anders had Guth verdomd weinig gespeeld. Verder heeft Ted (een stuk minder) geïnvesteerd in Kramer. Een bewezen eredivisie kracht voor de lange termijn en hij is linksbenig.
- Sandertjuh85
- Berichten: 7016
- Lid geworden op: wo 07 okt 2009, 10:54
- Locatie: Nijmegen
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
De enige reden dat odenthal speelde was omdat ze zijn contract wilde verlengen en guth was gehuurd. Dat had helemaal niks met kwaliteit te maken.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 16:09Omdat de contract situatie met Odenthal de verkeerde kant op ging. Anders had Guth verdomd weinig gespeeld. Verder heeft Ted (een stuk minder) geïnvesteerd in Kramer. Een bewezen eredivisie kracht voor de lange termijn en hij is linksbenig.
Re: Rodrigo Guth
Nee, Rogier vond op dat moment Guth beter dan Odenthal. Heeft ie gezegd in een interview. Oh en je hoeft geen kenner te zijn om te zien dat Guth beter was dan Odenthal.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 16:09Omdat de contract situatie met Odenthal de verkeerde kant op ging. Anders had Guth verdomd weinig gespeeld. Verder heeft Ted (een stuk minder) geïnvesteerd in Kramer. Een bewezen eredivisie kracht voor de lange termijn en hij is linksbenig.
Laatst gewijzigd door Napoleon op ma 18 jul 2022, 17:52, 1 keer totaal gewijzigd.
Come on Wilfried Bony!
Re: Rodrigo Guth
Op basis van de goede resultaten met het 532 systeem van vorig seizoen.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 14:05Op basis waarvan zouden wij 532 gaan spelen?Napoleon schreef: ↑ma 18 jul 2022, 13:56Waarschijnlijk spelen we toch vaker 532 dan 443? Dan lijkt mij een goede extra CV op dit moment wel noodzakelijk. 1 miljoen lijkt veel geld maar in deze tijd zie ik gekkere bedragen voorbij komen…WijchenNEC schreef: ↑ma 18 jul 2022, 13:42En daar ligt nu wel de prioriteit, je 2 CVs voor de basis heb je al binnen. Daar moet wel wat bij voor de breedte maar een miljoen is voor NEC gewoon een grote investering, dat geld kun je nu beter besteden aan een spits + backup CV.
Come on Wilfried Bony!
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Wat een onzin. Odenthal was super stabiel en er was 0 reden om Guth erin te zetten. Guth is in de basis gekomen omdat NEC druk uit wilde oefenen op de situatie van Odenthal.Sandertjuh85 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 17:47De enige reden dat odenthal speelde was omdat ze zijn contract wilde verlengen en guth was gehuurd. Dat had helemaal niks met kwaliteit te maken.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 16:09Omdat de contract situatie met Odenthal de verkeerde kant op ging. Anders had Guth verdomd weinig gespeeld. Verder heeft Ted (een stuk minder) geïnvesteerd in Kramer. Een bewezen eredivisie kracht voor de lange termijn en hij is linksbenig.
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Spelen we al een half jaar niet meer en 0 seconden in de voorbereiding. Het word gewoon 433.Napoleon schreef: ↑ma 18 jul 2022, 17:51Op basis van de goede resultaten met het 532 systeem van vorig seizoen.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 14:05Op basis waarvan zouden wij 532 gaan spelen?Napoleon schreef: ↑ma 18 jul 2022, 13:56Waarschijnlijk spelen we toch vaker 532 dan 443? Dan lijkt mij een goede extra CV op dit moment wel noodzakelijk. 1 miljoen lijkt veel geld maar in deze tijd zie ik gekkere bedragen voorbij komen…WijchenNEC schreef: ↑ma 18 jul 2022, 13:42En daar ligt nu wel de prioriteit, je 2 CVs voor de basis heb je al binnen. Daar moet wel wat bij voor de breedte maar een miljoen is voor NEC gewoon een grote investering, dat geld kun je nu beter besteden aan een spits + backup CV.
-
- Berichten: 10573
- Lid geworden op: ma 25 apr 2016, 12:49
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Pertinente onzin natuurlijk. En logisch dat Meijer het niet zegt. Ik vind het wel bijzonder dat Guth hier word gezien als onze eigen Marquinhos en Odenthal weggezet word als een 13 in een dozijn voetballer.Napoleon schreef: ↑ma 18 jul 2022, 17:49Nee, Rogier vond op dat moment Guth beter dan Odenthal. Heeft ie gezegd in een interview. Oh en je hoeft geen kenner te zijn om te zien dat Guth beter was dan Odenthal.Nijmegen0413 schreef: ↑ma 18 jul 2022, 16:09Omdat de contract situatie met Odenthal de verkeerde kant op ging. Anders had Guth verdomd weinig gespeeld. Verder heeft Ted (een stuk minder) geïnvesteerd in Kramer. Een bewezen eredivisie kracht voor de lange termijn en hij is linksbenig.
Re: Rodrigo Guth
Odenthal voetbalde leuk mee, maar is toch beduidend minder gebleken dan Guth.
-
- Berichten: 7625
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Voorlopig is het rond Odenthal muisstil.Heel opvallend,transfervrij en al maanden duidelijk dat hij niet gaat verlengen.Valt het met de belangstelling toch wat tegen?
Re: Rodrigo Guth
Mag van mij zo bijtekenen. Scheelt je een miljoen vergeleken met guth aantrekken.zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 18:48Voorlopig is het rond Odenthal muisstil.Heel opvallend,transfervrij en al maanden duidelijk dat hij niet gaat verlengen.Valt het met de belangstelling toch wat tegen?
Re: Rodrigo Guth
beeros schreef: ↑ma 18 jul 2022, 19:29Mag van mij zo bijtekenen. Scheelt je een miljoen vergeleken met guth aantrekken.zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 18:48Voorlopig is het rond Odenthal muisstil.Heel opvallend,transfervrij en al maanden duidelijk dat hij niet gaat verlengen.Valt het met de belangstelling toch wat tegen?
-
- Berichten: 7625
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Ik denk dat Guth en NEC best met elkaar verder willen.En dat NEC tijd probeert te winnen om geld te genereren.Dat kan via Tavsan maar dat lijkt flink wat tijd te kosten als hij al gaat.Ik denk dan meer aan Vukovic die behoorlijk op de begroting drukt en op de bank zit.Het lijkt mij dat die ook wil spelen elders.
Re: Rodrigo Guth
maar waar moet je die kwijtraken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:49Ik denk dat Guth en NEC best met elkaar verder willen.En dat NEC tijd probeert te winnen om geld te genereren.Dat kan via Tavsan maar dat lijkt flink wat tijd te kosten als hij al gaat.Ik denk dan meer aan Vukovic die behoorlijk op de begroting drukt en op de bank zit.Het lijkt mij dat die ook wil spelen elders.
Zal vast in Australië terecht kunnen maar daar betalen ze geen klap.
-
- Berichten: 7625
- Lid geworden op: do 03 sep 2020, 10:35
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Tja als je verwacht er nog een transfersom voor te vangen.Zijn salaris komt vrij en dat zal ook niet te zuinig zijn.burp schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:51maar waar moet je die kwijtraken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:49Ik denk dat Guth en NEC best met elkaar verder willen.En dat NEC tijd probeert te winnen om geld te genereren.Dat kan via Tavsan maar dat lijkt flink wat tijd te kosten als hij al gaat.Ik denk dan meer aan Vukovic die behoorlijk op de begroting drukt en op de bank zit.Het lijkt mij dat die ook wil spelen elders.
Zal vast in Australië terecht kunnen maar daar betalen ze geen klap.
Re: Rodrigo Guth
Nee dat salaris alleen alzoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:59Tja als je verwacht er nog een transfersom voor te vangen.Zijn salaris komt vrij en dat zal ook niet te zuinig zijn.burp schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:51maar waar moet je die kwijtraken?zoete aardbei schreef: ↑ma 18 jul 2022, 20:49Ik denk dat Guth en NEC best met elkaar verder willen.En dat NEC tijd probeert te winnen om geld te genereren.Dat kan via Tavsan maar dat lijkt flink wat tijd te kosten als hij al gaat.Ik denk dan meer aan Vukovic die behoorlijk op de begroting drukt en op de bank zit.Het lijkt mij dat die ook wil spelen elders.
Zal vast in Australië terecht kunnen maar daar betalen ze geen klap.
Re: Rodrigo Guth
Als guth echt bij nec wil blijven was het allang beklonken geweest
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
Re: Rodrigo Guth
Cas weet echt wel dat hij de derde viool gaat spelen.
Laat fortuna cas maar nemen. Zegt genoeg dat zij ipv een transfer vrije cas liever voor een dure guth gaan
Laat fortuna cas maar nemen. Zegt genoeg dat zij ipv een transfer vrije cas liever voor een dure guth gaan
Liever niet degraderen dan twee pandaberen
- Demtsjenko
- Berichten: 17555
- Lid geworden op: ma 04 jun 2007, 12:55
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
NEC moet nog wel even de gevraagde transfersom overmaken he? Daar heeft Guth geen rol in. Ik kreeg de indruk uit ons gesprek dat hij op zich graag wilde blijven. Dat maakte ik ook nog op uit het gesprek dat hij daarna met Schöne voerde.
- Gerard Lopez
- Berichten: 9675
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Als jij inflatie over een periode van 17 jaar een niet noemenswaardig lachertje vindt....mag ik dan jouw geld even 17 jaar lenen? Krijg je het daarna netjes terug met 0% renteMasuba schreef: ↑ma 18 jul 2022, 14:22Als we 17 jaar terug moeten kijken én dan ook nog inflatie ( ) moeten gaan meerekenen, kan je het op z’n minst ‘niet gangbaar’ noemen - als ik dan de berichten hier op het forum lees van mensen die met stomheid geslagen zijn dat we niet ff een miljoen uittrekken voor Guth, we zijn Fortuina Sittarspor nietGerard Lopez schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:50https://www.transfermarkt.nl/jonas-olss ... eler/25248Masuba schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:02Een miljoen of meer op tafel leggen voor een Centrale verdediger is nog steeds heel veel voor ons. Kan me niet herinneren dat we ooit zo veel aan een verdediger hebben uitgegeven.
En tja, ik weet niet welke club jij in gedachte hebt bij ons NEC, maar dan zou ik je uit je dromen helpen. We gaan geen topspits halen.
800K voor Olsson in 2005. En met inflatie meeberekend is dat zeker ruim meer dan een miljoen nu. Dus wel.
When Wilco talks, people listen!
Re: Rodrigo Guth
Ik heb het in mijn eerste bericht over een transfer van 1.000.000,- of hoger. Dat je dan als tegenargument een transfer van 8 ton noemt.. en daar dan inflatie bij gaat rekenen, ja sorry, maar dat vind ik best wel grappig. Oja in 1928 kochten ze ook Jaap van Kamperman, voor 50.000, omgerekend is dat nu 3.000.000Gerard Lopez schreef: ↑ma 18 jul 2022, 22:14Als jij inflatie over een periode van 17 jaar een niet noemenswaardig lachertje vindt....mag ik dan jouw geld even 17 jaar lenen? Krijg je het daarna netjes terug met 0% renteMasuba schreef: ↑ma 18 jul 2022, 14:22Als we 17 jaar terug moeten kijken én dan ook nog inflatie ( ) moeten gaan meerekenen, kan je het op z’n minst ‘niet gangbaar’ noemen - als ik dan de berichten hier op het forum lees van mensen die met stomheid geslagen zijn dat we niet ff een miljoen uittrekken voor Guth, we zijn Fortuina Sittarspor nietGerard Lopez schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:50https://www.transfermarkt.nl/jonas-olss ... eler/25248Masuba schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:02Een miljoen of meer op tafel leggen voor een Centrale verdediger is nog steeds heel veel voor ons. Kan me niet herinneren dat we ooit zo veel aan een verdediger hebben uitgegeven.
En tja, ik weet niet welke club jij in gedachte hebt bij ons NEC, maar dan zou ik je uit je dromen helpen. We gaan geen topspits halen.
800K voor Olsson in 2005. En met inflatie meeberekend is dat zeker ruim meer dan een miljoen nu. Dus wel.
Eens een 'er, altijd een 'er
Re: Rodrigo Guth
Toch moet ik het je nageven, ik heb het even opgezocht. Blijkbaar is het inderdaad net iets meer dan een miljoen omgerekend vanuit 2007. Was Jonas Olsson in 2009 aangetrokken had je hele argument sowieso al rechtstreeks de prullenbak ingemieterd kunnen worden.Gerard Lopez schreef: ↑ma 18 jul 2022, 22:14Als jij inflatie over een periode van 17 jaar een niet noemenswaardig lachertje vindt....mag ik dan jouw geld even 17 jaar lenen? Krijg je het daarna netjes terug met 0% renteMasuba schreef: ↑ma 18 jul 2022, 14:22Als we 17 jaar terug moeten kijken én dan ook nog inflatie ( ) moeten gaan meerekenen, kan je het op z’n minst ‘niet gangbaar’ noemen - als ik dan de berichten hier op het forum lees van mensen die met stomheid geslagen zijn dat we niet ff een miljoen uittrekken voor Guth, we zijn Fortuina Sittarspor nietGerard Lopez schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:50https://www.transfermarkt.nl/jonas-olss ... eler/25248Masuba schreef: ↑zo 17 jul 2022, 23:02Een miljoen of meer op tafel leggen voor een Centrale verdediger is nog steeds heel veel voor ons. Kan me niet herinneren dat we ooit zo veel aan een verdediger hebben uitgegeven.
En tja, ik weet niet welke club jij in gedachte hebt bij ons NEC, maar dan zou ik je uit je dromen helpen. We gaan geen topspits halen.
800K voor Olsson in 2005. En met inflatie meeberekend is dat zeker ruim meer dan een miljoen nu. Dus wel.
En ik mag van m'n moeder trouwens geen geld uitlenen aan mensen die ik op het internet ben tegengekomen.
Eens een 'er, altijd een 'er
- Gerard Lopez
- Berichten: 9675
- Lid geworden op: zo 03 jun 2007, 23:45
- Contacteer:
Re: Rodrigo Guth
Als je een beetje logisch nadenkt dan is 8 ton in 2005 ongeveer 1.3-1.4 miljoen nu... dus het komt er ver boven...als het met hangen en wurgen net boven de miljoen uitkwam had ik het voorbeeld niet gebruikt. En natuurlijk kom ik niet aan met 50K in 1930 omdat dat gewoon te twijfelachtig is wat dat nu waard zou zijn.
When Wilco talks, people listen!
Re: Rodrigo Guth
Als ik op internet bereken wordt het € 1.058.764 euro van 2005 --> 2022, maar goed, beetje vermoeiende discussie dit voor de andere forumleden die wel veel nuttigs te melden hebben. Hoe dan ook blijft het een zeldzaamheid om 1 miljoen+ uit te geven voor een centrum verdediger.Gerard Lopez schreef: ↑ma 18 jul 2022, 22:34Als je een beetje logisch nadenkt dan is 8 ton in 2005 ongeveer 1.3-1.4 miljoen nu... dus het komt er ver boven...als het met hangen en wurgen net boven de miljoen uitkwam had ik het voorbeeld niet gebruikt. En natuurlijk kom ik niet aan met 50K in 1930 omdat dat gewoon te twijfelachtig is wat dat nu waard zou zijn.
Eens een 'er, altijd een 'er
Re: Rodrigo Guth
Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 16 gasten