Rodrigo Guth

[svenniessee]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Een Kramer is echt niet gehaald als back up, ik denk echt dat heel veel supporters komend seizoen de deksel op hun neus gaan krijgen dit seizoen qua verwachtingen.

[E.B.]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Een Kramer is echt niet gehaald als back up, ik denk echt dat heel veel supporters komend seizoen de deksel op hun neus gaan krijgen dit seizoen qua verwachtingen.

Kramer is toch een prima CV? Ik vraag me af hoeveel mensen hier hem als back-up zien. Marques als back-up zou mogelijk kunnen, maar vooralsnog is hij gewoon 1e spits.

[mschr]

Kramer is gehaald als basisspeler. Als opvolger van Cas.

[Nummer 9]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

[Zico]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Een Kramer is echt niet gehaald als back up, ik denk echt dat heel veel supporters komend seizoen de deksel op hun neus gaan krijgen dit seizoen qua verwachtingen.

Kramer is toch een prima CV? Ik vraag me af hoeveel mensen hier hem als back-up zien. Marques als back-up zou mogelijk kunnen, maar vooralsnog is hij gewoon 1e spits.

Het is duidelijk dat men Guth graag wil behouden, dat toont aan dat men Kramer in principe als back-up ziet. Kramer houdt zich puur verdedigd wel staande in de ED, maar ik snap niet zo goed waar dat mateloze enthousiasme voor die jongen vandaan komt. Vind Guth echt wel een paar klasse beter.

[VakkieR]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

[Gijscoman]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Een Kramer is echt niet gehaald als back up, ik denk echt dat heel veel supporters komend seizoen de deksel op hun neus gaan krijgen dit seizoen qua verwachtingen.

Kramer is toch een prima CV? Ik vraag me af hoeveel mensen hier hem als back-up zien. Marques als back-up zou mogelijk kunnen, maar vooralsnog is hij gewoon 1e spits.

Het is duidelijk dat men Guth graag wil behouden, dat toont aan dat men Kramer in principe als back-up ziet. Kramer houdt zich puur verdedigd wel staande in de ED, maar ik snap niet zo goed waar dat mateloze enthousiasme voor die jongen vandaan komt. Vind Guth echt wel een paar klasse beter.

Ik denk dat men niet noodzakelijkerwijs in termen van basis en back-up denkt, maar veel meer spelers wil halen die kunnen concurreren. Bovendien wil men ook een kans grijpen wanneer die zich voordoet, dus je haalt Kramer, maar als Guth dan toch mogelijk blijkt ga je dat ook proberen

[Gijscoman]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Het gaat meer om verhoudingen. Een miljoen is in de huidige omstandigheden van NEC gewoon heel, heel veel geld. Te veel, vermoedelijk

[Zico]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Boekhoorn snapt als geen ander dat je een bedrijf/organisatie niet kunt opbouwen zonder risico te nemen. Guth is voor voetballerlij begrippen een laag risico investering. Ik snap totaal niet wat het ertoe doet dat die jongen min of meer bij toeval in de basis kwam? Zo werkt het nu eenmaal. Het gaat er om wat je laat zien als je in de basis terecht komt. Heeft hier al een jaar rondgelopen, iedereen weet wat hij kan. Zit nog erg veel rek in. Als die jongen al niet bij Feyenoord of PSV terechtkomt dan toch minimaal Utrecht of AZ.

[Nummer 9]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Als je een speler voor een fors bedrag verkoopt kun je risico’s nemen qua transfers van anderen. We maken dit jaar al een flink verlies en om dan ook nog 1 miljoen uit te gaan geven aan een speler die zeker talent heeft, maar nog wel weinig heeft laten zien is niet verantwoord. Tel daarbij op dat je ook nog in onderhandeling bent met de gemeente om dat stadion zo goedkoop mogelijk te krijgen en je weet dat deze transfer als olie op het vuur wordt gebruikt door GroenLinks en consorten.

[Nummer 9]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Boekhoorn snapt als geen ander dat je een bedrijf/organisatie niet kunt opbouwen zonder risico te nemen. Guth is voor voetballerlij begrippen een laag risico investering. Ik snap totaal niet wat het ertoe doet dat die jongen min of meer bij toeval in de basis kwam? Zo werkt het nu eenmaal. Het gaat er om wat je laat zien als je in de basis terecht komt. Heeft hier al een jaar rondgelopen, iedereen weet wat hij kan. Zit nog erg veel rek in. Als die jongen al niet bij Feyenoord of PSV terechtkomt dan toch minimaal Utrecht of AZ.

Jongens krijgen terugslagen. Ik denk dat iedereen bij Utrecht dacht dat Dumic ook een zekerheidje was qua doorverkoop en zie daar. Wij dachten dat het verkopen van Okita met winst ook een zekerheidje was. Zekerheid op doorverkoop bestaat niet, dus kun je daar ook niet op gokken. Boekhoorn kan risico nemen met bedrijven omdat hij de financiële zekerheid heeft, wij hebben dat niet. Bovendien is de transfermarkt nu niet te vergelijken met de zakenwereld en het gezond maken/beter maken van bedrijven.

[eniesee-elst]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Als je een speler voor een fors bedrag verkoopt kun je risico’s nemen qua transfers van anderen. We maken dit jaar al een flink verlies en om dan ook nog 1 miljoen uit te gaan geven aan een speler die zeker talent heeft, maar nog wel weinig heeft laten zien is niet verantwoord. Tel daarbij op dat je ook nog in onderhandeling bent met de gemeente om dat stadion zo goedkoop mogelijk te krijgen en je weet dat deze transfer als olie op het vuur wordt gebruikt door GroenLinks en consorten.

Ik ben het in principe helemaal met je eens. Maar tegelijkertijd wordt er wel geld gestoken in peperdure spelers zonder restwaarde (Vukovic, Bony, Tannane en wellicht Locadia). Dat is ook geen duurzaam beleid. Dan zie ik liever dat het geld gestoken wordt in jonge, talentvolle spelers als Guth.

[Nummer 9]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Als je een speler voor een fors bedrag verkoopt kun je risico’s nemen qua transfers van anderen. We maken dit jaar al een flink verlies en om dan ook nog 1 miljoen uit te gaan geven aan een speler die zeker talent heeft, maar nog wel weinig heeft laten zien is niet verantwoord. Tel daarbij op dat je ook nog in onderhandeling bent met de gemeente om dat stadion zo goedkoop mogelijk te krijgen en je weet dat deze transfer als olie op het vuur wordt gebruikt door GroenLinks en consorten.

Ik ben het in principe helemaal met je eens. Maar tegelijkertijd wordt er wel geld gestoken in peperdure spelers zonder restwaarde (Vukovic, Bony, Tannane en wellicht Locadia). Dat is ook geen duurzaam beleid. Dan zie ik liever dat het geld gestoken wordt in jonge, talentvolle spelers als Guth.

Ik ben het eens qua Vukovic en Bony, maar dan nog zit er een groot verschil tussen deze spelers als je de transfersom er bij optelt. Een Guth zal ook wel een redelijk goed salaris willen wat nog bovenop de transfersom komt. Als je een Guth wil hebben moet je eerst een Tavsan verkopen.

[zoete aardbei]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Het gaat meer om verhoudingen. Een miljoen is in de huidige omstandigheden van NEC gewoon heel, heel veel geld. Te veel, vermoedelijk

Nou 1 mln is al door Fortuna geboden daar krijg je hem niet meer voor.Guth is zeer welkom maar het moet geen wedstrijdje verplassen worden tussen twee mensen met heel veel geld.Dan krijg je Niedzielan 2.0.Waar NEC af wilde haken stond opeens Boekhoorn op.Dat moet je niet meer willen ook al lijkt Guth een zekerheidje.We horen nu al jaren dat Marcel niet de pinautomaat moet worden en dat we op eigen benen moeten staan.Ik zet bij dat laatste sowieso mijn vraagtekens.

[eniesee-elst]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Als je een speler voor een fors bedrag verkoopt kun je risico’s nemen qua transfers van anderen. We maken dit jaar al een flink verlies en om dan ook nog 1 miljoen uit te gaan geven aan een speler die zeker talent heeft, maar nog wel weinig heeft laten zien is niet verantwoord. Tel daarbij op dat je ook nog in onderhandeling bent met de gemeente om dat stadion zo goedkoop mogelijk te krijgen en je weet dat deze transfer als olie op het vuur wordt gebruikt door GroenLinks en consorten.

Ik ben het in principe helemaal met je eens. Maar tegelijkertijd wordt er wel geld gestoken in peperdure spelers zonder restwaarde (Vukovic, Bony, Tannane en wellicht Locadia). Dat is ook geen duurzaam beleid. Dan zie ik liever dat het geld gestoken wordt in jonge, talentvolle spelers als Guth.

Ik ben het eens qua Vukovic en Bony, maar dan nog zit er een groot verschil tussen deze spelers als je de transfersom er bij optelt. Een Guth zal ook wel een redelijk goed salaris willen wat nog bovenop de transfersom komt. Als je een Guth wil hebben moet je eerst een Tavsan verkopen.

Dat hoeft niet als Boekhoorn betaald. Als hij NEC onafhankelijk van 'm wil maken, dan moet er een selectie komen te staan die transferwaarde vertegenwoordigd. Niet een selectie met relatief veel oudere en gehuurde spelers met forse salarissen.

[flipsen]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Ik snap je punt voor wat betreft het geld dat je niet hebt. Maar als je rekening gaat houden met mogelijk beenbreuken bij het aantrekken van spelers, moet je alleen maar spelers gaan huren met de voorwaarde dat ze met 'schade' weer terug gaan naar hun club.

Als je een speler voor een fors bedrag verkoopt kun je risico’s nemen qua transfers van anderen. We maken dit jaar al een flink verlies en om dan ook nog 1 miljoen uit te gaan geven aan een speler die zeker talent heeft, maar nog wel weinig heeft laten zien is niet verantwoord. Tel daarbij op dat je ook nog in onderhandeling bent met de gemeente om dat stadion zo goedkoop mogelijk te krijgen en je weet dat deze transfer als olie op het vuur wordt gebruikt door GroenLinks en consorten.

Ach Groen links bestaat bijna niet meer ….

[jetipo]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Deels eens, maar een voetbalclub is ook een onderneming en om winst te maken moet je soms risico's nemen. En voor wat betreft Guth zag het er prima uit. Maar NEC wil hem alleen maar huren. We weten niet welke motieven NEC heeft, maar ze zullen niet voor niets op deze manier handelen.

[vak Oost]

Als guth echt bij nec wil blijven was het allang beklonken geweest

NEC moet nog wel even de gevraagde transfersom overmaken he? Daar heeft Guth geen rol in.
Ik kreeg de indruk uit ons gesprek dat hij op zich graag wilde blijven.
Dat maakte ik ook nog op uit het gesprek dat hij daarna met Schöne voerde.

En Guth staat nog tot 2025 onder contract bij Atalanta, dat is in het voordeel van de Italianen.

[zoete aardbei]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Deels eens, maar een voetbalclub is ook een onderneming en om winst te maken moet je soms risico's nemen. En voor wat betreft Guth zag het er prima uit. Maar NEC wil hem alleen maar huren. We weten niet welke motieven NEC heeft, maar ze zullen niet voor niets op deze manier handelen.

Eens maar ergens moet je een grens trekken.Ik geloof ook niet dat Guth ons ´miljoenen ´gaat opleveren zoals hier door enkelen wordt beweerd.
Je moet ook niet vergeten dat Atalanta hem niet tot de 8 spelers rekent die ze nog mogen verhuren.Ze zien in hem dus geen investering voor de toekomst.

[VakkieR]

Interessantere vraag is inderdaad hoe groot de kans is dat Guth over twee jaar meer dan 1 miljoen waard is.....Mijn inziens is die kans vrij groot, dus ik zou deze transfer zeker niet als gekkenwerk betitelen. Maar goed er moet ook nog een spits komen. Niemand gelooft toch dat je van Locadia opeens bij Marques uitkomt? Die jongen is in principe gehaald als back-up, net als Kramer denk ik.

Is dit niet waarom het vorige keer met NEC mis is gegaan? Schatten dat spelers met winst worden doorverkocht. Voor hetzelfde geldt loopt hij transfervrij de deur uit zoals Okita of breekt hij zijn been waardoor hij nooit meer het niveau haalt. Je moet niet gaan gokken als club met geld dat je niet hebt. Tuurlijk kun je Boekhoorn lief aankijken, maar als NEC echt op eigen benen wil staan is deze transfer gewoon onverantwoord. Die jongen speelt net een half jaartje op niveau en was in de eerste seizoenshelft gewoon nog wisselspeler.

Deels eens, maar een voetbalclub is ook een onderneming en om winst te maken moet je soms risico's nemen. En voor wat betreft Guth zag het er prima uit. Maar NEC wil hem alleen maar huren. We weten niet welke motieven NEC heeft, maar ze zullen niet voor niets op deze manier handelen.

Eens maar ergens moet je een grens trekken.Ik geloof ook niet dat Guth ons ´miljoenen ´gaat opleveren zoals hier door enkelen wordt beweerd.
Je moet ook niet vergeten dat Atalanta hem niet tot de 8 spelers rekent die ze nog mogen verhuren.Ze zien in hem dus geen investering voor de toekomst.

Dat Guth ons miljoenen gaat opleveren, geloof ik ook niet, maar een winst van ergens tussen 800k en 1 mln. vind ik wel realistisch. Dat is in de ogen van Atalanta natuurlijk peanuts, maar voor ons is dat serieus geld.

[jetipo]

Voor degenen die nog hopen op Guth, wie weet:

"Zondag leek een overgang in een stroomversnelling te komen, maar later op de dag klonk vanuit Sittard toch weer twijfel door."

https://www.vi.nl/nieuws/fortuna-hoopt- ... -te-houden

[beeros]

Voor degenen die nog hopen op Guth, wie weet:

"Zondag leek een overgang in een stroomversnelling te komen, maar later op de dag klonk vanuit Sittard toch weer twijfel door."

https://www.vi.nl/nieuws/fortuna-hoopt- ... -te-houden

Misschien wil guth niet

[Glorie-NEC]

Hij had maandag toch ook een afspraak bij NEC?

[zoete aardbei]

Hij had maandag toch ook een afspraak bij NEC?

Nee maandag was de keuring bij Fortuna gepland maar die ging niet door.
Overigens zou het mij helemaal niet verbazen als door al die publiciteit andere clubs ook wakker zijn geworden.
En hij straks voor een andere club dan Fortuna of NEC kiest.

[Gijscoman]

Hij had maandag toch ook een afspraak bij NEC?

Nee maandag was de keuring bij Fortuna gepland maar die ging niet door.
Overigens zou het mij helemaal niet verbazen als door al die publiciteit andere clubs ook wakker zijn geworden.
En hij straks voor een andere club dan Fortuna of NEC kiest.

Er was door Maletic toch "tot maandag op training" oid gezegd?