Dat kan maar het is wel de spelwijze die NEC het beste ligt. Met op het middenveld dan de ruit naar voren (Schone). En niet na een nederlaag blijven aanpassen maar gewoon wedstrijd na wedstrijd hetzelfde systeem spelen met het liefst dezelfde spelers.bertje schreef:Ik denk dat dat meer te maken heeft met het feit dat NEC weer met 2 echte buitenspelers speelde. Van Beukering speelde ronduit dramatisch; te traag, alle ballen sprongen van zijn voet, de hele tijd lag hij op de grond enz.mschr schreef:Een cafévoetballer die de rest van het team beter laat voetballen. NEC speelde weer combinatievoetbal en er werd een goal gescoord uit een aanval.
Dan komen de patronen vanzelf wel weer.
Ik zou gaan voor:
------------------Babos--------------------
Dabi----Koenders----Zomer--- El Ak
------Sibum------------Radomski-------
---------------Schone--------------------
Rommedahl---Beuk-------El Kabir-----
Davids is de ideale ontregelaar als je een voorsprong moet verdedigen, dat deed hij in de glorieperiode ook met verve. Radomski kan meer vooruit voetballen dan David. Daarnaast hebben Rommedahl en El Kabir meer doelgrichtheid en een betere voorzet dan Saidi en Bouaouzan.