Pagina 40 van 60
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 00:56
door Gerard Lopez
Het is werkelijk ongelofelijk dom dat er een optie in het contract is vastgelegd.
Als NEC het geld van de huursom zo nodig had, had hem dan gewoon normaal verhuurd zonder optie. Nu geef je Willem II een gratis kans: als hij slaagt daar dan kunnen ze hem voor een prikkie kopen en als ie niet slaagt dan lichten ze de optie gewoon niet. Als je hem normaal verhuurd had dan had je zelf tenminste nog meegeprofiteerd van zijn goede spel en had je Willem II tegen andere clubs kunnen laten opbieden.
Je kan mij niet vertellen dat Mike niet naar Willem II wou als er geen optie zou worden opgenomen, en je kan mij ook niet vertellen dat Willem II hem niet zou willen huren zonder de optie.
Het is echt een kapitale blunder van Van Schaik!!
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 00:57
door WijchenNEC
Bottendaal schreef: ↑za 07 dec 2019, 00:48
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:55
Keizerstad1994 schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:21
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:15
Dat is veel te makkelijk. Zo'n speler vertegenwoordigd gewoon je kapitaal dus daar mag je best harder in zijn.
Zo'n appel en een ei constructie als nu levert ook alleen maar frustratie op en daar wordt de club ook niet beter van.
Ergens heb je wel gelijk, maar aan de andere kant is het denk ik ook wel wat te makkelijk om simpelweg te zeggen dat je er maar wat harder in moet zijn. Wanneer een speler z'n kont tegen de krib gooit en echt weg wil (als dat het geval was bij Mike) dan trek je als club helaas vaak aan het kortste eind. Zeker een club die op het tweede niveau speelt. Had je Eredivisie gespeeld had je zo'n speler denk ik net wat makkelijker aan z'n contract kunnen houden.
als er echt een club een redelijk bedrag had willen betalen, dan had je 'm niet kunnen houden in zo'n situatie. Maar die was er niet, dit ging om een last minute huurdeal op deadline day. Dat geeft je als club een heel andere positie.
Wel zei ik al dat je de speler dan perspectief moet geven, eventueel richting een transfer in de winterstop.
Maar dit is in meerdere opzichten nu compleet verkeerd.
Wat voor signaal geeft het naar de investeerders bij wie je net weer voor 7 ton hebt moeten bedelen als je beste speler op huurbasis elders speelt en voor een appel en een ei is verkwanseld?
Wat voor signaal geeft dit, naast die 5 spelers naar de beloften terugzetten en de meesten afkopen, voor iedere speler die nu weg wil? Okita doet over een maand precies hetzelfde, dat geef ik je nu al, en misschien nog wel meer.
Wat voor signaal geeft dit naar eventuele nieuwe spelers?
En wat voor signaal geeft dit naar de supporters?
Veel grotere belangen dan een speler die z'n kont tegen de krib gooit.
Juist!
Denk je dat hij de kont tegen de krib had gegooid als hij dan zn wedstrijden in Jong had moeten spelen? Zonder podium om je in de kijker te spelen?
Denk je dat hij zn kont tegen de krib had gegooid als hij belangrijk was gemaakt, en hem verteld was dat hij in de winter evt weg mocht als er dan wél een club serieus voor hem zou komen?!
Nee, die jongen is niet achterlijk. NEC helaas wel.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 08:16
door Voorwaarts
Gerard Lopez schreef: ↑za 07 dec 2019, 00:56
Het is werkelijk ongelofelijk dom dat er een optie in het contract is vastgelegd.
Als NEC het geld van de huursom zo nodig had, had hem dan gewoon normaal verhuurd zonder optie. Nu geef je Willem II een gratis kans: als hij slaagt daar dan kunnen ze hem voor een prikkie kopen en als ie niet slaagt dan lichten ze de optie gewoon niet. Als je hem normaal verhuurd had dan had je zelf tenminste nog meegeprofiteerd van zijn goede spel en had je Willem II tegen andere clubs kunnen laten opbieden.
Je kan mij niet vertellen dat Mike niet naar Willem II wou als er geen optie zou worden opgenomen, en je kan mij ook niet vertellen dat Willem II hem niet zou willen huren zonder de optie.
Het is echt een kapitale blunder van Van Schaik!!
Deze constructie doe je alleen bij spelers waar je geen vertrouwen in hebt.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 08:19
door Nijmegen0413
Bottendaal schreef: ↑za 07 dec 2019, 00:48
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:55
Keizerstad1994 schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:21
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 23:15
Dat is veel te makkelijk. Zo'n speler vertegenwoordigd gewoon je kapitaal dus daar mag je best harder in zijn.
Zo'n appel en een ei constructie als nu levert ook alleen maar frustratie op en daar wordt de club ook niet beter van.
Ergens heb je wel gelijk, maar aan de andere kant is het denk ik ook wel wat te makkelijk om simpelweg te zeggen dat je er maar wat harder in moet zijn. Wanneer een speler z'n kont tegen de krib gooit en echt weg wil (als dat het geval was bij Mike) dan trek je als club helaas vaak aan het kortste eind. Zeker een club die op het tweede niveau speelt. Had je Eredivisie gespeeld had je zo'n speler denk ik net wat makkelijker aan z'n contract kunnen houden.
als er echt een club een redelijk bedrag had willen betalen, dan had je 'm niet kunnen houden in zo'n situatie. Maar die was er niet, dit ging om een last minute huurdeal op deadline day. Dat geeft je als club een heel andere positie.
Wel zei ik al dat je de speler dan perspectief moet geven, eventueel richting een transfer in de winterstop.
Maar dit is in meerdere opzichten nu compleet verkeerd.
Wat voor signaal geeft het naar de investeerders bij wie je net weer voor 7 ton hebt moeten bedelen als je beste speler op huurbasis elders speelt en voor een appel en een ei is verkwanseld?
Wat voor signaal geeft dit, naast die 5 spelers naar de beloften terugzetten en de meesten afkopen, voor iedere speler die nu weg wil? Okita doet over een maand precies hetzelfde, dat geef ik je nu al, en misschien nog wel meer.
Wat voor signaal geeft dit naar eventuele nieuwe spelers?
En wat voor signaal geeft dit naar de supporters?
Veel grotere belangen dan een speler die z'n kont tegen de krib gooit.
Juist!
Denk je dat hij de kont tegen de krib had gegooid als hij dan zn wedstrijden in Jong had moeten spelen? Zonder podium om je in de kijker te spelen?
Denk je dat hij zn kont tegen de krib had gegooid als hij belangrijk was gemaakt, en hem verteld was dat hij in de winter evt weg mocht als er dan wél een club serieus voor hem zou komen?!
Nee, die jongen is niet achterlijk. NEC helaas wel.
Speculeren, speculeren en nog eens speculeren.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 08:19
door Nijmegen0413
Meerdere supporters van Willem II geven aan dat de optie tot koop 500.000 bedraagt.
Ze lachen zich kapot in Tilburg.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 08:48
door Jota
Voorwaarts schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:16
Gerard Lopez schreef: ↑za 07 dec 2019, 00:56
Het is werkelijk ongelofelijk dom dat er een optie in het contract is vastgelegd.
Als NEC het geld van de huursom zo nodig had, had hem dan gewoon normaal verhuurd zonder optie. Nu geef je Willem II een gratis kans: als hij slaagt daar dan kunnen ze hem voor een prikkie kopen en als ie niet slaagt dan lichten ze de optie gewoon niet. Als je hem normaal verhuurd had dan had je zelf tenminste nog meegeprofiteerd van zijn goede spel en had je Willem II tegen andere clubs kunnen laten opbieden.
Je kan mij niet vertellen dat Mike niet naar Willem II wou als er geen optie zou worden opgenomen, en je kan mij ook niet vertellen dat Willem II hem niet zou willen huren zonder de optie.
Het is echt een kapitale blunder van Van Schaik!!
Deze constructie doe je alleen bij spelers waar je geen vertrouwen in hebt.
jij snapt het.
Bijna iedereen zag ( behalve Bogers/Dijkstra adepten) dat hij een potentiële topper was of op z’n minst een basisspeler. Hij heeft bij NEC nauwelijks in de basis gestaan en ook in voorbereiding weinig speeltijd gekregen.
En denkt iemand echt dat Mike Tresor als luie nummer 10 tegen Ajax er niet na 30 minuten afgehaald zou worden?
Maw Koster heeft Mike weten te motiveren of het team de juiste tactiek/ instructies gegeven om dat te ondervangen
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 08:58
door Tiel
Nijmegen0413 schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:19
Meerdere supporters van Willem II geven aan dat de optie tot koop 500.000 bedraagt.
Ze lachen zich kapot in Tilburg.
500.000 voor een speler van een middenmoot KKD ploeg is bijzonder veel.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 09:59
door Legendario
Nijmegen0413 schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:19
Meerdere supporters van Willem II geven aan dat de optie tot koop 500.000 bedraagt.
Ze lachen zich kapot in Tilburg.
Dat zou me eerlijk gezegd nog best meevallen.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 10:01
door Legendario
Gerard Lopez schreef: ↑za 07 dec 2019, 00:56
Het is werkelijk ongelofelijk dom dat er een optie in het contract is vastgelegd.
Als NEC het geld van de huursom zo nodig had, had hem dan gewoon normaal verhuurd zonder optie. Nu geef je Willem II een gratis kans: als hij slaagt daar dan kunnen ze hem voor een prikkie kopen en als ie niet slaagt dan lichten ze de optie gewoon niet. Als je hem normaal verhuurd had dan had je zelf tenminste nog meegeprofiteerd van zijn goede spel en had je Willem II tegen andere clubs kunnen laten opbieden.
Je kan mij niet vertellen dat Mike niet naar Willem II wou als er geen optie zou worden opgenomen, en je kan mij ook niet vertellen dat Willem II hem niet zou willen huren zonder de optie.
Het is echt een kapitale blunder van Van Schaik!!
Maar waren er niet al wat problemen met die jongen in de zomer? Kan me vaag herinneren dat hij een keer niet kwam opdagen bij een training en iets met een spuugincident. Of was hij dat niet?
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 10:07
door Juul
Legendario schreef: ↑za 07 dec 2019, 10:01
Maar waren er niet al wat problemen met die jongen in de zomer? Kan me vaag herinneren dat hij een keer niet kwam opdagen bij een training en iets met een spuugincident. Of was hij dat niet?
En NEC was zo dom om die provocatie te belonen door hem op de slotdag te verhuren.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 10:55
door Nijmegen0413
Tiel schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:58
Nijmegen0413 schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:19
Meerdere supporters van Willem II geven aan dat de optie tot koop 500.000 bedraagt.
Ze lachen zich kapot in Tilburg.
500.000 voor een speler van een middenmoot KKD ploeg is bijzonder veel.
Is inderdaad niet slecht, al is hij wel direct en veelvoudige waard.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 11:33
door Bottendaal
Nijmegen0413 schreef: ↑za 07 dec 2019, 08:19
Meerdere supporters van Willem II geven aan dat de optie tot koop 500.000 bedraagt.
Ze lachen zich kapot in Tilburg.
Dat is een boven verwachting hoog bedrag.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 13:06
door VakkieR
Tiel schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:47
Voorwaarts schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:34
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:30
mschr schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:26
Willem II kan de optie uitoefenen en vervolgens Mike direct doorverkopen.
Het is te hopen want het doorverkoop percentage gaat meer opleveren dan de transfersom.
Alles is meegenomen want nec heeft werkelijk niets bijgedragen aan de ontwikkeling van Tresor.
Daar zegt hij net zelf wat anders over. Net zoals hij zelf zegt dat hij het tijd vond voor een stap hoger. Het verhaal dat hij dus echt kosten wat het kost weg wilde is dus waar. Die discussie kan dicht. Een speler die echt niet meer wilt is een rotte appel in je selectie.
Dat hij persé weg wilde is ook goed te begrijpen. De kwaliteitsniveau van zowel een groot deel van de selectie als de technische staf is dermate droevig, dat ie eieren voor zijn geld koos.
Wat werd ook al weer door ons Cocktail Trio gezegd? Ja, Mike komt duidelijk het beste tot zijn recht komt op de vleugels en is nog niet klaar voor een centrale rol
Maar goed voor hem dat hij nu een trainer heeft die het spelletje wél ziet.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: za 07 dec 2019, 13:10
door flipsen
VakkieR schreef: ↑za 07 dec 2019, 13:06
Tiel schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:47
Voorwaarts schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:34
burp schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:30
mschr schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:26
Willem II kan de optie uitoefenen en vervolgens Mike direct doorverkopen.
Het is te hopen want het doorverkoop percentage gaat meer opleveren dan de transfersom.
Alles is meegenomen want nec heeft werkelijk niets bijgedragen aan de ontwikkeling van Tresor.
Daar zegt hij net zelf wat anders over. Net zoals hij zelf zegt dat hij het tijd vond voor een stap hoger. Het verhaal dat hij dus echt kosten wat het kost weg wilde is dus waar. Die discussie kan dicht. Een speler die echt niet meer wilt is een rotte appel in je selectie.
Dat hij persé weg wilde is ook goed te begrijpen. De kwaliteitsniveau van zowel een groot deel van de selectie als de technische staf is dermate droevig, dat ie eieren voor zijn geld koos.
Wat werd ook al weer door ons Cocktail Trio gezegd? Ja, Mike komt duidelijk het beste tot zijn recht komt op de vleugels en is nog niet klaar voor een centrale rol
Maar goed voor hem dat hij nu een trainer heeft die het spelletje wél ziet.
Klopt , hij heeft nu een trainer die wel verstand heeft van voetbal..
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 15:06
door De Kletskop
Tiel schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:47
Daar zegt hij net zelf wat anders over. Net zoals hij zelf zegt dat hij het tijd vond voor een stap hoger. Het verhaal dat hij dus echt kosten wat het kost weg wilde is dus waar. Die discussie kan dicht. Een speler die echt niet meer wilt is een rotte appel in je selectie.
ben nu wel extra benieuwd naar de beschikbare gegevens van Burp.
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:41
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:32
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:26
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:22
mschr schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:09
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:09
Wat een gelul.
Jij weet exact wat er gespeeld heeft?
Mij lijkt 't dat Sjimmie heeft aangegeven persé hogerop te willen, en geen trek in de KK meer had. Dan is het weer een prima oplossing van Wilco.
Verkoop is een prima oplossing.
En als er geen club was die wilde kopen is het prima te verhuren met optie tot koop, ipv een onrustzaaier in je selectie te hebben.
Wat een gelul.
Jij weet exact wat er gespeeld heeft?
En ondertussen speculeer je er zelf flink op los.
Mij lijkt 't..... das iets anders als het er als een waarheid neer te planten en Wilco neer te sabelen.
Waarheid? Eerder een, al eerder onderbouwde, stelling op basis van de beschikbare gegevens.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 17:22
door Tiel
De Kletskop schreef: ↑zo 08 dec 2019, 15:06
Tiel schreef: ↑vr 06 dec 2019, 22:47
Daar zegt hij net zelf wat anders over. Net zoals hij zelf zegt dat hij het tijd vond voor een stap hoger. Het verhaal dat hij dus echt kosten wat het kost weg wilde is dus waar. Die discussie kan dicht. Een speler die echt niet meer wilt is een rotte appel in je selectie.
ben nu wel extra benieuwd naar de beschikbare gegevens van Burp.
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:41
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:32
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:26
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:22
mschr schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:09
Verkoop is een prima oplossing.
En als er geen club was die wilde kopen is het prima te verhuren met optie tot koop, ipv een onrustzaaier in je selectie te hebben.
Wat een gelul.
Jij weet exact wat er gespeeld heeft?
En ondertussen speculeer je er zelf flink op los.
Mij lijkt 't..... das iets anders als het er als een waarheid neer te planten en Wilco neer te sabelen.
Waarheid? Eerder een, al eerder onderbouwde, stelling op basis van de beschikbare gegevens.
Burp?
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 18:05
door DJTEEF!
Sjimmie wilde dit seizoen onder geen beding voor NEC spelen. Prima gehandeld van NEC.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 19:07
door De Kletskop
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:41
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:32
burp schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:26
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:22
mschr schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:09
De Kletskop schreef: ↑do 31 okt 2019, 17:09
Wat een gelul.
Jij weet exact wat er gespeeld heeft?
Mij lijkt 't dat Sjimmie heeft aangegeven persé hogerop te willen, en geen trek in de KK meer had. Dan is het weer een prima oplossing van Wilco.
Verkoop is een prima oplossing.
En als er geen club was die wilde kopen is het prima te verhuren met optie tot koop, ipv een onrustzaaier in je selectie te hebben.
Wat een gelul.
Jij weet exact wat er gespeeld heeft?
En ondertussen speculeer je er zelf flink op los.
Mij lijkt 't..... das iets anders als het er als een waarheid neer te planten en Wilco neer te sabelen.
Waarheid? Eerder een, al eerder onderbouwde, stelling op basis van de beschikbare gegevens.
Ja burp tiel. Zie hierboven.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 19:23
door Zico
Ze hadden nooit het echte vertrouwen in de jongen en zijn er daarmee zelf debet aan dat die hij weg wilde. Met een plan en begeleiding zoals nu bij bv van Ottele, dan was NEC inderdaad niets te verwijten.
As je in deze jongen geen nummer 10 ziet, je ziet wat we er nu hebben spelen en ziet hoe Tresor het op subtop niveau doet, dan kun je niet anders concluderen dat NEC ernstig gefaald heeft.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 19:44
door De Kletskop
Zico schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:23
Ze hadden nooit het echte vertrouwen in de jongen en zijn er daarmee zelf debet aan dat die hij weg wilde. Met een plan en begeleiding zoals nu bij bv van Ottele, dan was NEC inderdaad niets te verwijten.
As je in deze jongen geen nummer 10 ziet, je ziet wat we er nu hebben spelen en ziet hoe Tresor het op subtop niveau doet, dan kun je niet anders concluderen dat NEC ernstig gefaald heeft.
Dat ons trainers trio gefaald heeft. Hier kan je Wilco niet op aankijken.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 21:45
door mschr
DJTEEF! schreef: ↑zo 08 dec 2019, 18:05
Sjimmie wilde dit seizoen onder geen beding voor NEC spelen. Prima gehandeld van NEC.
Hmm... hij speelde tegen Eindhoven.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: zo 08 dec 2019, 23:02
door Bottendaal
De Kletskop schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:44
Zico schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:23
Ze hadden nooit het echte vertrouwen in de jongen en zijn er daarmee zelf debet aan dat die hij weg wilde. Met een plan en begeleiding zoals nu bij bv van Ottele, dan was NEC inderdaad niets te verwijten.
As je in deze jongen geen nummer 10 ziet, je ziet wat we er nu hebben spelen en ziet hoe Tresor het op subtop niveau doet, dan kun je niet anders concluderen dat NEC ernstig gefaald heeft.
Dat ons trainers trio gefaald heeft. Hier kan je Wilco niet op aankijken.
Met Adrie als eind(on)verantwoordelijke!
Al had Wilco als TD zijn oren niet zo moeten laten hangen naar een passant.
Och k*t Adrie is natuurlijk juist onze cultuurbewaker...
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: ma 09 dec 2019, 07:07
door bertje
De Kletskop schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:44
Zico schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:23
Ze hadden nooit het echte vertrouwen in de jongen en zijn er daarmee zelf debet aan dat die hij weg wilde. Met een plan en begeleiding zoals nu bij bv van Ottele, dan was NEC inderdaad niets te verwijten.
As je in deze jongen geen nummer 10 ziet, je ziet wat we er nu hebben spelen en ziet hoe Tresor het op subtop niveau doet, dan kun je niet anders concluderen dat NEC ernstig gefaald heeft.
Dat ons trainers trio gefaald heeft. Hier kan je Wilco niet op aankijken.
Wel de (nog ergere) financiële situatie waar we in zitten.
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: ma 09 dec 2019, 07:59
door mschr
Re: Mike Trésor Ndayishimiye
Geplaatst: ma 09 dec 2019, 08:27
door De Kletskop
bertje schreef: ↑ma 09 dec 2019, 07:07
De Kletskop schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:44
Zico schreef: ↑zo 08 dec 2019, 19:23
Ze hadden nooit het echte vertrouwen in de jongen en zijn er daarmee zelf debet aan dat die hij weg wilde. Met een plan en begeleiding zoals nu bij bv van Ottele, dan was NEC inderdaad niets te verwijten.
As je in deze jongen geen nummer 10 ziet, je ziet wat we er nu hebben spelen en ziet hoe Tresor het op subtop niveau doet, dan kun je niet anders concluderen dat NEC ernstig gefaald heeft.
Dat ons trainers trio gefaald heeft. Hier kan je Wilco niet op aankijken.
Wel de (nog ergere) financiële situatie waar we in zitten.
Daar gaat de discussie nu niet over.
Je begint vermoeiend te worden Bertje.