Mike Trésor Ndayishimiye

[Gijscoman]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Wilco is de Mark Rutte van NEC: ' sorry,sorry,sorry,maar ik blijf gewoon lekker zitten'.Deze man moet z.s.m. van het technische beleid af. En de tegenstelling is helaas,hoe beter NEC gaat presteren des te langer hij blijft.

Hij wil en gaat ook van het technisch beleid af, zodra dat financieel gaat.

[Tiel]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Wilco is de Mark Rutte van NEC: ' sorry,sorry,sorry,maar ik blijf gewoon lekker zitten'.Deze man moet z.s.m. van het technische beleid af. En de tegenstelling is helaas,hoe beter NEC gaat presteren des te langer hij blijft.

Zuurpruim, wie dan en van welk geld?

[DJTEEF!]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

[Tiel]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Ook de spelersgroep wordt verdedigt. Je hoorde duidelijk tussen de regels door dat ze hem niet meer moesten toen meneer een week thuis was gebleven.

[Zico]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

[Tiel]

Afkoopsom voor W2 is geloof ik iets van 3 - 3,5 ton. Als we mazzel hebben is het doorverkooppercentage rond de 10%, maar zelfs dat is afwachten. Topactie weer. De incompetentie straalt ervan af.

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

[Zico]

Heb je de podcast met Wilco geluisterd?

Wat was jouw oplossing voor de situatie geweest?

En wat is je bron voor de transfersom?

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

[Tiel]

Oplossing zat hem in het voorkomen van de situatie. Zowel de Gier als Bogers hadden weinig vertrouwen in hem, en blijkbaar hebben sowieso weinig mensen binnen NEC zijn talent op waarde geschat. Ze zagen in hem geen nummer 10, en daaruit blijkt zeker grote incompetentie. Vooral omdat nu overduidelijk blijkt dat Mike precies is wat deze selectie mist.

En zelf al heb je die inschattingsfout gemaakt, dan nog had je hem aan zijn contract kunnen houden, het is onzin dat dit alleen maar ellende oplevert, dat zie je bij Neymar, die beslist gewoon weer wedstrijden voor PSG en geeft nu zelfs aan te willen blijven. Die gasten draaien ook wel weer bij, omdat ze ook wel weten dat ze voor hun eigen carriére gewoon moeten presteren.

Of de de transfersom 3 of 4 ton is zal me een worst wezen. Punt is dat we sportief en financieel veel meer uit deze jongen hadden kunnen halen. Dat dit niet is gebeurt is meer aan NEC te wijten dan aan Mike.

Dat Wilco zijn straatje gaan schoonvegen door de schuld volledig bij Mike leggen, is erg voorspelbaar. Had je echt iets anders verwacht?

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

[Pol]

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

[Nijmegen0413]

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

[Pol]

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

[Tiel]

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

[flipsen]

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Dus gegokt en verloren , nu gaat hij voor een grijpstuiver weg..

[Zico]

Hij legt de schuld niet volledig bij Sjimmie neer. Hij benadrukt dat ook vanuit de club fouten zijn gemaakt waardoor deze situatie in de eerste plaats ontstaan is.

Zico heeft de podcast duidelijk niet geluisterd.

Klopt, vrij weinig behoefte aan. Eigenlijk helemaal niet. Mijn punt blijft echter staan; NEC draagt meer verantwoordelijkheid dan Mike voor dit fiasco. Wel goed dat hij die verantwoordelijk op zich neemt dan itt veel mensen hier.

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Gedaan. En zoals gezegd goed dat hij de hand in eigen boezem steekt en toegeeft dat er fouten zijn gemaakt. Het simplistische 'NEC kon niet anders' kan daarmee definitief naar het rijk der fabelen. Als je fouten maakt had je het anders kunnen doen.

Dat zijn de feiten.

Wat ik vervolgens ' tussen de regels door' hoor is dat vooral de trainers een groot aandeel hadden in het besluit hem weg te doen. En dat er wel degelijk veel twijfels waren omtrent Mike. Hij paste niet in de manier van voetbal. Dus ipv zijn creativiteit te koesteren alleen maar angst dat niet genoeg mee verdedigd.

[mschr]

De trainers stelden Mike niet op in de pot tegen Jong Ajax en lieten hem pas in de slotfase invallen. Op tien zetten ze onze blinde draver Jellert van Landschoot. Geen wonder dat Mike het vervolgens zat was.

[De Kletskop]

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

[Tiel]

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

OOk? Wie nog meer dan?

[De Kletskop]

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

OOk? Wie nog meer dan?

Das een flauwe vraag.

[DJTEEF!]

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Dat was grappig inderdaad.

[Pol]

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

Nee hoor. Normaal weet ik niet heel veel meer dan jullie maar in dit geval wel. Maar Wilcos versie is ook prima. Doet minder pijn.

[Tiel]

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

Nee hoor. Normaal weet ik niet heel veel meer dan jullie maar in dit geval wel. Maar Wilcos versie is ook prima. Doet minder pijn.

Wat weet/wist je meer dan?

[Pol]

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

AH, en weer weet jij meer. Of komt het weer uit de dikke duim, net zoals dat er geen doorverkoop percentage zou zijn.

Pol zit ook in het schaduwbestuur

Nee hoor. Normaal weet ik niet heel veel meer dan jullie maar in dit geval wel. Maar Wilcos versie is ook prima. Doet minder pijn.

Wat weet/wist je meer dan?

Even teruglezen

[Nijmegen0413]

Een speler die een week thuisblijft en onrust oplevert in je spelersgroep. Wat moet je daar mee? Als Rens volgend jaar in de spits wilt moeten we dat toestaan omdat hij anders niet meer komt?

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

Hoe weet je dat?

[mschr]

Omdat we hem verhuurd hebben aan Willem II.

[Gijscoman]

Volgens mij heb ik in mijn voorlaatste post al aangeven hoe dit voorkomen had kunnen worden. En ook dat het heel gebruikelijk is dat spelers die een breuk forceren toch weer bijdraaien als je ze aan hun contract houdt.

Luister nu maar gewoon, anders heeft een discussie geen zin.

Maar waarom heeft Wilco hem niet aan St Gallen verkocht? Dat was na de problemen.

Omdat die wellicht veelte weinig geld boden?

Te weinig voor Wilco inderdaad maar beduidend meer dan Willem 2

Hoe weet je dat?

Het is inderdaad wat vreemd om opeens alle details van de transfer te hebben (hoogte optie; geen doorverkoop). En wanneer Wilco hint dat er toch een aardig bedrag komt van Willem II en er wel een percentage is, komt zo'n verhaal over St. Gallen opeens.

En zelfs als St. Gallen geld had geboden, dan zouden daar best gemakkelijk nog twee verklaringen voor te vinden zijn: 1. Op dat moment had men nog hoop op een oplossing van de problemen; 2. St. Gallen bood geen of een zwakker doorverkooppercentage.

De gedachte dat Wilco onder volledig gelijke omstandigheden de slechste deal kiest voor NEC zou betekenen dat hij doelbewust de club wil beschadigen. En ik mag toch hopen dat er niemand op dit forum dusdanig dom is, om te geloven dat Wilco deel uit maakt van een anti-NEC-complot.