Waarom,Bossaerts had alle tijd,prima contract en in de winterstop kon hij verder kijken.Legendario schreef: ↑zo 20 okt 2019, 18:26Ja, je kunt ook beredeneren dat het, omdat het lang geduurd heeft, juist een uitstekende deal is geweest voor NEC.zuurpruim schreef: ↑zo 20 okt 2019, 18:14Bij dat laatste zou Bossaerts geen poot aan de grond hebben gekregen inderdaad.En aangezien het zo lang heeft geduurd zal de zaakwaarnemer van Bossaerts een prima deal hebben geregeld.Legendario schreef: ↑zo 20 okt 2019, 17:10Ja, dan kom je in het grijze gebied van een arbeidsgeschil en een onwerkbare situatie. Dan moet je er of onderling uitkomen, of naar de rechter om te bepalen wie de schuldige is. Ik denk (en hoop) dat het wel meevalt. Anders hadden ze het wel op een rechtzaak aan laten komen. Want een werknemer die zich meteen ziek meldt in zo´n situatie staat ook weer niet heel sterk.zuurpruim schreef: ↑zo 20 okt 2019, 16:59Maar jezelf ziek melden en maanden thuiszitten,dat lijkt mij ook stug.In dit geval dan.Iedere arts zal een arbeidsgeschil constateren en weinig ziekte denk ik zo. Ik denk dat Bossaerts het gewoon prima geregeld heeft bij zijn contract. Hij stond niet te springen en NEC is blijkbaar heel ver gegaan.Legendario schreef: ↑zo 20 okt 2019, 16:49Kost een zieke werknemer de club meer dan een werkende werknemer?burp schreef: ↑zo 20 okt 2019, 13:44
Ik ga er wel vanuit dat het op een jaarsalaris uitgekomen is, misschien met een clausule voor iets minder voor hoe snel hij een nieuwe club heeft.
Ziekmelden was overigens een slimme zet. Dat is duur voor de club en je moet de regeltjes van de wet poortwachter nauwgezet volgen. Heeft de club niet gedaan want dan moest hij weer bij het eerste team mee gaan trainen vanwege zijn contract. Daar zat de club dus aardig klem en dan is ontbinding de enige, maar wel dure optie. Volgens mij heeft the Boss een prima zaakwaarnemer.
Ik denk niet dat hij een clausule voor het eerste elftal heeft. Dan zou hij namelijk niet teruggezet kunnen zijn en meteen een rechtzaak aangespannen hebben. Dan had hij zich bij de training van het eerste moeten melden en als hij daar geweigerd zou zijn, dan had hij dat aanhangig kunnen maken. Is niet gebeurd, dus lijkt het mij niet dat hij zo´n clausule heeft.
En als het klopt dat die bepaling in zijn contract er was hoefde hij ook niet naar Jong.
Bossaerts zat in een zetel maar heeft,gelukkig voor NEC,ook naar zijn toekomst gekeken.
En wat denk je van een Sabak?Dat moest de opvolger van Ferdi gaan worden.Die heeft nu nog 3 jaar gegarandeerde inkomsten.Dat gaat die jongen niet zomaar opgeven.