Pagina 10 van 14

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:12
door De Kletskop
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:15
door Jota
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:15
door De Kletskop
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:29
door BennyT
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
Hahahahahahahahaha :lol:

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:33
door karlo
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 12:10
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 12:05
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 11:57
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:51
Keezer schreef:
ma 22 jul 2019, 11:40
Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?
Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??
Hebben die dan al een club die hen een contract wil aanbieden?

En de zachte dwang bij hen is om actief een club te zoeken. Bij Van den Berg is dat een stuk minder realistisch. En als hij vertrekt heb je nog maar 3 spelers voor 2 posities bij een 433.

Van Eijden is nog minder realistisch, want hij is nog geblesseerd.
Bij het vertrek van labylle
Heb je nog 0 opties op linksback
Alleen een jeugdspeler met 0 wedstrijden in het betaalde voetbal,
En een enkele optie die vorig jaar heimelijk is mislukt

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:36
door eniesee-elst
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 12:33
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 12:10
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 12:05
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 11:57
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:51
Keezer schreef:
ma 22 jul 2019, 11:40
Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?
Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??
Hebben die dan al een club die hen een contract wil aanbieden?

En de zachte dwang bij hen is om actief een club te zoeken. Bij Van den Berg is dat een stuk minder realistisch. En als hij vertrekt heb je nog maar 3 spelers voor 2 posities bij een 433.

Van Eijden is nog minder realistisch, want hij is nog geblesseerd.
Bij het vertrek van labylle
Heb je nog 0 opties op linksback
Alleen een jeugdspeler met 0 wedstrijden in het betaalde voetbal,
En een enkele optie die vorig jaar heimelijk is mislukt
:withstupid: En geen geld om een vervanger te halen

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:50
door Bottendaal
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 12:10
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 12:05
Gijscoman schreef:
ma 22 jul 2019, 11:57
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:51
Keezer schreef:
ma 22 jul 2019, 11:40
Niet slecht. Vind het met deze move wel steeds vreemder worden wat er met Oratmangoen en Sabak is gebeurd. Waarom de één ontbinden en de ander terugzetten?
Precies
Gisteren nog het verhaal dat spelers alleen weg kunnen tegen betaling van de juiste prijs, de volgende dag loopt er weer 1 gratis weg met nog een twee jarig contract.

En dan kun je zeggen, ja maar het scheelt salaris kosten,
Maar dan kun je de contracten van een aantal andere spelers ook in onderling overleg ontbinden, desnoods met zachte dwang.

Als we spelers steeds maar weer gratis laten lopen
Darri nu labylle , dan begint het er aardig naar uit te zien, dat de paniek zeer groot is en het einde nabij is.
Maar spelers moeten het ook willen. En een speler zal nooit zijn contract laten ontbinden, als er niet of een flink bedrag tegenover staat, of een andere club reeds een contract aan wil bieden. Dat eerste kan NEC niet, en dat tweede zal bij een deel niet van toepassing zijn.

Verder zal NEC het niet willen als ze geen vervanging in de ploeg hebben of al klaar hebben staan.
Bij sabak en oratmangoen kan het toch ook??
Hebben die dan al een club die hen een contract wil aanbieden?

En de zachte dwang bij hen is om actief een club te zoeken. Bij Van den Berg is dat een stuk minder realistisch. En als hij vertrekt heb je nog maar 3 spelers voor 2 posities bij een 433.

Van Eijden is nog minder realistisch, want hij is nog geblesseerd.
vd Berg willen ze helemaal niet kwijt. In ieder geval tot een aantal weken geleden, toen stond al overal te lezen dat NEC van hem af wil, maar had hij zelf nog niets gehoord.
Als je ‘in goed overleg’ uit elkaar wil gaan zal er toch éérst een overleg plaats moeten vinden. En zulk overleg zal zeker niet door vd Berg geïnitieerd worden...
(Wellicht is dit inmiddels wel gebeurd, maar daar zijn tot dusver nog geen signalen van.)

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 12:51
door OAFFERE
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
:withstupid:

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:00
door bertje
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
Mag ie dan wel eens laten zien. Heel sympathiek joch, met een wereldinstelling. Maar tevens een leeghoofd die regelmatig domme dingen wil doen, nogal een wildebras is en technisch vrij beroerd is.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:01
door Tiel
bertje schreef:
ma 22 jul 2019, 13:00
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07
necnmgn schreef:
ma 22 jul 2019, 10:54
Dit tekent de situatie wel... De beleidsbepalers zijn in paniek, Wolters zal de volgende zijn lijkt me.
Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
Mag ie dan wel eens laten zien. Heel sympathiek joch, met een wereldinstelling. Maar tevens een leeghoofd die regelmatig domme dingen wil doen, nogal een wildebras is en technisch vrij beroerd is.
kortom een topper voor NEC!

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:02
door bertje
Tiel schreef:
ma 22 jul 2019, 13:01
bertje schreef:
ma 22 jul 2019, 13:00
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07


Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
Mag ie dan wel eens laten zien. Heel sympathiek joch, met een wereldinstelling. Maar tevens een leeghoofd die regelmatig domme dingen wil doen, nogal een wildebras is en technisch vrij beroerd is.
kortom een topper voor NEC!
Meer een topper voor de internetgekkies! :party:

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:05
door karlo
Tiel schreef:
ma 22 jul 2019, 13:01
bertje schreef:
ma 22 jul 2019, 13:00
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
Jota schreef:
ma 22 jul 2019, 12:15
De Kletskop schreef:
ma 22 jul 2019, 12:12
karlo schreef:
ma 22 jul 2019, 11:07


Ik hoop het
Waarom zou Wolters de volgende moeten zijn?
Omdat hij ook niet kan voetballen en relatief duur is
Wolters is meer dan bruikbaar.
Mag ie dan wel eens laten zien. Heel sympathiek joch, met een wereldinstelling. Maar tevens een leeghoofd die regelmatig domme dingen wil doen, nogal een wildebras is en technisch vrij beroerd is.
kortom een topper voor NEC!
Nou ik heb toch iets andere verwachtingen van een nec speler

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:24
door zuurpruim
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:40
door Nummer 11
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:43
door karlo
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Dan vind ik het inderdaad de beste oplossing zo

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 13:44
door zuurpruim
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Gevolg. Als een speler niet meer wil houdt het op.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 16:37
door burp
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 16:54
door zuurpruim
burp schreef:
ma 22 jul 2019, 16:37
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.
Tja om eerlijk te zijn,labylle vind ik wel de laatste om moeilijk te doen.Maar blijkbaar dus toch gedaan.Al kan ik mij wel iets voorstellen dat hij na vorig jaar,toen hij de hoer van het elftal was,meer zekerheid wil. Ik vond het geen slechte vent.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:07
door DJTEEF!
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 16:54
burp schreef:
ma 22 jul 2019, 16:37
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.
Tja om eerlijk te zijn,labylle vind ik wel de laatste om moeilijk te doen.Maar blijkbaar dus toch gedaan.Al kan ik mij wel iets voorstellen dat hij na vorig jaar,toen hij de hoer van het elftal was,meer zekerheid wil. Ik vond het geen slechte vent.
Uit tegen RKC zag hij er niet al te fanatiek uit, vond ik. Beetje een slaperd.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:27
door zuurpruim
DJTEEF! schreef:
ma 22 jul 2019, 18:07
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 16:54
burp schreef:
ma 22 jul 2019, 16:37
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.
Tja om eerlijk te zijn,labylle vind ik wel de laatste om moeilijk te doen.Maar blijkbaar dus toch gedaan.Al kan ik mij wel iets voorstellen dat hij na vorig jaar,toen hij de hoer van het elftal was,meer zekerheid wil. Ik vond het geen slechte vent.
Uit tegen RKC zag hij er niet al te fanatiek uit, vond ik. Beetje een slaperd.
Uit tegen RKC vond ik een collectieve wanprestatie,hemeltergend slecht.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:28
door gladiator
Dit soort niet te motiveren verhalen duiken de laatste jaren wel erg veel op bij NEC

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:36
door Mcel
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 16:54
burp schreef:
ma 22 jul 2019, 16:37
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.
Tja om eerlijk te zijn,labylle vind ik wel de laatste om moeilijk te doen.Maar blijkbaar dus toch gedaan.Al kan ik mij wel iets voorstellen dat hij na vorig jaar,toen hij de hoer van het elftal was,meer zekerheid wil. Ik vond het geen slechte vent.
Geen klik met Bogers? Is dat je eigen bevinding/conclusie of heb je dat van Labylle of Bogers gehoord?

Ik ben nog altijd van mening dat Jack bij NEC heel, heel veel kapot heeft gemaakt. Een andere trainer had er vast en zeker een team van kunnen maken, een Joey in de beoogde rol kunnen krijgen, een logische tactiek en basis mee kunnen neerzetten. Alle geluiden die we sinds vorig jaar hebben gehoord en de acties die zijn ondernomen wijzen in die richting. Van Coutinho tot Labylle.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:39
door Juul
DJTEEF! schreef:
ma 22 jul 2019, 18:07
Uit tegen RKC zag hij er niet al te fanatiek uit, vond ik. Beetje een slaperd.
Laat dat nou de belangrijkste wedstrijd van het jaar zijn. Win je die ben je vrijwel zeker terug in de eredivisie. Labylle kwam nonchalant kauwend het veld op sjouwen en toen wist ik alweer hoe laat het was. Daarom moest je Kvida linksback zetten, want die verzaakt niet. Maar goed, dat was een waardeloos idee volgens iedereen hier, dus achteraf niet zeuren.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:43
door zuurpruim
Mcel schreef:
ma 22 jul 2019, 18:36
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 16:54
burp schreef:
ma 22 jul 2019, 16:37
Nummer 11 schreef:
ma 22 jul 2019, 13:40
zuurpruim schreef:
ma 22 jul 2019, 13:24
leroy kon de motivatie niet meer opbrengen nog een jaar hier te spelen dan houdt het op.
Ik werd er ook door overvallen maar het speelde blijkbaar al langer.
Met als gevolg geen klik met Bogers.
Dit is beter voor alle partijen hoewel ik hem bij lange niet de slechtste vond.
Was de klik met Bogers het gevolg of de oorzaak?
Begint op te vallen dat Bogers nu alweer een reden is.
Tja om eerlijk te zijn,labylle vind ik wel de laatste om moeilijk te doen.Maar blijkbaar dus toch gedaan.Al kan ik mij wel iets voorstellen dat hij na vorig jaar,toen hij de hoer van het elftal was,meer zekerheid wil. Ik vond het geen slechte vent.
Geen klik met Bogers? Is dat je eigen bevinding/conclusie of heb je dat van Labylle of Bogers gehoord?

Ik ben nog altijd van mening dat Jack bij NEC heel, heel veel kapot heeft gemaakt. Een andere trainer had er vast en zeker een team van kunnen maken, een Joey in de beoogde rol kunnen krijgen, een logische tactiek en basis mee kunnen neerzetten. Alle geluiden die we sinds vorig jaar hebben gehoord en de acties die zijn ondernomen wijzen in die richting. Van Coutinho tot Labylle.
Van wie ik het heb gehoord maakt niet uit.Feit is dat Labylle zich niet meer kon opladen voor NEC.Als je dan een, zo goed als nieuwe, trainersstaf hebt dan moet je keuzes maken.Coutinho vind ik een ander verhaal,die miste professionaliteit bij NEC,beter gezegd De Gier.Diegene die hier de meeste schade heeft aangericht is dhr Oversier.Verkeerde spelers,verkeerde contracten,te lange contracten,waardeloze vent.

Re: Leroy Labylle

Geplaatst: ma 22 jul 2019, 18:45
door broodnodig
gladiator schreef:
ma 22 jul 2019, 18:28
Dit soort niet te motiveren verhalen duiken de laatste jaren wel erg veel op bij NEC
Het verbaast me dat het er zo weinig zijn. Er is een tactisch en bestuurlijk zwabberbeleid (geen lijn, geen structuur, (tactisch) geen enkele vastigheid) , en uiteindelijk worden de spelers afgerekend op de prestaties (door een deel van het publiek, laten we zeggen, de busopwachters). Ik zou daar ook echt geen zin in hebben als werknemer. En erger, als je spreekt over een 'NEC DNA' , dat kan in deze situatie gewoon niet gevormd worden. Er is geen lijn en complete onzekerheid.